m
nessun oggetto della modifica
(offendi soltanto caro utente) |
mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 204:
:La fallacia in cui scade questo niubbo anonimo si chiama "cessione dell'onere dell'evidenza." Lui, ''o chi per lui'', fa un'affermazione, in questo caso "Dio esiste", e poi pretende che sia l'opposizione a dimostrare il contrario. Questo non è un ragionare corretto, per lo stesso motivo per cui nei tribunali l'imputato è ''innocente'' fino a prova contraria, e non ''colpevole'' fino a prova contraria. È l'accusa, che prima della difesa, deve dimostrare la colpevolezza, visto che la prima affermazione è proprio l'accusa. Storicamente parlando, l'affermazione "Dio esiste" precede l'affermazione "Dio non esiste." Ebbene, se vuoi raccontare che c'è un omino nei cieli che governa tutto, devi essere tu quello che si fa carico di procurare le prove adeguate a sostegno della tua posizione. Poi provvederemo a tirare fuori le prove contrarie. La morale della favola è "va a raccontare le tue storielle a chi è così idiota da crederci." --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 14:18, 20 ott 2008 (UTC){{VF|586351}}
:E quale sarebbe la prova '''''che''''' Dio esiste? --{{utente:Frank87/Firma}} 14:10, 20 ott 2008 (UTC)
:secondo un pensatore cristiano (pascal) dio è inconoscibile, sta a noi comprtarci come se dio esistesse per ricevere la vita eterna.... e se non esiste? sfiga! --{{Utente:Zenzozenzo/firma}}) 00:36, 6 gen 2009 (UTC).
::potevi evitare di offendere ancora gente (con niubbo) se dio non esiste ti sei semplicemente comportato nel rispetto degli altri per tutta la vita, poi se come dici te non esiste allora va beh fa niente."va a raccontare le tue sorelline a chi è così idiota da crederci" conq eusta affermazione hai offeso migliaia di cristiani spero tu sia contento e soddisfatto.. Buon divertimento....
i'm bastardobuono
| |||