Utente anonimo
Discussione:Chiesa Cattolica Romana Apostolica (visualizza wikitesto)
Versione delle 16:50, 2 mar 2011
, 13 anni fa→Sembra falso ma non è...
Eeeeee (rosica | curriculum) |
|||
Riga 135:
Ovviamente lo so ... solo che vedo centinaia di pagine su cristianesimo & affini, ma niente di niente su UAAR e altri argomenti legati all'ateismo a parte l'ateismo stesso, che comunque è trattato in maniera quasi lusinghiera (altro che satira!) [[Speciale:Contributi/78.13.58.79|78.13.58.79]] 17:45, feb 28, 2011 (CET)
:Manca un'articolo sull'UAAR? Scrivilo tu, non è che ci voglia molto, bastano 3 cose: conoscenza dell'argomento, umorismo e {{u|sopratutto}} tanta voglia di scrivere. {{-sisi}} --{{Utente:Undead Lord/firma}} 18:01, feb 28, 2011 (CET){{VF|1675995}}
::A differenza della maggior parte degli utenti che scrivono articoli sulla religione, io ammetto di essere in mancanza del primo requisito: la conoscenza dell'argomento. Sarebbe solo un ammasso di luoghi comuni, risultando così divertente, ma non certo satirico. Sarebbe un'umorismo vuoto e disinformante, indegno di un sito come Nonciclopedia [[Speciale:Contributi/78.13.57.100|78.13.57.100]] 15:50, mar 2, 2011 (CET)
Ci sono centinaia di pagine sulla religione perché, oggettivamente, è un argomento su cui c'è molto ma molto più da dire che non l'agnosticismo, l'ateismo o affini. Ad ogni modo Nonciclopedia non è schierata, gli utenti lo sono. E se la maggior parte degli utenti è atea/agnostica/anticlericale e predilige gli articoli sulla religione non ci possiamo fare molto. Ma se qualcuno vuole scrivere un bell'articolo sull'agnosticismo, l'ateismo, l'apateismo o su quel gran burlone di Russell, allora ben venga! --{{utente:eeeeee/firma}} 19:22, feb 28, 2011 (CET){{VF|1676062}}
| |||