m
Annullate le merdifiche di 87.20.153.75 (rosica), riportata alla versione precedente di MrApocalisse
Odisseus (rosica | curriculum) |
m (Annullate le merdifiche di 87.20.153.75 (rosica), riportata alla versione precedente di MrApocalisse) Etichetta: Rollback |
||
| (58 versioni intermedie di 26 utenti non mostrate) | |||
Riga 70:
==Cancellazione==
Non mi sembra giusto che un ragazzino venga così maltrattato da noi...poveretto, ha le sue idee! Bisogna far notare agli altri nonciclopediani che ci sono molti altri wikipediani da torturare, che fanno cose peggiori di Bipapo. Questa pagina dovrebbe essere cancellata.--[[Utente:Matteo93|Matteo93]] 14:32, 1 lug 2008 (UTC)
:{{
:Una persona che dice questo a un progetto no-profit non merita alcun perdono. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 15:06, 1 lug 2008 (UTC)
Riga 109:
Ok lol --[[Utente:Chic Bipapo|Chic Bipapo]] 19:26, 30 set 2008 (UTC)
Ho scritto la pagina sul liceo classico, ho controllato la tua pagina utente e i tuoi messaggi su Wikipedia per trarne spunti per Nonciclopedia. E ora mi togli così il lavoro? Non si fa, non si fa. Vabbè. Pensavo fosse sufficiente non averti mai seccato su Wikipedia con la colletta o messaggi ironici, ma a questo punto è d'obbligo un benvenuto. Hai visto la luce. --{{utente:nevermindfc/firma}} 17:50, 18 nov 2008 (UTC)
==L'armistizio dell'<del>8</del> 11 settembre==
Line 120 ⟶ 122:
:No Wikipedia Day? E che cos'è? Prevede vandalismi di massa? {{-asd}} --{{utente:Odisseus/firma}} 13:58, 9 nov 2008 (UTC)
Secondo me è un giorno bellissimo dove al posto di stare attaccat a Wki, ognuno si fa i fatti suoi, e tutti sono felici e contenti.--{{Utente:Magicbox/firma}} 14:01, 9 nov 2008 (UTC)
== Walk of Shame ==
Oggettivamente... per me questa pagina è degna della Walk of Shame! Che ne pensate? Qualcuno la propone?
:Manie di protagonismo? {{-asd}} Comunque per essere serio è troppo nonci inside per un riconoscimento ufficiale, nel senso che solo un nonciclopediano potrebbe capire di che parla e non un visitatore esterno. {{-sisi}} --{{utente:Odisseus/firma}} 17:38, 18 nov 2008 (UTC){{VF|623217}}
Sommo Glottoteta, se guardi le regole della WoS vedrai che gli articoli nonci-inside non sono candidabili. Ti saluto, seppur non in esperanto --[[Utente:Milo Laerte Bagat|Milo Laerte Bagat]] 17:54, 18 nov 2008 (UTC){{VF|623243}}
Ehm se qualcuno spiegasse cosa significa nonci-inside... --[[Utente:Chic Bipapo|Chic Bipapo]] 18:07, 18 nov 2008 (UTC)
Vuol dire comprensibile solo per gli utenti di nonciclopedia. Guarda gli articoli della categoria nonci-inside per farti un'idea. --[[Utente:Milo Laerte Bagat|Milo Laerte Bagat]] 18:08, 18 nov 2008 (UTC){{VF|623271}}
== Hem hem ==
[http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sebold Hem] [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Scherzi_e_STUBidaggini/Voci_complete&diff=prev&oldid=18119400 Hem] [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Wikipedia:Scherzi_e_STUBidaggini/Nonciclopede !]--[[Speciale:Contributi/94.36.49.167|94.36.49.167]] 21:57, 5 dic 2008 (UTC)
:Hem-bé? {{-basito}} Se dovessimo fare una pagina per ogni persona che dice ''"Nonciclopedia merda"'', avremmo [[millemila]] articoli su gente sconosciuta. Mica siamo [[soggettopedia]]. {{-nono}} --{{utente:Zaza/firma}} 18:55, 6 dic 2008 (UTC)
Bipapio caccapipì
== Bipapo puzza ==
SFIGATO SECCHIONE VAI A FARTI DEGLI AMICI --{{utente:Bipapo puzza/firma}} 21:44, 23 dic 2008 (UTC)
:Tu invece non hai [[Suicidi|altro]] da fare? --{{Utente:Rat-luke/firma}} 13:24, 7 gen 2009 (UTC)
Pover anima, il bipapo
== Domanda? ==
Come fate a sapere che chic ha la erre moscia?--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 21:55, 10 lug 2009 (CEST)
Non lo sappiamo, ma lo stereotipo di persona chic ha la erre moscia. --{{utente:nevermindfc/firma}} 12:32, 28 lug 2009 (CEST)
Posso assicurare, NON ce l'ho :D --[[Utente:Chic Bipapo|Chic Bipapo]] 15:50, nov 20, 2009 (CET)
== Se questo si è riappacificato con Nonci mi faccio frate ==
Come mai nella sua pagina utente su wiki rimane la scritta
"""Questo utente, suo malgrado, contesta aspramente la crescita esponenziale della demoniaca Nonciclopedia."""
Mi pare poco coerente.
Poi sentite questo suo commento in una pagina discussione di un altro wikipediano
"""è una storia molto lunga. Fin dall'inizio mi sono pubblicizzato come una persona contraria agli stereotipi e anti-moda, anche per mezzo del mio bizzarro BabelBox. Quindi, ho conosciuto nonciclopedia e '''ho iniziato un'appassionata crociata contro di essa''' quando ho scoperto che alcuni nonciclopediani mi avevano vandalizzato la pagina utente. Ho avuto alcuni successi poichè uno degli amministratori si è unito a me, poi tutti se ne sono scordati e sono rimasto solo. Guarda la mia pag discussioni: tutti messaggi anonimi '''di vigliacchi nonciclopediani'''"""
Poverello,il povero paladino della cultura è rimasto solo contro noi orchi malefici nonciclopediani.....
per non parlare del fatto che ha tentato di candidarsi all'amministrazione di wikipedia ritenendosi ""avezzo alla battaglia""..inutile dire che è stato calciorotato.
--{{Utente:Argasio/firma}} 22:26, ott 13, 2009 (CEST)
Guarda che c'è stato un chiarimento col Glottoteta, quindi è inutile star qui a ricordare vecchi screzi. Le frasi che riporti tu mi pare siano roba vecchia, e la faccenda della candidatura ad admin è trattata anche nell'articolo. Poi la frase nel babelfish può averla tenuta per mille motivi, per scherzare, per dimenticanza ecc... --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 23:01, ott 13, 2009 (CEST){{VF|1126139}}
Scusate ma il tizio che avete messo per raffigurare Bipapo chi è?--[[Utente:Lord Attilio|Lord Attilio]] 20:45, ott 22, 2009 (CEST)
Chiarisco una volta per tutte: ho deciso di tenere la frase nel Babelbox per IRONIA. --[[Utente:Chic Bipapo|Chic Bipapo]] 15:54, nov 20, 2009 (CET)
== Chic Bipapo al Milionario ==
<youtube width="400"
height="320">zBQxeVklD_8</youtube>
O almeno così sembra XD, che ne dite, vale la pena di aggiungerlo?-- {{utente:TheDekuLink/firma}} 19:26, nov 7, 2009 (CET)
== Ommioddio ==
ma se Bipapo se ne è andato come fa Wikipedia ad essere ancora online senza il suo contributo fondamentale? se scherza eh Chic :-D
Bipapo non esiste più su Wikipedia... e ora?
E ora vuol dire che i Maya avevano ragione, LA FINE DEL MONDO È VICINA!!! --{{utente:Znz3194/firma}} 14:43, ago 20, 2011 (CEST)
== Bisogna fare qualcosa ==
per questa colossale BTA. Neanche Bipapo si ricorderà più di questa vicenda e non credo che su Nonci ci sia ancora qualcuno che era già iscritto quando accadde. Se già 10 anni fa questo articolo violava pesantemente le linee guida riguardo a rilevanza <del>nazionale</del> e BTA, adesso è uno scandalo. Possibili linee di azione:
*spostare tutto in qualche sottopagina dei niubbi facts (che si spera non leggerà mai nessuno) e conservarlo lì come fatto per grisoux musolesi
*fare un passo avanti e guardare agli sbagli del passato per quel che erano e sono: sbagli. Abbiamo tutti dei bellissimi ricordi dei bei tempi andati su Nonci, ma questo non ci deve spingere a conservare con venerazione reliquie di quel passato che sono chiaramente contrarie alla politica, alla fruibilità pubblica e alla qualità del sito: per portare avanti quei ricordi c'è la memoria dei singoli e della comunità, Nonciclopedia ha un altro scopo. In una sola parola, cancellare.--{{utente:ZamBor2/firma}} 12:39, feb 18, 2018 (CET)
: Mi permetta di dissentire: BTA si dice solo per le cose scritte dagli altri, e la rilevanza nazionale si applica solo agli youtuber che fanno da 100.000 visualizzazioni in su.
: Ehm... Parlando seriamente: sono d'accordo che è materiale da Niubbi facts però il personaggio è (stato reso a forza di contro-rosicate) molto più complesso di quelli che si trovano in quella pagina, in sostanza l'articolo "pesa" quasi quanto quello in cui andrebbe spostato, prendendo quindi il sopravvento; la cosa ha senso solo cancellando interamente le seghe mentali aggiunte dai nonciclopediani dell'epoca e tenendo solo le cose ''effettivamente'' dette ''a noi'' dal soggetto (lasciando perdere la sua infantile presentazione su Wikipedia), al massimo con le risposte più salaci.
: Ma sono relativamente certo ci saranno diversi voti contrari a prescindere.--{{utente:Wedhro/firma}} 15:31, feb 18, 2018 (CET)
:PS: intendevo dire "salvare solo le cose effettivamente dette dal soggetto a noi, e le nostre risposte migliori, e spostarle in Niubbi Facts cancellando questa pagina qui".--{{utente:Wedhro/firma}} 15:33, feb 18, 2018 (CET)
::Sarà un grande giorno per Nonciclopedia quando ci si disferà del tutto di queste bruttissime pagine di controrosik e BTA, niubbi facts compresi.
::Nel frattempo, sì, sforbiciare le pippe mentali (praticamente tutto tranne una frase di bipapo) è l'unico modo per poter spostare nei facts e tenere traccia di questa vicenda così divertente e importante.--{{utente:ZamBor2/firma}} 23:42, feb 18, 2018 (CET)
::: Chiaramente per una modifica così consistente da equivalere a una quasi-cancellazione sarebbe opportuno, seppure non strettamente obbligatorio, passare dal Tribunale. Idem dicasi per Niubbi Facts, che poteva essere un'idea carina (se si fossero ingigantite le niubbate e le si fosse commentate con arguzia) ma invece è solo una discarica di ciarpame. Però almeno nel primo caso ci metto la mano sul fuoco che ci saranno 2-3 voti contro.--{{utente:Wedhro/firma}} 10:38, feb 19, 2018 (CET)
::::Certo, in teoria in niubbi facts non sarebbero un'idea così terribile, se contenessero poche nabbate (brevi) che fanno piegare dalle risate e relative risposte argute. Ma nella pratica sono 6 o 7 pagine fitte di rosikate tutte uguali e controrosikate poco divertenti (diaciamocelo: a volte più patetiche della rosikata stessa, che si poteva benissimo ignorare) che non ho mai avuto voglia di leggere fino in fondo; sono quasi tutte centrate su cose vecchissime (emo, tokio hotel, finely) o banali (religione, silvio) e pur scorrendo la pagina a cazzo ne ho viste di chiaramente fabbricate (tristissimo).
::::Questo non lo dico tanto per te, che queste cose le saprai benissimo, ma nel caso ci fosse un votazione e qualcuno si leggesse le PD prima di votare. Penso che molti che vogliono tenere questa roba lo facciano per nostalgia del passato che, anche se la trovo comprensibile e in parte la condivido, non deve sostituire un giudizio obiettivo.
::::Magari per salvare i nabbi facts senza avere una discarica come quella attuale si potrebbe pensare ad un cambio di veste grafica, adottando qualcosa tipo "[[Nonciclopedia:Lettere alla Redazione/Risponde l'Esperto|risponde l'esperto]]". Questo permetterebbe di non usare i template cit, che lasciano poco spazio per le risposte argute e quando sono molti in fila creano un muro di testo inaffrontabile. Si potrebbero poi selezionare le nabbate più assurde/divertenti e rispondere con tono serio e grammatica ineccepibile («Gentile utente, riguardo ai suoi rilievi etc...») in modo da creare un contrasto comico con il bimbominkiese delle rosikate. Ma sinceramente non so se migliorerebbe di tanto.--{{utente:ZamBor2/firma}} 13:13, feb 19, 2018 (CET)
::::: Ok, però queste cose dovresti dirle in [[Discussione:Niubbi Facts]], ti rispondo di là.--{{utente:Wedhro/firma}} 10:55, feb 20, 2018 (CET)
Concordo con la posizione espressa da un utente circa tre anni fa: trovo assurdo che nel 2021 sia ancora presente una voce dedicata a un tizio sconosciuto il cui unico "merito" è aver fatto nel 2007 un'affermazione di dissenso rispetto a Nonciclopedia, di cui nemmeno lo stesso interessato si ricorderà. Dal momento che si è scelto (giustamente) di dare al sito una veste più enciclopedica, non sarebbe il caso di eliminare voci come questa?
:Io concordo con il togliere di mezzo alcune di queste voci, non tutte ma alcune--{{utente:MrApocalisse/firma}} 13:35, 15 gen 2021 (CET)
== Buttiamo nel cimitero? ==
Come da titolo. Magari lasciando il redirect, o togliendo tutti i riferimenti? {{utente:MrApocalisse/firma}} 13:30, 27 ott 2021 (CEST)
:{{KO}} mi oppongo, gli articoli storici andrebbero salvati a prescindere. {{-asd}} Se proprio volessimo essere pignoli, tutti i noncinside alla fine sono delle BTA. --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 21:07, 14 nov 2021 (CET)
:: {{OK}} favorevole anche a cancellarla direttamente, già all'epoca non capivo il senso della pagina (ammesso che avesse un senso bullizzare un tizio che prendeva troppo seriamente il progetto e che comunque era rimasto sconosciuto alla maggior parte della comunità sia qui che su Wikipedia), direi che dopo 14 anni dalla vicenda chi l'ha vissuta si è fatto la sua risata -e presumibilmente nemmeno si ricorda più di Nonciclopedia- per cui possiamo gettare tutto nella pattumiera.--[[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] [[Discussioni utente:Leofbrj|<span style="color:red">(''Cazzo vuoi?'')</span>]] 15:15, 19 nov 2021 (CET)
:::Ciao Bipapo. {{-asd}} --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 12:59, 21 nov 2021 (CET)
::::Oh io ho solo detto la mia, e guardando la talk c'è gente che si pone gli stessi dubbi dal 2007. Secondo me Nonciclopedia dovrebbe restare al passo coi tempi e potare i rami secchi (basterebbe mettere tutto in [[Niubbi Facts]], è stato fatto anche con Grisoux Musolesi), se poi si vuole mantenere tutto così com'è per ricordarci quanto erano belli i tempi quando eravamo ggiovani nulla in contrario. [[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] [[Discussioni utente:Leofbrj|<span style="color:red">(''Cazzo vuoi?'')</span>]] 16:34, 24 nov 2021 (CET)
:::::Pure io direi che si può mettere in Niubbi Facts {{utente:MrApocalisse/firma}} 17:07, 24 nov 2021 (CET)
| |||