Dilatatore anale: differenze tra le versioni

nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 20:
IL grande successo dello strumento al di fuori del campo chirurgico si deve ad una formidabile innovazione: la punta conica è stata sostituira dalla forma metallica di un grosso dildo. In seguito la punta a dildo è stata dotata di un sistema per il quale è anche possibile rivestirla di carta vetro. Infine l'apparecchio è stato collegato ad un motore alternativo a puleggia da 50 CV che gli imprime un moto alternato. L'uso di queste innovazioni, da parte del paziente, è sconosciuto, ma la vendita contrassegno registra cifre incredibili.
==Polemiche scientifiche==
[[File:Bondi prega.jpg|right|thumb|150px|L'archeologo Bondi mentre prega il Silvio per essere sottoposto nuovamente al test del dilatatore.]]
L'invenzione del dilatatore anale, qualche anno fa, venne contestata a von Sguarramatz dall'archeologo [[Sandro Bondi|Bondi]] che sosteneva che tale invenzione fosse da attribuire ad un'idea geniale del [[Silvio Berlusconi| Silvio]] di cui lui stesso era stato cavia sperimentale. Gli esperti, chimati dirimere la vertenza, in effetti constatarono che il diametro anale del Bondi corrispondeva alle misure massime raggiungibili con dilatatore (20 cm.) ma constatarono altresì che questa dilatazione non poteva essere stata prodotta dal Silvio, poichè la protesi penale di quest'ultimo era di gran lunga al di sotto di tale diametro.
L'invenzione del dilatatore anale, qualche anno fa, venne contestata a von Sguarramatz dall'archeologo [[Sandro Bondi|Bondi]] che sosteneva che tale invenzione fosse da attribuire ad un'idea geniale del [[Silvio Berlusconi| Silvio]] di cui lui stesso era stato cavia
L'invenzione del dilatatore anale, qualche anno fa, venne contestata a von Sguarramatz dall'archeologo [[Sandro Bondi|Bondi]] che sosteneva che tale invenzione fosse da attribuire ad un'idea geniale del [[Silvio Berlusconi| Silvio]] di cui lui stesso era stato cavia sperimentale. Gli esperti, chimati dirimere la vertenza, in effetti constatarono che il diametro anale del Bondi corrispondeva alle misure massime raggiungibili con dilatatore (20 cm.) ma constatarono altresì che questa dilatazione non poteva essere stata prodotta dal Silvio, poichè la protesi penale di quest'ultimo era di gran lunga al di sotto di tale diametro.
Ciò, aggiunsero, doveva ritenersi vero indipendentemente dalle sensazioni provocate dal Silvio agli italiani (in questo caso Itali'''ANI''') i cui [[dildo|bruciori di culo]] dipendevano più da cause fiscali che non penali.
0

contributi