Clausola della palla di neve: differenze tra le versioni

# '''La regola''': la Clausola parla chiaro, un articolo (per quanto vergognoso sia) deve essere cancellato solo nel caso che non riceva [[nessuno|nessun]] voto a favore nel corso della [[Mafia|regolare votazione]]. Ora, tutti noi sappiamo che "nessun voto" equivale a zero. Quello di cui molti invece non sono a conoscenza è la sensazionale scoperta fatta dai [[Ricercatori Oral-B]] nel [[1996]]: essi hanno infatti dimostrato scentificamentescientificamente che la probabilità che una palla di neve sia presente all'inferno è dello '''0,000000479%'''.

# '''Il cavillo''': i più arguti tra i lettori avranno senz'altro intuito le devastanti conseguenze della scoperta.<br />Dato che 0,000000479 è l'esatta probabilità di trovare palle di neve all'inferno, esso è anche la percentuale minima di voti a favore sufficiente a salvare gli articoli sotto processo.<br />Ciò significa che è praticamente impossibile cestinare un articolo di un utente che si è appellato alla Clausola: se anche tutti i wikipediani, i loro parenti, gli amici dei loro parenti e [[Chuck Norris|la gente che odia Wikipedia]] (e questi ultimi sono tanti) votassero '''tutti''' contro, basterebbe una infinitesimale traccia di voto a favore dell'assoluzione per impedire la cancellazione.<br />E nella maggior parte dei casi succede proprio questo: nel processo nei confronti di "100 modi per toccarsi i gomiti con il naso" trentadue miliardi di persone votano '''si''', Chic Bipapo e due suoi amichetti complici votano '''no''' e magicamente la suddetta voce, grazie alla democrazia e all'onestà della Clausola della palla di neve, continua a soggiornare indisturbata tra le categorie di Wikipedia.