Cimitero:Nonciclopedia:Walk of Shame/ArchivioSingole/2010A: differenze tra le versioni

sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>
(sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>)
 
Riga 69:
#--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 18:34, nov 27, 2009 (CET)
|commenti=*Non mi fa ridere, lo trovo abbastanza corto e senza mordente--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 00:17, nov 22, 2009 (CET){{VF|1190539}}
*Si. Posso capire che sia senza {{s|<del>morsi}}</del> mordente. Ma non è comunque vero che debbano entrare in WoS solo articoli lunghi e infatti ve ne sono già molti di media lunghezza o anche altri piuttosto corti.--{{Utente:Dilworth/Firma}} 09:33, nov 22, 2009 (CET)
*Idea apprezzabile, ma un articolo basato su un argomento del genere finisce per apparire ripetitivo (almeno per me). Non mi ha fatto ridere. --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 14:32, nov 22, 2009 (CET){{VF|1190954}}
*Piuttosto ripetitivo e uso eccessivo di nonsense.--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 18:34, nov 27, 2009 (CET)
Riga 265:
*Forse una volta era considerato divertentissimo, ma ormai il livello del sito si è alzato. Attualmente non lo trovo assolutamente adatto alla Wos.--{{Utente:Eurinome/firma}} 17:06, gen 2, 2010 (CET)
*Migliorabile perché corto, ma sinceramente non me la sento di votare contro, quello che c'è vale. --[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 17:42, gen 2, 2010 (CET)
*{{s|<del>Perchè vedo la stella della Walk of Shame volteggiare nella pagina se il numero di voti contrari è superiore ai favorevoli?}}</del>--{{Utente:TheDekuLink/firma}} 22:21, gen 2, 2010 (CET)
* [[Cazzata]] mia, non mi ero accorto che era una riconferma. Sorry.--{{Utente:TheDekuLink/firma}} 22:22, gen 2, 2010 (CET)
}}