Cimitero:Nonciclopedia:Articolo della settimana (visualizza wikitesto)
Versione delle 16:18, 21 ott 2011
, 12 anni fa→Settimana dal 24/10/2011
Riga 425:
*L'importante è questo.--{{Utente:Banciccio/firma}} 21:32, ott 20, 2011 (CEST){{VF|1884430}}
*Mhh. Dopo aver seguito questa discussione devo ammettere che ho riletto l'articolo Toradora! per tre volte buone, in modo da dare un parere più critico. Scindendo dalla ''"questione manga"'' e dalla ''"caccia all'otaku"'' devo però affermare che la pagina non mi ha fatto ridere. Nada. Probabilmente non lo ha fatto, potrà dirmi qualcuno di voi, perché non conosco l'argomento, se l'avessi conosciuto mi avrebbe fatto spisciare. Probabilmente è vero. Tuttavia, per citare settimana scorsa, [[Nuova cronologia]] è riuscita sufficientemente a prendermi anche se non l'avessi mai sentita nominare. Pensando che una volta in pagina principale, il lettore a cui la serie è del tutto sconosciuta abbia una reazione simile alla mia, quanti saranno quelli che non capiranno un cazzo? Il 99,2% di quelli che ci leggono? Secondo me è questa la risposta al ''"Dov'è il problema?"'' di Aquila Nera. Sono intervenuto solo perché il mio articolo era stato tirato in causa da GioRix, altrimenti avrei continuato spassionatamente a farmi i cazzi miei. Mai votato nessun partito Banciccista. Senza rancore. --{{Utente:Eyry/firma}} 21:58, ott 20, 2011 (CEST){{VF|1884430}}
*Io posso parlare solamente per me e il fatto di votare di lunedì è una mia abitudine (potete guardare anche i miei voti nelle WoS), se poi arriveranno altri articoli migliori posso cambiare voto (a prescindere dalla loro tipologia), dal canto mio le "stranezze" sono un po' come le teorie complottiste, ci sono negli occhi di chi le vogliono vedere. A me interessa dare i miei contributi come articolista e come membro della comunità. Chi non conosce di che cosa parla Toradora può trovare i link della serie nell'articolo, o in alternativa, cercarselo su google, così si farà un'idea. Che poi l'umorismo sia soggettivo è un dato di fatto. Ciò che mi stupisce alla fine della fiera è che avete montato un caso sul nulla senza la minima prova, i più maliziosi potrebbero dire che il vostro sia un intervento capzioso volto a boicottare sistematicamente una categoria d'articoli all'ads in nome d'"articoli migliori", ma visto che non lo sono penso che siate persone mature. E poi scusate, se avete questo genere di dubbi, perché non contattarci direttamente o non aprire una discussione nella pagina discussione dell'articolo, costringendo l'amministrazione ad intervenire con i template? Io voglio credere nella buona fede di tutti (e a tal proposito mi auguro che tutti noi non siamo vittime di "voti per simpatia" o "veti incrociati"), però a mio avviso era meglio discutere in un'altra sede, non vi pare? Con questo non intendo replicare oltre. Se volete, potete contattarmi nella mia pagina, nel forum, e se volete, vi posso lasciare msn, fb o skype. Buona giornata a tutti e vinca l'articolo più divertente, senza rancore.--{{Utente:Aquila Nera/firma}} 16:18, ott 21, 2011 (CEST)
}}
|candidato15=Anonymous
| |||