Cimitero:NonDizionario:0-9: differenze tra le versioni

nessun oggetto della modifica
m (Annullate le modifiche di 78.13.204.227 (discussione), riportata alla versione precedente di MFH)
Nessun oggetto della modifica
Riga 13:
Ma 10 x 0 = 0 (???) In questo caso il 10 è stato annichilito dallo zero, ma non è corretto perché se 10x0=0 anche 10x100=100, quindi possiamo affermare che (10x0=0):(10x100=100). Ma molti matematici affermano contraddicendosi, che ciò non è corretto perché 10x100=1000, e su questo siamo tutti d'accordo. Proviamo allora ad adeguare la formula in modo che possa essere compatibile con il pensiero accademico. Se 10x100=1000 allora anche 10x0=10, quindi (10x100=1000):(10x0=10). Ma anche in questo caso i matematici affermano che l'enunciato non è valido, contraddicendosi per l'ennesima volta. Ma allora dire che 10x0=0 è come dire 10-10=0, in questo caso lo 0 assume lo stesso valore del numero che lo precede, cambiando segno. Completamente assurdo. Se contiamo da 0 a 10, il conteggio ci darà 11 e questo significa che lo 0 in realtà vale 1.
Questo numero è stato autorizzato direttamente da [[Chuck Norris]] (il [[Dio]]) per la sua incredibile incredibilità.
 
Del resto per il terzo teorema di [[Chuck Norris]] che dice che qualunque numero elevato 0 da 1 si puo scrivere:
 
0° = 1° = 1
inoltre 0/0 = 1/0 = ∞
 
quindi e' vero che 0 = 1
 
==½==
Line 20 ⟶ 27:
#A questo punto prendete la mannaia con la [[Tonio_cartonio|punta arrotondata]] e, facendovi aiutare dai vostri genitori, date un bel colpo netto lungo la linea tratteggiata. [[Giovanni_Muciaccia|Fatto]]?
#Bene, ora potrete vantarvi con i vostri amichetti di poter contare fino a ½ con le dita!
 
½ e' anche l'abbreviazione (per eccesso) della coppia Berlusconi-Brunetta (½ seghe)
 
==1==
Utente anonimo