Cervello dei truzzi: differenze tra le versioni

Bene. Ora prendete un poco di colla vinilica, un foglio A4 e delle forbici dalla punta arrotondata. No, mi sto confondendo con le istruzioni per farsi un rotolo di carta[[Carta igenicaigienica]] con su disegnata la faccia dei diggèi più in voga del momento.

Siano <math>TRUZZI</math> e <math>FANCULO</math> due insiemi, possiamo definire un'applicazione (o [[fanzionefunzione]]) <math>f</math> tale che <math>f(truzzo_1)=fanculo</math> (suriettività) e <math>f(truzzo_1)=f(truzzo_2) \Rightarrow truzzo_1=truzzo_2</math> (iniettività di [[stupefacenti]]) dove <math>truzzo_1,truzzo_2 \in TRUZZI</math> e <math>fanculo \in FANCULO</math>.

Il sistema neurologico elaborato da Kant, che prevede la presenza nell'intelletto di funzioni logiche che condizionano a priori il nostro modo di organizzare i dati sensibili, parebbeparrebbe confutato dai recenti studi (mediante risonanze magnetiche) effettuati sui truzzi, per il semplice fatto che essi sono completamente privi di funzioni logiche intellettive, di conseguenza la loro conoscenza (nel senso di esperienza dei fenomeni e loro classificazione) si basa sulla sola sensibilità.

Detto in parole povere, i Truzzi nontruzzi capiscono unmeno cazzodi niente, sono refrattari a qualsiasi argomento abbiaal attinenzaconcetto constesso ladi culturaconoscenza, si sono fermati al primo stadio evolutivo umano (Homo erectus, ma a certi non gli si drizza nemmeno se vedono il fantasma di [[Marilyn Monroe]]) e se leggessero questo articolo non potrebbero offendersi, perché il loro lessico consta di poche parole: "figa" (sostituita da cazzo nella femmina), "patato", "tipetta lesa", "piskello", "piskella" e affini.