Blogger intellettualoide che parla male di Nonciclopedia per sembrare ancora più intellettualoide: differenze tra le versioni

{{Cit2|Una successione inutile successione di pagine piene delle più assurde sciocchezze, di noiosi luoghi comuni e di spirito di patata da poterci riempire un’autobotteun'autobotte. LaO, se vogliamo, è una versione elettronica deidelle scritte nei cessi degli autogrill, a cui manca solo la sezione con i disegni dei cazzi, quelli delle donne che lo prendono tra le tette e gli annunci di quelli “alla"alla prima esperienza".|Mentacritica su Nonciclopedia.}}

Il '''blogger intelletualoide che parla male di Nonciclopeda per sembrare ancora più intelletualoide''' è un sottotipo di [[deluso di sinistra]], sottogenere [[blogger]], pieno di sani principi e con la necessità istintiva di fare la [[morale]] a qualsiasi cosa succeda nel [[mondo]]. [[È]] una specie di [[Giampiero Mughini]] della rete, che si autocompiace di ciò che scrive e si appaga nel mostrare idee e posizioni bislacche, pur di dimostrare a tutti che lui la pensa diversamente.

Il BICPMDNPSAPI, coincidente con il ''"radical-chic-finto-alternativo che dà del [[fascista]] al liberale per sembrare ancora più snob"'', ha nella maggior parte dei casi uno stile di scrittura corrosivo che coincide con quello usato da Nonciclopedia, ma, nonostante questo, ritiene che i suoi scritti sono miglioripiù intellettuali e piùdi intellettualiun livello superiore. Il suo sogno nel cassetto è quello di diventare editorialista di [[La Repubblica]]. Anzi no, de [[L'Unità]], perché fa più [[radical chic|radical sci]], edato che Repubblica è troppo commerciale e dato che [[De Benedetti]], in fondo, ha fatto anche lui le sue belle porcate.

Lo storico [[rinascimento|rinascimentato]] Eurizio ci racconta che tali blogger inizialmente si limitavano a dispensare perle di saggezza come ''"[[Roberto Saviano]] è solo uno che cerca di farsi pubblicità"'' o a far gara tra loro nel riempire i loro interventi di nomi e citazioni che solo loro conoscono. A seguito del caso Vasco-Nonciclopedia, molti blogger si sono trasformati in commentatori [[Indignazione|indignati]] dall'attenzione che l'[[informazione]] ha rivolto al caso. I BICPMDNPSAPI sono tutti in grado di giudicare Nonciclopedia, pur avendo letto solo le pagine [[Chuck Norris]], [[pompino]] e [[merda]] - (dimenticandosi che in un'enciclopedia esistono anche altri termini), -per salvopoi prendersela con Nonciclopedia perché al suo interno si parla solo di Chuck Norris, pompini e merda.

Secondo alcuni, i BICPMDNPSAPI avrebbero anche riso alla lettura di quelle pagine, ma non potrebbero mai ammetterlo perché hanno paura dell'opinione che gli altri blogger si farebbero di loro e della conseguente scomunicaradiazione dall'albo degli [[opinionista|opinionisti]] con annessa scomunica da parte di [[Dagospia]].

Il BICPMDNPSAPI è quasi sempre affetto da una patologia degenerativa che lo spinge a fare multiquote interminabili che rendono tutti i lorosuoi post di una noiosità tale che solo altri BICPMDNPSAPI riescono a leggerli fino in fondo senza addormentarsi.

*Adesso gli [[Articolo di Nonciclopedia|articoli di Nonciclopedia]] saranno pieni di autoreferenzialità che, {{Citnec|prima del caso Vasco Rossi, non c'èera mai stata}}, ma ora c'è perché si credono dei Padreterni.

*[[Questo articolo]] è stato scritto solo per rispondere aad una predica con una contropredica.

*Adesso [[Nonciclopediani|quelli di Nonciclopedia]], ce li ritroviamoritroveremo la domenica a [[L'Arena]] di [[Giletti]] e diventeranno parte di quel circo mediatico che loro stessi criticavano.