Blogger intellettualoide che parla male di Nonciclopedia per sembrare ancora più intellettualoide: differenze tra le versioni

m
Rollback - Annullate le modifiche di 93.71.64.2 (discussione), riportata alla versione precedente di Aquila Nera
Nessun oggetto della modifica
m (Rollback - Annullate le modifiche di 93.71.64.2 (discussione), riportata alla versione precedente di Aquila Nera)
Riga 1:
{{Nonciinside}}
{{Cit2|Una successione inutile di pagine piene delle più assurde sciocchezze, di noiosi luoghi comuni e di spirito di patata da poterci riempire un’autobotte. La versione elettronica dei cessi degli autogrill a cui manca solo la sezione con i disegni dei cazzi, quelli delle donne che lo prendono tra le tette e gli annunci di quelli “alla prima esperienza.|Mentacritica su Nonciclopedia.}}
[[File:Fronte di riccio occhialuto riflessa.jpg|thumb|250px|''«Nonciclopedia è ''la manifestazione egoica di un'estetica dell'umorismo distorta'' (per parafrasare Enfslf), riconducibile a quell'irrisione tipica della vittima che si fa censore, come il periodo paleotico verso l'esmanismo inteso. In una parola: merda»''.]]
 
Il '''blogger intelletualoide che parla male di Nonciclopeda per sembrare ancora più intelletualoide''' è un sottotipo di [[deluso di sinistra]], sottogenere [[blogger]], pieno di sani principi e con la necessità istintiva di fare la [[morale]] a qualsiasi cosa succeda nel [[mondo]]. [[È]] una specie di [[Giampiero Mughini]] della rete, che si autocompiace di ciò che scrive e si appaga nel mostrare idee e posizioni bislacche pur di dimostrare a tutti che lui la pensa diversamente. Cercare di capirlo sarebbe assurdo come cercare di imparare la tabellina del 3; roba da segaioli quattrocchi che leggono [[Wu Ming]], per intenderci.
{{Cit2|Questi non hanno capito un cazzo! Noi facciamo le pagine stronze perché vogliamo farle così. I veri intellettuali post-moderni siamo noi. Cioè, mica ti puoi chiedere il perché di tutto eh. Sarebbe come cagare sul tappeto e poi chiedersi perché. Ah a proposito ma che figata mi ha chiamato quello di Radio Due per la storia di come abbiamo sconfitto Vasco impedendogli di cancellare la pagina su di lui!|Utente medio del forum di Nonciclopedia.}}
 
Se il web è diviso tra chi pensa ''A'' e chi pensa ''B'', il BICPMDNPSAPI prende sempre la posizione ''C'', anche se è una puttanata pazzesca, per dimostrare che lui è contro-controcorrente. In questo modo credono di poter dimostrare che esistono più di due posizioni possibili su qualsiasi tema e che le cazzate che spara la gente sul web non sono il Verbo di [[Dio]]. Questo è (A) stupido oppure (B) sbagliato.
{{Cit2|Abbiamo sconfitto chi?|Infiltrato intellettualoide sul forum di Nonciclopedia.}}
 
Il BICPMDNPSAPI, coincidente con il ''"radical-chic-finto-alternativo che dà del [[fascista]] al liberale per sembrare ancora più snob"'', ha nella maggior parte dei casi uno stile di scrittura corrosivo che coincide con quello usato da Nonciclopedia (''"stile corrosivo"'' = ''"dire cacca"'', giusto?), ma i suoi scritti sono migliori e più intellettuali (''"intellettuale"'' = ''"dire parole con più di quattro sillabe"'', giusto?). Il suo sogno nel cassetto è quello di diventare editorialista di [[La Repubblica]]. Anzi no, de [[L'Unità]], perché fa più [[radical chic|radical sci]] e Repubblica è troppo commerciale e [[De Benedetti]] in fondo ha fatto anche lui le sue belle porcate.
[[File:Fronte di riccio occhialuto riflessa.jpg|thumb|250px|''«Nonciclopedia è ''la manifestazione egoica di un'estetica dell'umorismo
distorta'' (per parafrasare Enfslf), riconducibile a quell'irrisione tipica della vittima che si fa censore, come il periodo paleotico verso l'esmanismo inteso. In una parola: merda»''.]]
 
Il '''blogger intelletualoide che parla male di Nonciclopeda per sembrare ancora più intelletualoide''' è un sottotipo di [[deluso di sinistra]], sottogenere [[blogger]], pieno di sani principi e con la necessità istintiva di fare la [[morale]] a qualsiasi cosa succeda nel [[mondo]]. [[È]] una specie di [[Giampiero Mughini]] della rete, che si autocompiace di ciò che scrive e si appaga nel mostrare idee e posizioni bislacche pur di dimostrare a tutti che lui la pensa diversamente. Cercare di capirlo sarebbe assurdo come cercare di imparare la tabellina del 3; roba da segaioli quattrocchi che leggono [[Wu Ming]], per intenderci.
 
Se il web è diviso tra chi pensa ''A'' e chi pensa ''B'', il BICPMDNPSAPI prende sempre la posizione ''C'', anche se è una puttanata pazzesca, per dimostrare che lui è contro-controcorrente. In questo modo credono di poter dimostrare che esistono più di due posizioni possibili su qualsiasi tema e che le cazzate che spara la gente sul web non sono il Verbo di [[Dio]]. Questo è (A) stupido oppure (B) sbagliato.
 
Il BICPMDNPSAPI, coincidente con il ''"radical-chic-finto-alternativo che dà del [[fascista]] al liberale per sembrare ancora più snob"'', ha nella maggior parte dei casi uno stile di scrittura corrosivo che coincide con quello usato da Nonciclopedia (''"stile corrosivo"'' = ''"dire cacca"'', giusto?), ma i suoi scritti sono migliori e più intellettuali (''"intellettuale"'' = ''"dire parole con più di quattro sillabe"'', giusto?). Il suo sogno nel cassetto è quello di diventare editorialista di [[La Repubblica]]. Anzi no, de [[L'Unità]], perché fa più [[radical chic|radical sci]] e Repubblica è troppo commerciale e [[De Benedetti]] in fondo ha fatto anche lui le sue belle porcate.
 
==Storia==
 
Lo storico [[rinascimento|rinascimentato]] Eurizio ci racconta che tali blogger inizialmente si limitavano a dispensare perle di saggezza come ''"[[Roberto Saviano]] è solo uno che cerca di farsi pubblicità"'' o a far gara tra loro nel riempire i loro interventi di nomi e citazioni che solo loro conoscono (es.: [[Voltaire]]). A seguito del caso Vasco-Nonciclopedia, molti blogger si sono trasformati in commentatori [[Indignazione|indignati]] dall'attenzione che l'[[informazione]] ha rivolto al caso. I BICPMDNPSAPI sono tutti in grado di giudicare Nonciclopedia pur avendo letto solo le pagine [[Chuck Norris]], [[pompino]] e [[merda]] - dimenticandosi che in un'enciclopedia esistono anche altri termini - salvo prendersela con Nonciclopedia perché al suo interno si parla solo di Chuck Norris, pompini e merda. La frase precedente va ovviamente intesa ironicamente, anche se scritta così sembrava proprio una cosa da [[rosiconi]]. Ma i rosiconi sono loro, ricordatevelo.
 
Secondo alcuni, i BICPMDNPSAPI avrebbero anche riso alla lettura di quelle pagine, ma non potrebbero mai ammetterlo perché hanno paura dell'opinione che gli altri blogger si farebbero di loro e della conseguente scomunica dall'albo degli [[opinionista|opinionisti]]. Ridere è proibito dal [[Manifesto Comunista]] di [[Karl Marx]] e chi ti induce in tentazione dicendoti ''"scoreggia"'' lo fa sicuramente perché è [[fascista]] o [[plutomassone]].
 
Il BICPMDNPSAPI è quasi sempre affetto da una patologia degenerativa che lo spinge a fare multiquote interminabili che rendono tutti i loro post di una noiosità tale che solo altri BICPMDNPSAPI riescono a leggerli fino in fondo senza addormentarsi.
Line 45 ⟶ 39:
*Se il mio blog oggi parla di Nonciclopedia anziché di [[Marchionne]] che lascia [[Confindustria]], è colpa di Nonciclopedia.
*Non mi ha mai cagato nessuno, oggi che parlo di Nonciclopedia ho 50 mila visite. E che cazzo!
*Nonciclopedia non ha risposto adeguatamente alle nostre profonde critiche filosofiche. Tsk.
 
==Morale della favola==
578

contributi