Discussioni progetto:Template

Colgo la palla al balzo per una questione sollevata in Discussioni template:Svecchiare che riguarda un po' tutti gli avvisi. Avevo già parlato altrove di come su Wikipedia è un casino perché gli avvisi usano parametri non sempre uguali e non sempre nella stessa posizione, quindi o uno si ricorda tutto a memoria o tocca sempre andare a leggersi le istruzioni. Pensavo di risolvere così:

• Continuiamo a creare i vari template che usano su Wikipedia, in modo che chi li conosce già non deve re-impararli.
• Li dividiamo in 3 tipologie: quelli che invitano a migliorare ma senza altre conseguenze, quelli che impongono 10 giorni di attesa prima di proporre la cancellazione, e quelli per proporre la cancellazione. O roba simile.
• Per ogni tipologia creo un singolo template che richiama quello giusto in base alla motivazione messa, che sarà una sola parola (tipo "rilievo" o "formattazione") con alcuni sinonimi e abbreviazioni. In pratica uno scrive ad esempio {{migliorare|formattazione}} e quello richiama {{W}}, oppure {{recuperare|rilievo}} e quello richiama {{E}}.
• Gli altri parametri saranno sempre gli stessi, messi sempre nello stesso ordine: argomento, data ed eventuale commento. La data pensavo di automatizzarla perché 2 palle scriverla ogni volta.
• Questi 3 template acchiappa-tutto potremmo continuare a chiamarli Restauro, Scadenza e Accusa per venire incontro ai nostalgici, ma il criterio sarebbe leggermente diverso perché l'obiettivo è salvare le pagine, non farle fuori, e si voterebbe solo nei casi in cui qualcuno ha da ridire e non si riesce a trovare un accordo.

Poi avrei da dire anche sugli argomenti, però una cosa alla volta.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:55, 28 nov 2020 (CET)

Secondo menon possiamo proprio copiare tutto da weikipedia,dato che al struttura non è uguale,io direi di continuare a copiare template ma anche eventualmente ridimensionando e cambiando l'uso --MrApocalisse (rosic) 16:05, 28 nov 2020 (CET)

state perdendo tempo senza materiale concreto. Confusione soltanto. aimmaginonche inbece di chuck norris metterete Berlusconi vero? e fa riferimento a candidato politico. E sbagli. di grosso. Perche tutto questo? Ora tu stesso per parodizzare wikia niente donnnine nude? Buuu --SilvioCaccamo Forever (rosic) 09:32, 15 dic 2020 (CET)

Template decorativi

Io lo capisco che adesso questa wiki sta diventando la parodia di Wikipedia,e ok,ma comunque non butterei tutti i vecchi template decorativi,al massimo ne ridimensionerei l'uso e ne toglierei qualcuno dei meno divertenti di mezzo --MrApocalisse (rosic) 16:03, 28 nov 2020 (CET)

I pinconi numero 1 e 2 dicono sostanzialmente che dobbiamo parodiare Wikipedia e fare umorismo originale di qualità, ne consegue che le cose che non somigliano minimamente alle loro, che non fanno un granché ridere, e che sanno di già visto non sono accettabili.

Cos'ha di divertente un template che ripete su centinaia di pagine la stessa battuta, senza alcuna altra utilità, e che neanche somiglia a uno che usano loro? Soprattutto considerato che meme preistorici come "tizio approva", disseminati ovunque, scimmiottano quelli di Uncyclopedia e non sono neanche originali come idea? (lo stesso si può dire di quasi tutti, ce ne sono alcuni che addirittura sfottono template che su Wikipedia non esistono più da anni)-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:26, 28 nov 2020 (CET)

Secondo me se sfoltiamo molto e modifichiamo i più salvabili qualcosa ne esce --MrApocalisse (rosic) 16:28, 28 nov 2020 (CET)

A rigor di logica gli unici salvabili sono quelli che già più o meno esistono su Wikipedia ma che a noi non servono (tipo le avvertenze mediche), però c'è un grosso problema: se imitano quelli veri sembrano veri avvisi (visto che i nostri sono quasi uguali ai loro), ma se si cambia il loro aspetto non sono più una parodia.

Insomma, bello in teoria ma impraticabile. Magari se mi fai un esempio di un template inutile che salveresti ti dico precisamente come mai non è davvero salvabile.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:33, 28 nov 2020 (CET)

Template:Paroleacaso Template:Lavagna Template:Citazvere Template:Minore14 Template:Corto --MrApocalisse (rosic) 16:45, 28 nov 2020 (CET)

Il primo, il quarto e il quinto non parodiano niente di Wikipedia e ripetano da 10 anni sempre la stessa battuta, il secondo idem e in più la lavagna di Bart editabile è un vecchio meme (quindi scopiazzato), e il terzo addirittura dice che nella pagina ci sono citazioni non create da noi, ovvero fatti reali senza battuta originale, il che è vietato dalle linee guida (quelle citazioni andrebbero rimosse).

Come vedi, i 5P dicono che non ha senso tenerli. Li hai letti? Dovresti almeno partire da NP:PARODIA.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:51, 28 nov 2020 (CET)

Mettere in luce parole che sono divertenti e caratterizzano il personaggio perchè dette in modo autentico secondo me può essere fare umorismo originale --MrApocalisse (rosic) 17:06, 28 nov 2020 (CET)

A parte che è una contraddizione in termini, siamo fuori tema: qui ci limitiamo a coordinare la gestione dei template. Torniamo in carregiata.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:15, 28 nov 2020 (CET)

Comunque si potrebbe creare un bot che tolga di mezzo tuti i template decorativi per pagine(lascerei quelli utente) dalle pagine,poi voi admin magari decidete cosa farci,se trasformali in template per utenti o se cancellarli tutti --MrApocalisse (rosic) 17:16, 28 nov 2020 (CET)

Non serve più avere un bot perché ora possiamo fare modifiche di massa senza bisogno di creare utenze fasulle o istallare applicazioni esterne. Con questo nuovo metodo ho già fatto fuori {{S}} e {{U}}, solo che il database ci mette una vita ad aggiornarsi e risultano ancora in uso, ma sono dettagli.

I template per utenti possono restare perché l'utente ha diritto di mettere quel cacchio che vuole nella sua pagina (salvo roba illegale), quindi se vuole riempirla di meme loffi del 2008 cavoli suoi.

Ma vorrei mettere in chiaro un fatto fondamentale: noi admin non siamo gli unici a decidere, tutti gli utenti hanno lo stesso "peso" per prendere le decisioni. Al massimo abbiamo il compito di tirare le somme quando una discussione è finita. La mia unica obiezione per spostare i template decorativi in quelli per soli utenti è che poi la gente continuerebbe a infilarli nelle pagine di contenuti, visto che ancora lo fanno pure anonimi e nabbi, e non c'è modo di impedirglielo a monte se il template esiste.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:33, 28 nov 2020 (CET)

IMHO i tmp decorativi li lasciamo SOLO per l'ns utente, visto che non fanno male in quel namespace.--Šišelus (rosic) 17:47, 28 nov 2020 (CET)

Concordo. --MrApocalisse (rosic) 10:48, 30 nov 2020 (CET)

Passati i 7 giorni, l'inciucio pare vertere su cancellare tutti gli avvisi decorativi a parte quelli per gli utenti. Ci vorrà un sacco di tempo, ovviamente.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:08, 8 dic 2020 (CET)

un grossi errire cancellarli. mettendo a paragone la pagina Marco Ferradini, Ghali, di ora, con wuelle di wikia, piu cge una parodia è diventato tutto uno strumento di censuea che rende simpatici, bravi o peggio gente che possibiomente su wikia ha hia lo stesso riconoscimento, trasformando ogni critica in insulti ed automaticamente il pubblico in giudizio, in totale non conformità con ohni legge vigente dellla fisica e del piacere. De gustibus non discutemum. invece voi, che siete italiani avete deciso di trasformare culi e tette in quekko che per freud è sempre stato un tragusrdo. andatelo a dire alle femmine che sono oggetti. perche questo non è il cuscino dei falliti, e se a wikia habno deciso di credere alle favole la colpa è solo vostra e della cancellazione del gusto. Un grosso errore cancellarli.--SilvioCaccamo Forever (rosic) 07:09, 13 dic 2020 (CET)

Cosa cazzo sto leggendo?--MrApocalisse (rosic) 11:26, 13 dic 2020 (CET)

Sta sostanzialmente dicendo in una lingua a me sconosciuta che è un grosso errore cancellare i template decorativi, perché è una censura. Da lì parte un ragionamento sull'etica e la morale che poi ritorna dicendo che a Wikia sono imbecilli e che la colpa è nostra (Boh). --KITT01 TALK TO ME 15:11, 13 dic 2020 (CET)

la colpa è degli utenti e tanta gente che ha distribuito contenuti ignoranti li, su wikia. l'unica vostra colpa qui è di essere ed aver agito almeno ora, qui, sulla cancellazione dell'unica cosa che su wikia ancora altri utenti non avevano capito perche convinti di avere tra le mani significati assoluti : le enciclopedia sono pressocche materiale storico soprattutto. Avoglia a dire la privacy e copyright. Anzi, sotto questo aspetto il lavoro chr habno raccolto è atto a distruggere tutto, cosa che stwte cominciando incece voi qui, come vuole il loro mentore Freud. L'unica storia di Nonciclopedia era quella che veniva passata attraverso la liberta di vedere donnine nude, che invece mi pare la wikia non ne abbia, ed invece...per tutto questo progetto sarebbe il caso di tirare fuori il banner "bimbominkia"--SilvioCaccamo Forever (rosic) 18:56, 13 dic 2020 (CET)

Avvisi parodistici

Ora che la rottamazione dei vecchi pseudo-avvisi è quasi finita vorrei parlare di una cosa uscita più volte ma difficile da risolvere. Siccome siamo la parodia di Wikipedia, sarebbe cosa buona e giusta avere avvisi come i loro ma che sono usati solo per parodia, come il classico {{citnec}} {{senfon}}. Il problema è che non si distinguono da quelli che hanno un vero utilizzo perché entrambi usano la stessa grafica wikipedica, quindi è facile che l'utente/lettore non capisca la differenza, prendendo sul serio quelli sbagliati o nessuno dei due.
Io vedo solo una soluzione, abbastanza drastica: tutti gli avvisi diventano parodistici. Quindi, ad esempio, uno mette {{cancellazione}} per sfottere, non perché davvero vuole proporre la cancellazione. A quel punto servirebbero altri metodi per segnalare la pagine bisognose di attenzione senza dare nell'occhio, e mi viene in mente solo di mettere le categorie a mano, che ovviamente è poco "iuser frendli". Oppure di metterli in discussione, ma a quel punto non potremmo più usare avvisi parodistici nelle PD...
N.B. non è una vera proposta, sto solo tentando di far partire una discussione che porti a un risultato, compreso quello di "lasciamo perdere".-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 07:55, 15 dic 2020 (CET)

Opto per la semplicità e preferisco usare i template di sistema (cancellazione, cancellasubito, W, eccetera) per le loro funzionalità. Altrimenti tutto diventa più difficile e forse anche meno divertente. --KITT01 TALK TO ME 08:03, 15 dic 2020 (CET)

Al limite possiamo modificare quelli che non ci servono in modo da renderli parodia di quelli originali. --KITT01 TALK TO ME 08:04, 15 dic 2020 (CET)

Quella era la soluzione pensata prima ma ha il solito difetto: se usano lo stesso stile di quelli "seri" è impossibile per l'utente occasionale capire qual'è quello serio e quello che no. Quindi o sono tutti seri (cancellando quelli che somigliano ma non lo sono, tipo {{curiosità}}), oppure nessuno lo è.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:07, 15 dic 2020 (CET)

[← Rientro]Secondo me è molto meglio lasciare le cose mezze serie mezze facete,cercando modi per distinguere avisi seri da quelli non seri,altrimenti rischiamo solo di incasinare tutto --MrApocalisse (rosic) 09:34, 15 dic 2020 (CET)

ma si puo sapere cosa ti da fastidio che su wikia sia preso cosi importante? proprio tu vuoi cancellare la risata dal mondo?  whedro, si puo sapere perche tutto questo? non vuoi gestire i vandalismi? hai ricevuto denunce? ti hanno detto quelli della polizia? guarda che ti ptendono in giro.. --SilvioCaccamo Forever (rosic) 09:27, 15 dic 2020 (CET)

Eventuale reimplementazione morph

Copio da qui perchè mi sembra una cosa da dire anche in questa pagina di discussione:
In diversi template di navigazione viene utilizzato il Morph,che dipendeva da funzioni javascript che non ci sono più.
Vogliamo riattivare il morph e ripristinare la funzionalità di questi vecchi template (in quel caso il codice posso scriverlo io), oppure lasciamo perdere perchè è roba vecchia e lo togliamo da tutti quei vecchi template, eventualmente riscrivendoli?--MrApocalisse (rosic) 12:53, 1 gen 2021 (CET)

Io l'utilità di 'sto morph non l'ho mai capita, anche perché funzionava di merda sin dal principio, vedasi l'avviso "sto caricando" ecc. che sono stati costretti a mettere. Sono per eliminarlo, anche perché le cose che lo usavano sono per lo più state rottamate o in via di rottamazione, e se proprio serve a qualcosa qualcuno dica a cosa e perché non usare in sua vece uno strumento meno preistorico e più affine a come fanno le cose su Wikipedia.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 13:08, 1 gen 2021 (CET)

Sono favorevole anche io all'eliminazione, è meglio non tenersi tecnologia superata, tuttavia bisognerà editare un po' di cose,oltre ai template di navigazione è usato anche nella pagina principale di NonNotizie--MrApocalisse (rosic) 13:18, 1 gen 2021 (CET)

Eliminazione Morph part ciù

Allora, io ho eliminato il morph da alcuni vecchi template di navigazione e l'ho sostituito con questo, e stavo pensando:

Vogliamo sostituire tutti i morph con sta roba oppure li togliamo di mezzo e basta? E magari volessimo pure un po' riorganizzare e risistemare i template di navigazione?--MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 16:08, 11 gen 2021 (CET)

Anch'io pensavo di sistemare i template di navigazione, in modo che non fossero quei festoni colorati che sono ora. Propongo di controllarli tutti, copiarli da Wikipedia (nello stile e magari pure in parte del contenuto), e poi aggiustarli in stile Nonciclopediano. Per esempio, prendiamo il template dell'Indie Rock: copiamo un template wikipediano, ci mettiamo la scritta "Musica alternativa, grunge ed indiana", come nell'attuale e poi mettimao i nomi degli artisti, magari sempre storpiati. --KITT01 TALK TO ME 08:19, 12 gen 2021 (CET)

Secondo me il fatto che siano colorati non è un problema, quelli di wikipedia sono colorati anch'essi, ma in un modo molto più noioso, più che altro il mio discorso è sulla funzionalità, se vogliamo sostituire il morph e lasciare la funzionalità intatta oppure se voglaimo toglierlo di mezzo e togliere la possibilità di espandere le singole categorie nei template--MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 10:14, 12 gen 2021 (CET)

Si beh, ma quello che dicevo è questo: prendi questa pagina, vai in fondo in fondo e troverai il template con il nome della band, gli album, i singoli, i membri, eccetera. Io pensavo una cosa del genere, magari un po' più generale (solo su una band sarebbe impossibile qui su Nonciclopedia, ma ad esempio un genere intero sarebbe fattibile). Se sei d'accordo ho raggiunto il mio scopo, altrimenti ti ho fatto conoscere una buona band alternative rock. --KITT01 TALK TO ME 10:08, 12 gen 2021 (CET)

[← Rientro] Ma i template di navigazione di nonci sono in buona parte GIÀ così, lol. sono solamente più colorati e io li lascerei colorati,qui parliamo solo di struttura. Quindi secondo te come struttura sarebbe meglio averceli tutti come su wikipedia?--MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 10:13, 12 gen 2021 (CET)

Belli i Pixies comunque lel--MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 10:17, 12 gen 2021 (CET)

Secondo me sì, come struttura sarebbe meglio se vogliamo parodiare Wikipedia nei dettagli (le politiche del sito così vertono, da quel che ho capito). La personalità è data dal contenuto, non dalla forma (come di fatto Wikipedia). Per il colore si può anche lasciarli colorati, perché i nostri colori, sono d'accordo, sono migliori, meno smorti. PS. Pixies, Sonic Youth e R.E.M. sono la sacra triade del pre-grunge americano, e tutti e tre mi piacciono. Che io sia un grunge senza volerlo? --KITT01 TALK TO ME 11:36, 12 gen 2021 (CET)

Quindi avendo solo la tabella intera come elemento che si apre e si chiude ,e le singole sezione sempre aperte ,una volta che la tabella è aperta?--MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 11:58, 12 gen 2021 (CET)

Senza volerlo? Bitch,please--MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 12:00, 12 gen 2021 (CET)

Praticamente sì, ovviamente poi aggiustando qua e là e tentando di fare una cosa umoristica. Poi la mia era una proposta, se gli altri tre utenti sono d'accordo allora si può fare. PS. Ti ricordo il mio essere un new waver, sono una decade prima e a Kurt Cobain rispondo con Ian Curtis. Però considerato tutto scopro che il grunge e in generale la musica anni '90 di fatto non mi dispiace, fatta eccezione per il 90% della roba commercialissima e della dance. PS del PS È un sacco di tempo che non sentivo "bitch please", mi hai risvegliato ricordi nostalgici. --KITT01 TALK TO ME 14:59, 12 gen 2021 (CET)

Sottoprogetto svecchiamento

Ci vorrebbe un sottoprogetto di questo con cui Rimuovere templae obsoleti tipo {{Galleria}} o {{Img}} Rimuovere il morph nelle pagine dove ancora presente Riorganizzare graficamente un po' di template che sono un popopopopo' demmerda MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 12:22, 19 giu 2021 (CEST)

In realtà c'è già, è il Progetto:Nonciclopexit che si occupa di portare la vecchia Nonci nell'era moderna.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 12:26, 19 giu 2021 (CEST)

Mi sembra un po'generico e morto dal 2018/2019, io sto parlando di cose specifiche ai template MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 13:19, 19 giu 2021 (CEST)

Sembra morto solo perché non sto aggiornando le cose ancora da fare, però il progetto riguarda tutto ciò che è da modernizzare, non avrebbe senso che si occupasse solo di template.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 13:35, 19 giu 2021 (CEST)

[@ Wedhro] se i template decorativi obsoleti non contengo parametri li potrei facilmente rimuovere tramite AWB. Angelo Pisani (rosic) 14:54, 19 giu 2021 (CEST)

Sono cose che posso fare con il mass edit RegEx ma non c'è bisogno perché i template decorativi sono già stati rimossi e trasformati in template per utenti. Comunque quello è un lavoro per il progetto Nonciclopexit, qui è più che altro roba di gestire la creazione e la manutenzione dei template effettivamente in uso.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:57, 19 giu 2021 (CEST)