Progetto:Videogiochi/Tribunale

Pagina di discussione - Spazio Avvisi

Benvenuto nuovo abbonato al tribunale del PNV. Sei finalmente giunto all'ultima fase del ciclo di produzione di un articolo sai? Sì, perché dopo essere entrati nel progetto e aver scritto un articolo, bisogna metterlo nel tribunale affinché tutti gli altri utenti lo valutino. Su su, non ti preoccupare, non è cattivo né potente come quell'altro ufficiale. Il tribunale del progetto è un consiglio inter nos, tra amici, fidati... Ora ti starai chiedendo: "Ma a che serve 'sto tribunale se esiste già l'altro?". Domanda lecita, mio piccolo amico bavoso: questo tribunale giudica gli articoli in maniera più costruttiva, elargendo consigli all'autore dell'articolo candidato su come rendere migliore la sua opera. Inoltre

per i membri del progetto né per niente e nessuno sul sito, in altre parole ciò che dice il tribunale è un consiglio che però sarebbe meglio seguire. Se non vorrai seguire i consigli del tribunale pazienza, ma poi non venirti a lamentare se appena lo pubblichi, il tuo articolo - che non è stato approvato - viene messo nella lista "Articoli da rifare"...

« Ma allora, se è tutta un'altra cosa dal Tribunale vero e proprio, perché si chiama Tribunale comunque? »

(Perché se l'avessi chiamato "Gran Consiglio degli Orsetti Tenerosi" tu non l'avresti preso sul serio, no!?)

Funzionamento del tribunale

Eccoti come girano le cose da queste parti minuto per minuto.

Fase 1: Candidatura

Hai appena finito l'articolo sul quel videogioco dove si spacciano funghi? Bene! Ora non ti resta che candidarlo. Per creare una votazione, usa il Template:Cassetto (oppure - in caso di prigrizia - copia il seguente codice):

{{Cassetto|<inserisci qui il titolo con link>|< inserisci qui il testo>}}

Dopo di che scrivi il nome dell'articolo che stai candidando con un link alla pagina (anche in caso di Sandbox) e la data di candidatura/inizio votazione tra parentesi, inserisci anche chi ha scritto e chi ha proposto l'articolo in questione; se vuoi puoi anche aggiungere qualche annotazione personale per precisare cose che ritieni importanti far sapere ai votanti: ricordati di firmare con data e ora! Così ad esempio:

Super Mario (03/05/11 - 30/11/12)

Scritto da: Me

Proposto da: Te.
Propongo questo articolo perché non ho un cazzo a da fare a quest'ora.--Mr.

<Anonimo> 00:00, gen 01, 2024 (CEST)

In caso di candidatura di un restauro, linka il permalink della vecchia versione o la differenza con la tua, cosicché chiunque possa vedere con i propri occhi quanto ti sei sbattuto per restaurare l'articolo!

Adesso il tuo articolo (o se non è tuo, quello che hai inserito) è pronto per essere

giudicato. Si passa quindi alla...

Fase 2: Votazione

Ora che il tuo articolo è in piazza, ci deve pur essere qualcuno che lo valuti e gli tiri i pomodori. Quindi ora inserisci un post (dal bordo giallo, mi raccomando) nella zona adeguata, cosicché gli altrmi membri vengano a sapere in breve tempo che è in corso una votazione.
Nello specifico, le regole sono:

Chi può votare: Chiunque, purché non sia l'autore e/o colui che ha proposto in tribunale l'articolo. Persino i non appartenenti al progetto possono votare, ma mentre per i membri del progetto è

votare (evitate di farvi riprendere dal Capo-Progetto: andate a votare che è meglio...) appena ne hanno l'occasione, per chi invece è al di fuori è opzionale.

Come si vota: Il voto serve per esprimere il proprio parere e segnalare gli eventuali errori di sorta presenti nell'articolo. Ovviamente si cercherà di essere tutti pacati e ragionevoli al riguardo... A ogni modo, è possibile rispondere ai pareri espressi anche nello stesso cassetto, se però la cosa prende la piega di un discorso vero e proprio, allora - a discrezione del Capo-Progetto - il tutto viene spostato nella pagina di discussione del portale e la votazione continua lì: a votazione finita, il Responsabile del Tribunale deve rimettere insieme i giudizi e inserirli nel cassetto apposito per infine archiviarli. Ogni utente può votare una sola volta, ma può in ogni momento cambiare voto o preferenze. È inoltre vietato usare emoticon nei messaggi di testo dei voti! Sia ben chiaro che non siamo su MSN!

Criteri di voto: I votanti dovranno valutare ogni aspetto dell'articolo sotto giudizio: forma sintattico-grammaticale, formattazione, disposizione e didascalie delle immagini, presenza di tormentoni e/o falsi link, parti da tagliare/integrare dal punto di vista contenutistico, punti non sufficientemente sviluppati o al contrario ripetuti fino alla noia e originalità del lavoro. In caso di restauro, i votanti dovranno anche valutare la differenza tra la vecchia e la nuova versione dell'articolo per poter meglio apprezzare il lavoro svolto dal candidato. Inoltre, i "giudici" avranno

di modificare l'articolo sotto giudizio come meglio preferiscono; tanto per qualsiasi evenienza esiste l'opzione "Annulla"!

Inizio - durata - conclusione della votazione: La votazione (se valida - leggi sotto - ) si conclude non appena tutti i membri hanno votato, o dopo una settimana, ma solo se ha votato almeno metà dell'utenza del progetto. In tal caso, la si può protrarre più a lungo a discrezione del responsabile del tribunale. Chiunque può aprire una votazione, ma solo il Responsabile del Tribunale può chiuderla o annullarla. Quando una di queste finisce, è compito del Responsabile chiudere la votazione scrivendo in basso il responso: da quel momento qualsiasi voto/edit/commento non potrà più essere aggiunto lì (chi trasgredirà verrà ripreso e la sua azione annullata).

---

Esempio di votazione completa e conclusa:

Mia nonna (01/01/11 - 31/12/10)

Scritto da: Me.

Proposto da: Te.
Commento: Leggete e commentate il mio lavoro.--Mr. <Anonimo> 00:00, gen 1, 2024 (CEST)

• Mi fa cagare.--Utente 1
• Anche a me fa cagare.--Utente 2
• Concordo pienamente.--Utente 3

Responso: Questo articolo è un ottimo lassativo.--Responsabile del Tribunale

---

Varie ed eventuali: La votazione può essere annullata se:

• L'articolo è una palese scopiazzatura della malefica: un minimo do originalità, e che cazzo!
• Si candida uno stub, un articolo ancora in restauro, o qualsiasi articolo non pronto al 100%: non puoi sottoporre a giudizio il tuo articolo ogni volta che cambi una virgola, meglio mostrare direttamente il risultato finale per non perdere tempo. Eccezione: un articolo senza immagini può comunque essere candidato poiché la presenza o meno di immagini non inficia la qualità generale del testo.
• Il candidante stesso ritira la candidatura: in questo caso, qualunque siano le ragioni, il candidante deve andare dal responsabile del tribunale e avvisarlo, poi egli provvederà ad annullare la votazione. , quindi pensaci bene prima di candidare un articolo!
  • L'articolo è già stato candidato in passato: se un articolo già giudicato viene ricandidato e non ha subito almeno il 45% di cambiamenti, la votazione viene annullata. Inoltre nessun articolo può essere candidato più di tre volte!
  • Ci sono già 3 processi in corso nel tribunale: siamo pur sempre esseri umani, mica possiamo passare la giornata a leggere e votare, abbiamo anche altro da fare come vivere la nostra vita sociale.
  • L'articolo non è di nostra competenza: incredibile ma vero, nel tribunale del Portale si posso candidare solo articoli riguardanti i videogiochi! Quando me l'hanno detto ci sono rimasto di merda, non me l'aspettavo proprio...

    Bene! L'articolo è stato processato con successo, e se ha superato anche questa fase, non mancano altro che i...

    Ritocchi finali

    Ora che tutta l'utenza ti ha detto come deve essere migliorato il tuo articolo, non ti resta che applicare i consigli suddetti. Infine, il responsabile del tribunale cassettizzerà la votazione per poi archiviarla qui.

    Valutazioni di articoli di autori esterni al Portale

    Anche gli utenti esterni al portale possono, , far valutare il loro articolo. Per farlo, non devono fare altro che chiedere al Responsabile del Tribunale o al Capo-Portale di imbastire il processo (o, se sono capaci di farlo seguendo i regolamenti, di creare da soli il processo); oppure fare richiesta nella pagina di discussione del portale e aspettare che qualche anima pia si prenda la briga di organizzare il processo. I processi di articoli esterni vanno trattati come quelli interni, vale a dire cassetto - votazione - chiusura - archiviazione e sono quindi soggetti a tutti i regolamenti del caso. IMPORTANTE: I risultati non sono trattabili! In altre parole: se il nostro giudizio non vi va bene, non venite a lamentarvi perché non vi ascolteremmo. Inoltre un articolo, una volta giudicato, non potrà esserlo una seconda volta, a meno che un membro del portale non lo restauri e lo porti in giudizio nuovamente.

    Articoli sotto giudizio

    Postate qui di seguito e come sopra indicato l'articolo che volete far giudicare:

    
    

    Metro 2033 (08/05/12 - )

    Articolo restaurato di Metro 2033, scritto in origine da me e restaurato da me . La vecchia versione è qui, era lunga e piena di riferimenti al lettore e parti inutili o con troppi fatti reali. Ditemi che ne pensate. Ps: Il template inneggiante al proletariato è solo perché il gioco è ambientato in Russia.--Accappaquarantasette 21:35, mag 8, 2012 (CEST)

    • Inizio dicendo che la frase "Dato che le stesse munizioni scarseggiano e che il controllo papale si è indebolito quando si vede un cadavere non bisogna esitare e fregandosene del credo e dell'etica bisogna saccheggiarlo" è priva di punteggiatura (!), estremamente importante ai fini della trama. lo metterei come citazione necessaria, nella frase "tutte le pozzanghere in si avrà la sfiga di cadere" manca un "cui"; segnalo inoltre che "lì", in senso locativo vuole la I accentata, che i puntini di sospensione sono sempre e solo tre, che prima e dopo l'invocazione ci vuole la virgola (es: "Attento, AK, devi rivedere la punteggiatura!") e che ci sono pochi link interni. Nel paragrafo "Heil, Nazisten!" hai usato giustamente la forma impersonale, però poi la frase dopo inizia come se avessi usato il nome del personaggio. Comunque non è male, ma la lunghezza è proibitiva... Inoltre non mi sono piaciute le battute "di attualità" sull'imu e su Grillo, visto che invecchiano molto rapidamente (forse quella sull'imu un po' meno rapidamente). Va bene la pubblicazione, ma la Vetrina no, non l'avevo considerata.--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 23:28, mag 9, 2012 (CEST)^ver
    • Le immagini vanno impaginate meglio e la punteggiatura rivista, poiché in certi frangenti è assente. Inoltre, sporadicamente, l'articolo è carente dal punto di vista sintattico-grammaticale e di una mole assurda rispetto alle immagini, soprattutto per chi non conosce il gioco. Ah, si scrive "Fuhrer"! È un restauro decente tutto sommato, quindi pubblicabile; ciononostante, non è un capolavoro da Vetrina.--firmato:Kremisi 19:27, mag 10, 2012 (CEST)
    • Pubblicabile, da sistemare immagini e punteggiatura, e in alcune parti la sintassi. Ho apprezzato l'articolo perché conosco il gioco, ma qualche immagine in più non ci starebbe affatto male.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 19:33, mag 12, 2012 (CEST)
    • Oltre a concordare con i suggerimenti sovrastanti, trovo questa versione migliore di quella precedente e quindi pubblicabile, anche se non da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 12:19, mag 13, 2012 (CEST)
    • Alcune cosette che erano da correggere le ho già corrette da me. Quella frase era evidenziata di rosso perché mi sembrava completamente da rifare perché quasi offensiva gratuitamente e non c'azzeccava molto col contesto. Prima della pubblicazione aspetterei una revisione della grammatica. No vetrina.-- 13:05, mag 13, 2012 (CEST)