Progetto:Videogiochi/Tribunale: differenze tra le versioni
(\) |
Appc23 (rosica | curriculum) |
||
Riga 72: | Riga 72: | ||
*La seconda e la terza immagine andrebberp rimpicciolite in quanto sformano, e l'ultima starebbe meglio sulla sinistra; oltre a questo la trama andrebbe un attimino espansa, ma per il resto è ok.--{{Utente:Teoskaven/firma}} 11:45, feb 17, 2012 (CET) |
*La seconda e la terza immagine andrebberp rimpicciolite in quanto sformano, e l'ultima starebbe meglio sulla sinistra; oltre a questo la trama andrebbe un attimino espansa, ma per il resto è ok.--{{Utente:Teoskaven/firma}} 11:45, feb 17, 2012 (CET) |
||
*Secondo me non è così corto, è un articoletto simpatico. Tuttavia, segnalo che si scrive perch'''é''', poich'''é''' e nonch'''é''', concordo sulle immagini sformattose (la seconda eviterei proprio di metterla nell'intro, considerando che con la presenza l'indice verrà un gran macello) e aggiungo che, ove possibile, vanno falciati senza pietà i riferimenti al lettore, che sono il [[Male]]. La nota 6 non mi convince molto. --{{Utente:Flaming Ace/firma}} 01:19, feb 19, 2012 (CET){{VF|1985973}} |
*Secondo me non è così corto, è un articoletto simpatico. Tuttavia, segnalo che si scrive perch'''é''', poich'''é''' e nonch'''é''', concordo sulle immagini sformattose (la seconda eviterei proprio di metterla nell'intro, considerando che con la presenza l'indice verrà un gran macello) e aggiungo che, ove possibile, vanno falciati senza pietà i riferimenti al lettore, che sono il [[Male]]. La nota 6 non mi convince molto. --{{Utente:Flaming Ace/firma}} 01:19, feb 19, 2012 (CET){{VF|1985973}} |
||
*Carino! L'ho letto volentieri. Si, ricorda di evitare riferimenti al lettore.--{{Utente:Appc23/firma}} 14:28, feb 20, 2012 (CET) |
|||
}} |
}} |
||
Riga 78: | Riga 79: | ||
|Scritto e proposto da Accappaquarantasette. Le citazioni non sono granché, se avete di meglio suggerite.-- {{Utente:Accappaquarantasette/firma}} 14:16, feb 17, 2012 (CET) |
|Scritto e proposto da Accappaquarantasette. Le citazioni non sono granché, se avete di meglio suggerite.-- {{Utente:Accappaquarantasette/firma}} 14:16, feb 17, 2012 (CET) |
||
*Le uniche aggiunte che consiglio sono puramente estetiche: metti i template Trama e Finetrama nell'apposita sezione e dividi in 2 colonne le note. A parte questo, ottimo articolo.--{{Utente:Teoskaven/firma}} 14:28, feb 17, 2012 (CET) |
*Le uniche aggiunte che consiglio sono puramente estetiche: metti i template Trama e Finetrama nell'apposita sezione e dividi in 2 colonne le note. A parte questo, ottimo articolo.--{{Utente:Teoskaven/firma}} 14:28, feb 17, 2012 (CET) |
||
*C'è una virgola tra soggetto e verbo ("Qui un simpatico uomo di colore coi baffi [...] di nome Cunningham, inizierà") da togliere assolutamente. "un infallibile mira" Infallibile è femminile, serve l'apostrofo. Idem per "un ago puntura": si scrive tutto attaccato e vuole l'apostrofo. Ci sono un po' pochi link interni, e talvolta troppi fatti reali in rapporto alle battute, per cui, anche se so che è una cosa molto difficile, bisognerebbe cercare di inserire battute ad ogni frase. Unico appunto: magari chi conosce il gioco lo apprezzerà, ma a uno come me, che odia Metal Gear, l'articolo appare troppo, troppo lungo. Citando un grande utente sulla cui identità non sono certo, "sintesi, cazzo!". --{{Utente:Flaming Ace/firma}} 01:19, feb 19, 2012 (CET){{VF|1985973}} |
*C'è una virgola tra soggetto e verbo ("Qui un simpatico uomo di colore coi baffi [...] di nome Cunningham, inizierà") da togliere assolutamente. "un infallibile mira" Infallibile è femminile, serve l'apostrofo. Idem per "un ago puntura": si scrive tutto attaccato e vuole l'apostrofo. Ci sono un po' pochi link interni, e talvolta troppi fatti reali in rapporto alle battute, per cui, anche se so che è una cosa molto difficile, bisognerebbe cercare di inserire battute ad ogni frase. Unico appunto: magari chi conosce il gioco lo apprezzerà, ma a uno come me, che odia Metal Gear, l'articolo appare troppo, troppo lungo. Citando un grande utente sulla cui identità non sono certo, "sintesi, cazzo!". --{{Utente:Flaming Ace/firma}} 01:19, feb 19, 2012 (CET){{VF|1985973}} |
||
*ARgh! La trama è traumatica da leggere ma per fortuna è divertente. Le trame così lunghe e piene producono un effetto di intimidazione nel lettore, che sarà meno motivato a leggerle. La suddividerei in sezioni più piccole. Il resto va bene.--{{Utente:Appc23/firma}} 14:28, feb 20, 2012 (CET) |
|||
}} |
}} |
||
Riga 85: | Riga 87: | ||
|Scritto e proposto da Teoskaven.--{{Utente:Teoskaven/firma}} 22:47, feb 19, 2012 (CET) |
|Scritto e proposto da Teoskaven.--{{Utente:Teoskaven/firma}} 22:47, feb 19, 2012 (CET) |
||
*Mi sfugge il significato della nota 5, le immagini del nerd incazzato verso l'inizio e quella di Sefiroth e il cattivone del XIII-2 alla fine sbordano e sarebbero da spostare. Inoltre in vari punti ci sono punti e virgola che credo siano stati messi per sbaglio al posto dei due punti. Per il resto l'ho trovato molto carino.-- {{Utente:Accappaquarantasette/firma}} 23:30, feb 19, 2012 (CET) |
*Mi sfugge il significato della nota 5, le immagini del nerd incazzato verso l'inizio e quella di Sefiroth e il cattivone del XIII-2 alla fine sbordano e sarebbero da spostare. Inoltre in vari punti ci sono punti e virgola che credo siano stati messi per sbaglio al posto dei due punti. Per il resto l'ho trovato molto carino.-- {{Utente:Accappaquarantasette/firma}} 23:30, feb 19, 2012 (CET) |
||
*Le immagini sono proprio belle. Anche la parte dei finali la trovo originale. Non ho finito di leggere i personaggi ma approvo lo stesso.--{{Utente:Appc23/firma}} 14:28, feb 20, 2012 (CET) |
|||
}} |
}} |
Versione delle 15:28, 20 feb 2012
Benvenuto nuovo abbonato al tribunale del PNV. Sei finalmente giunto all'ultima fase del ciclo di produzione di un articolo sai? Sì, perché dopo essere entrati nel progetto e aver scritto un articolo, bisogna metterlo nel tribunale affinché tutti gli altri utenti lo valutino. Su su, non ti preoccupare, non è cattivo né potente come quell'altro ufficiale. Il tribunale del progetto è un consiglio inter nos, tra amici, fidati... Ora ti starai chiedendo: "Ma a che serve 'sto tribunale se esiste già l'altro?". Domanda lecita, mio piccolo amico bavoso: questo tribunale giudica gli articoli in maniera più costruttiva, elargendo consigli all'autore dell'articolo candidato su come rendere migliore la sua opera. Inoltre
per i membri del progetto né per niente e nessuno sul sito, in altre parole ciò che dice il tribunale è un consiglio che però sarebbe meglio seguire. Se non vorrai seguire i consigli del tribunale pazienza, ma poi non venirti a lamentare se appena lo pubblichi, il tuo articolo - che non è stato approvato - viene messo nella lista "Articoli da rifare"...
Funzionamento del tribunale
Eccoti come girano le cose da queste parti minuto per minuto.
Fase 1: Candidatura
Hai appena finito l'articolo sul quel videogioco dove si spacciano funghi? Bene! Ora non ti resta che candidarlo. Per creare una votazione, usa il Template:Cassetto (oppure - in caso di prigrizia - copia il seguente codice):
{{Cassetto|<inserisci qui il titolo con link>|< inserisci qui il testo>}}
Dopo di che scrivi il nome dell'articolo che stai candidando con un link alla pagina (anche in caso di Sandbox) e la data di candidatura/inizio votazione tra parentesi, inserisci anche chi ha scritto e chi ha proposto l'articolo in questione; se vuoi puoi anche aggiungere qualche annotazione personale per precisare cose che ritieni importanti far sapere ai votanti: ricordati di firmare con data e ora! Così ad esempio:
Super Mario (03/05/11 - 30/11/12)
Proposto da: Te.
Propongo questo articolo perché non ho un cazzo a da fare a quest'ora.--
In caso di candidatura di un restauro, linka la vecchia versione e la differenza con la tua, cosicché chiunque possa vedere con i propri occhi quanto ti sei sbattuto per restaurare l'articolo!
Adesso il tuo articolo (o se non è tuo, quello che hai inserito) è pronto per essere
giudicato. Si passa quindi alla...
Fase 2: Votazione
Ora che il tuo articolo è in piazza, ci deve pur essere qualcuno che lo valuti e gli tiri i pomodori. Quindi ora inserisci un post (dal bordo giallo, mi raccomando) nella zona adeguata, cosicché gli altrmi membri vengano a sapere in breve tempo che è in corso una votazione.
Nello specifico, le regole sono:
Chi può votare: Chiunque, purché non sia l'autore e/o colui che ha proposto in tribunale l'articolo. Persino i non appartenenti al progetto possono votare, ma mentre per i membri del progetto è
votare (evitate di farvi riprendere dal Capo-Progetto: andate a votare che è meglio...) appena ne hanno l'occasione, per chi invece è al di fuori è opzionale.
Come si vota: Il voto serve per esprimere il proprio parere e segnalare gli eventuali errori di sorta presenti nell'articolo. Ovviamente si cercherà di essere tutti pacati e ragionevoli al riguardo... A ogni modo, è possibile rispondere ai pareri espressi anche nello stesso cassetto, se però la cosa prende la piega di un discorso vero e proprio, allora - a discrezione del Capo-Progetto - il tutto viene spostato nella pagina di discussione del portale e la votazione continua lì: a votazione finita, il Responsabile del Tribunale deve rimettere insieme i giudizi e inserirli nel cassetto apposito per infine archiviarli. Ogni utente può votare una sola volta, ma può in ogni momento cambiare voto o preferenze. È inoltre vietato usare emoticon nei messaggi di testo dei voti! Sia ben chiaro che non siamo su MSN!
Criteri di voto: I votanti dovranno valutare ogni aspetto dell'articolo sotto giudizio: forma sintattico-grammaticale, formattazione, disposizione e didascalie delle immagini, presenza di tormentoni e/o falsi link, parti da tagliare/integrare dal punto di vista contenutistico, punti non sufficientemente sviluppati o al contrario ripetuti fino alla noia e originalità del lavoro. In caso di restauro, i votanti dovranno anche valutare la differenza tra la vecchia e la nuova versione dell'articolo per poter meglio apprezzare il lavoro svolto dal candidato. Inoltre, i "giudici" avranno
di modificare l'articolo sotto giudizio come meglio preferiscono; tanto per qualsiasi evenienza esiste l'opzione "Annulla"!
Inizio - durata - conclusione della votazione: La votazione (se valida - leggi sotto - ) si conclude non appena tutti i membri hanno votato, o dopo una settimana, ma solo se ha votato almeno metà dell'utenza del progetto. In tal caso, la si può protrarre più a lungo a discrezione del responsabile del tribunale. Chiunque può aprire una votazione, ma solo il Responsabile del Tribunale può chiuderla o annullarla. Quando una di queste finisce, è compito del Responsabile chiudere la votazione scrivendo in basso il responso: da quel momento qualsiasi voto/edit/commento non potrà più essere aggiunto lì (chi trasghedirà verrà ripreso e la sua azione annullata).
Esempio di votazione completa e conclusa:
Mia nonna (01/01/11 - 31/12/10)
Proposto da: Te.
Commento: Leggete e commentate il mio lavoro.--<Anonimo> 00:00, gen 1, 2024 (CEST)
- Mi fa cagare.--Utente 1
- Anche a me fa cagare.--Utente 2
- Concordo pienamente.--Utente 3
Varie ed eventuali: La votazione può essere annullata se:
- L'articolo è una palese scopiazzatura della malefica: un minimo do originalità, e che cazzo!
- Si candida uno stub, un articolo ancora in restauro, o qualsiasi articolo non pronto al 100%: non puoi sottoporre a giudizio il tuo articolo ogni volta che cambi una virgola, meglio mostrare direttamente il risultato finale per non perdere tempo. Eccezione: un articolo senza immagini può comunque essere candidato poiché la presenza o meno di immagini non inficia sulla qualità generale del testo.
- Il candidante stesso ritira la canditura: in questo caso, qualunque siano le ragioni, il candidante deve andare dal responsabile del tribunale e avvisarlo, poi egli provvederà ad annullare la votazione.
- L'articolo è già stato candidato in passato: se un articolo già giudicato viene ricandidato e non ha subito almeno il 45% di cambiamenti, la votazione viene annullata. Inoltre nessun articolo può essere candidato più di tre volte!
- Ci sono già 3 processi in corso nel tribunale: siamo pur sempre esseri umani, mica possiamo passare la giornata a leggere e votare, abbiamo anche altro da fare come vivere la nostra vita sociale.
- L'articolo non è di nostra competenza: incredibile ma vero, nel tribunale del Portale
Bene! L'articolo è stato processato con successo, e se ha superato anche questa fase, non mancano altro che i...
Ritocchi finali
Ora che tutta l'utenza ti ha detto come deve essere migliorato il tuo articolo, non ti resta che applicare i consigli suddetti. Infine, il responsabile del tribunale cassettizzerà la votazione per poi archiviarla qui.Valutazioni di articoli di autori esterni al Portale
Anche gli utenti esterni al portale possono, , far valutare il loro articolo. Per farlo, non devono fare altro che chiedere al Responsabile del Tribunale o al Capo-Portale di imbastire il processo (o, se sono capaci di farlo seguendo i regolamenti, di creare da soli il processo); oppure fare richiesta nella pagina di discussione del portale e aspettare che qualche anima pia si prenda la briga di organizzare il processo. I processi di articoli esterni vanno trattati come quelli interni, vale a dire cassetto - votazione - chiusura - archiviazione e sono quindi soggetti a tutti i regolamenti del caso. IMPORTANTE: I risultati non sono trattabili! In altre parole: se il nostro giudizio non vi va bene, non venite a lamentarvi perché non vi ascolteremmo. Inoltre un articolo, una volta giudicato, non potrà esserlo una seconda volta, a meno che un membro del portale non lo restauri e lo porti in giudizio nuovamente.Articoli sotto giudizio
Postate qui di seguito e come sopra indicato l'articolo che volete far giudicare:
Katawa Shoujo (15/02/12-
Scritto e proposto da Lollo98.--19:01, feb 15, 2012 (CET)- Non mi sembra male, però mi pare un po' corto. Secondo me andrebbe allungata un po' la trama e l'immagine della russia sovietica va spostata, sborda tra i due paragrafi e le note 1 e 2 vanno messe prima della punteggiatura.-- Accappaquarantasette 11:27, feb 17, 2012 (CET)
- La seconda e la terza immagine andrebberp rimpicciolite in quanto sformano, e l'ultima starebbe meglio sulla sinistra; oltre a questo la trama andrebbe un attimino espansa, ma per il resto è ok.-- Rosika assieme a me... 11:45, feb 17, 2012 (CET)
- Secondo me non è così corto, è un articoletto simpatico. Tuttavia, segnalo che si scrive perché, poiché e nonché, concordo sulle immagini sformattose (la seconda eviterei proprio di metterla nell'intro, considerando che con la presenza l'indice verrà un gran macello) e aggiungo che, ove possibile, vanno falciati senza pietà i riferimenti al lettore, che sono il Male. La nota 6 non mi convince molto. --Flaming Ace 01:19, feb 19, 2012 (CET)ver
- Carino! L'ho letto volentieri. Si, ricorda di evitare riferimenti al lettore.-- 14:28, feb 20, 2012 (CET)
Metal Gear Solid: Portable Ops (17/02/12-
Scritto e proposto da Accappaquarantasette. Le citazioni non sono granché, se avete di meglio suggerite.-- Accappaquarantasette 14:16, feb 17, 2012 (CET)- Le uniche aggiunte che consiglio sono puramente estetiche: metti i template Trama e Finetrama nell'apposita sezione e dividi in 2 colonne le note. A parte questo, ottimo articolo.-- Rosika assieme a me... 14:28, feb 17, 2012 (CET)
- C'è una virgola tra soggetto e verbo ("Qui un simpatico uomo di colore coi baffi [...] di nome Cunningham, inizierà") da togliere assolutamente. "un infallibile mira" Infallibile è femminile, serve l'apostrofo. Idem per "un ago puntura": si scrive tutto attaccato e vuole l'apostrofo. Ci sono un po' pochi link interni, e talvolta troppi fatti reali in rapporto alle battute, per cui, anche se so che è una cosa molto difficile, bisognerebbe cercare di inserire battute ad ogni frase. Unico appunto: magari chi conosce il gioco lo apprezzerà, ma a uno come me, che odia Metal Gear, l'articolo appare troppo, troppo lungo. Citando un grande utente sulla cui identità non sono certo, "sintesi, cazzo!". --Flaming Ace 01:19, feb 19, 2012 (CET)ver
- ARgh! La trama è traumatica da leggere ma per fortuna è divertente. Le trame così lunghe e piene producono un effetto di intimidazione nel lettore, che sarà meno motivato a leggerle. La suddividerei in sezioni più piccole. Il resto va bene.-- 14:28, feb 20, 2012 (CET)
Final Fantasy XIII-2 (19/02/12-
Scritto e proposto da Teoskaven.-- Rosika assieme a me... 22:47, feb 19, 2012 (CET)- Mi sfugge il significato della nota 5, le immagini del nerd incazzato verso l'inizio e quella di Sefiroth e il cattivone del XIII-2 alla fine sbordano e sarebbero da spostare. Inoltre in vari punti ci sono punti e virgola che credo siano stati messi per sbaglio al posto dei due punti. Per il resto l'ho trovato molto carino.-- Accappaquarantasette 23:30, feb 19, 2012 (CET)
- Le immagini sono proprio belle. Anche la parte dei finali la trovo originale. Non ho finito di leggere i personaggi ma approvo lo stesso.-- 14:28, feb 20, 2012 (CET)
si posso candidare solo articoli riguardanti i videogiochi! Quando me l'hanno detto ci sono rimasto di merda, non me l'aspettavo proprio...
, quindi pensaci bene prima di candidare un articolo!