Progetto:Videogiochi/Tribunale

Pagina di discussione - Spazio Avvisi

Benvenuto nuovo abbonato al tribunale del PNV. Sei finalmente giunto all'ultima fase del ciclo di produzione di un articolo sai? Sì, perché dopo essere entrati nel progetto e aver scritto un articolo, bisogna metterlo nel tribunale affinché tutti gli altri utenti lo valutino. Su su, non ti preoccupare, non è cattivo né potente come quell'altro ufficiale. Il tribunale del progetto è un consiglio inter nos, tra amici, fidati... Ora ti starai chiedendo: "Ma a che serve 'sto tribunale se esiste già l'altro?". Domanda lecita, mio piccolo amico bavoso: questo tribunale giudica gli articoli in maniera più costruttiva, elargendo consigli all'autore dell'articolo candidato su come rendere migliore la sua opera. Inoltre

per i membri del progetto né per niente e nessuno sul sito, in altre parole ciò che dice il tribunale è un consiglio che però sarebbe meglio seguire. Se non vorrai seguire i consigli del tribunale pazienza, ma poi non venirti a lamentare se appena lo pubblichi, il tuo articolo - che non è stato approvato - viene messo nella lista "Articoli da rifare"...

« Ma allora, se è tutta un'altra cosa dal Tribunale vero e proprio, perché si chiama Tribunale comunque? »

(Perché se l'avessi chiamato "Gran Consiglio degli Orsetti Tenerosi" tu non l'avresti preso sul serio, no!?)

Funzionamento del tribunale

Eccoti come girano le cose da queste parti minuto per minuto.

Fase 1: Candidatura

Hai appena finito l'articolo sul quel videogioco dove si spacciano funghi? Bene! Ora non ti resta che candidarlo. Per creare una votazione, usa il Template:Cassetto (oppure - in caso di prigrizia - copia il seguente codice):

{{Cassetto|<inserisci qui il titolo con link>|< inserisci qui il testo>}}

Dopo di che scrivi il nome dell'articolo che stai candidando con un link alla pagina (anche in caso di Sandbox) e la data di candidatura/inizio votazione tra parentesi, inserisci anche chi ha scritto e chi ha proposto l'articolo in questione; se vuoi puoi anche aggiungere qualche annotazione personale per precisare cose che ritieni importanti far sapere ai votanti: ricordati di firmare con data e ora! Così ad esempio:

Super Mario (03/05/11 - 30/11/12)

Scritto da: Me

Proposto da: Te.
Propongo questo articolo perché non ho un cazzo a da fare a quest'ora.--Mr.

<Anonimo> 00:00, gen 01, 2024 (CEST)

In caso di candidatura di un restauro, linka la vecchia versione e la differenza con la tua, cosicché chiunque possa vedere con i propri occhi quanto ti sei sbattuto per restaurare l'articolo!

Adesso il tuo articolo (o se non è tuo, quello che hai inserito) è pronto per essere

giudicato. Si passa quindi alla...

Fase 2: Votazione

Ora che il tuo articolo è in piazza, ci deve pur essere qualcuno che lo valuti e gli tiri i pomodori. Quindi ora inserisci un post (dal bordo giallo, mi raccomando) nella zona adeguata, cosicché gli altrmi membri vengano a sapere in breve tempo che è in corso una votazione.
Nello specifico, le regole sono:

Chi può votare: Chiunque, purché non sia l'autore e/o colui che ha proposto in tribunale l'articolo. Persino i non appartenenti al progetto possono votare, ma mentre per i membri del progetto è

votare (evitate di farvi riprendere dal Capo-Progetto: andate a votare che è meglio...) appena ne hanno l'occasione, per chi invece è al di fuori è opzionale.

Come si vota: Il voto serve per esprimere il proprio parere e segnalare gli eventuali errori di sorta presenti nell'articolo. Ovviamente si cercherà di essere tutti pacati e ragionevoli al riguardo... A ogni modo, è possibile rispondere ai pareri espressi anche nello stesso cassetto, se però la cosa prende la piega di un discorso vero e proprio, allora - a discrezione del Capo-Progetto - il tutto viene spostato nella pagina di discussione del portale e la votazione continua lì: a votazione finita, il Responsabile del Tribunale deve rimettere insieme i giudizi e inserirli nel cassetto apposito per infine archiviarli. Ogni utente può votare una sola volta, ma può in ogni momento cambiare voto o preferenze. È inoltre vietato usare emoticon nei messaggi di testo dei voti! Sia ben chiaro che non siamo su MSN!

Criteri di voto: I votanti dovranno valutare ogni aspetto dell'articolo sotto giudizio: forma sintattico-grammaticale, formattazione, disposizione e didascalie delle immagini, presenza di tormentoni e/o falsi link, parti da tagliare/integrare dal punto di vista contenutistico, punti non sufficientemente sviluppati o al contrario ripetuti fino alla noia e originalità del lavoro. In caso di restauro, i votanti dovranno anche valutare la differenza tra la vecchia e la nuova versione dell'articolo per poter meglio apprezzare il lavoro svolto dal candidato. Inoltre, i "giudici" avranno

di modificare l'articolo sotto giudizio come meglio preferiscono; tanto per qualsiasi evenienza esiste l'opzione "Annulla"!

Inizio - durata - conclusione della votazione: La votazione (se valida - leggi sotto - ) si conclude non appena tutti i membri hanno votato, o dopo una settimana, ma solo se ha votato almeno metà dell'utenza del progetto. In tal caso, la si può protrarre più a lungo a discrezione del responsabile del tribunale. Chiunque può aprire una votazione, ma solo il Responsabile del Tribunale può chiuderla o annullarla. Quando una di queste finisce, è compito del Responsabile chiudere la votazione scrivendo in basso il responso: da quel momento qualsiasi voto/edit/commento non potrà più essere aggiunto lì (chi trasghedirà verrà ripreso e la sua azione annullata).

---

Esempio di votazione completa e conclusa:

Mia nonna (01/01/11 - 31/12/10)

Scritto da: Me.

Proposto da: Te.
Commento: Leggete e commentate il mio lavoro.--Mr. <Anonimo> 00:00, gen 1, 2024 (CEST)

• Mi fa cagare.--Utente 1
• Anche a me fa cagare.--Utente 2
• Concordo pienamente.--Utente 3

Responso: Questo articolo è un ottimo lassativo.--Responsabile del Tribunale

---

Varie ed eventuali: La votazione può essere annullata se:

• L'articolo è una palese scopiazzatura della malefica: un minimo do originalità, e che cazzo!
• Si candida uno stub, un articolo ancora in restauro, o qualsiasi articolo non pronto al 100%: non puoi sottoporre a giudizio il tuo articolo ogni volta che cambi una virgola, meglio mostrare direttamente il risultato finale per non perdere tempo. Eccezione: un articolo senza immagini può comunque essere candidato poiché la presenza o meno di immagini non inficia sulla qualità generale del testo.
• Il candidante stesso ritira la canditura: in questo caso, qualunque siano le ragioni, il candidante deve andare dal responsabile del tribunale e avvisarlo, poi egli provvederà ad annullare la votazione. , quindi pensaci bene prima di candidare un articolo!
  • L'articolo è già stato candidato in passato: se un articolo già giudicato viene ricandidato e non ha subito almeno il 45% di cambiamenti, la votazione viene annullata. Inoltre nessun articolo può essere candidato più di tre volte!
  • Ci sono già 3 processi in corso nel tribunale: siamo pur sempre esseri umani, mica possiamo passare la giornata a leggere e votare, abbiamo anche altro da fare come vivere la nostra vita sociale.
  • L'articolo non è di nostra competenza: incredibile ma vero, nel tribunale del Portale si posso candidare solo articoli riguardanti i videogiochi! Quando me l'hanno detto ci sono rimasto di merda, non me l'aspettavo proprio...

    Bene! L'articolo è stato processato con successo, e se ha superato anche questa fase, non mancano altro che i...

    Ritocchi finali

    Ora che tutta l'utenza ti ha detto come deve essere migliorato il tuo articolo, non ti resta che applicare i consigli suddetti. Infine, il responsabile del tribunale cassettizzerà la votazione per poi archiviarla qui.

    Articoli sotto giudizio

    Postate qui di seguito e come sopra indicato l'articolo che volete far giudicare:

    
    

    Gears of War 3 (4/1/12 - )

    Creato e proposto da Accappaquarantasette -- Accappaquarantasette 11:46, gen 4, 2012 (CET)

    • Forse ci vorrebbe un po' più di introduzione e qualche altra immagine, ma a parte questo nulla da ridire.--Teoskaven Rosika assieme a me... 12:01, gen 4, 2012 (CET)
    • Citazioni da migliorare, intro davvero povera (manca pure la classica immagine a destra), la trama è scritta male poiché carente di humor, con tempo verbali sconnessi (presente, futuro e passato qui e là) e periodi troppo lunghi e complessi che rendono il tutto un mattone indigeribile, le note vanno ricontrollate (punteggiatura e maiuscole) e in gran parte o tolte o riscritte, le didascalie le farei ricontrollare per bene - alcune sono anche carine, ma andrebbero riformulate - , senza contare che per una mole di testo così ingente ci vorrebbero molte più immagini, evitiamo link a tormentoni come "fanculo" e "a nessuno importa", ci sono degli errori di battitura sporadici, ci sono anche errori di persona (impersonale, plurale estraneo, "voi" e "io") che vanno assolutamente sistemati per rendere coerente lo svolgimento degli eventi e la loro scorrevolezza, i link intratestuali sono inutili quando esprimono cose che per quanto sottintese si capiscono; questo però per quanto riguarda la trama. Il resto è abbastanza piacevole e ben scritto, al massimo qualche periodo andrebbe riformulato per rendere meglio le battute. Riassumendo: intro e trama da rifare, più immagini meglio distribuite e descritte e note riviste; il resto è carino.--firmato:Kremisi 19:54, gen 4, 2012 (CET)
    • L'intro non l'ho capita, sembra presa da Wikipedia e le cit non sono il massimo. Le note 4 e 10 mi sembrano superflue, la 5 si può integrare nel testo, aggiustandola. Come Kremisi, inoltre, ritengo che vadano eliminati i tormentoni e vadano rivisti i tempi verbali. Personalmente, la trama mi sembra prolissa: il mio consiglio è di sfoltirla togliendo le frasi non essenziali e quelle non umoristiche o, ancora meglio, rendere umoristiche quelle già presenti, in modo da aumentare il rapporto lunghezza/densità di battute. Inoltre, eliminerei i "voi", che sono piuttosto irritanti a mio avviso. Dal punto di vista della formattazione, ci sono pochissimi links interni e la punteggiatura mi sembra da aggiustare. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 21:05, gen 4, 2012 (CET)^ver

  
  

  God Hand (4/1/12 - )

  Scritto da Mitsurugi86^disc, restaurato da Kremisi e Teoskaven.

  Orbene, dopo un po', credo che l'articolo sia pronto: ho abbondato con le citazioni e le note, in modo che voi votanti le scremiate e teniate solo le migliori. Comunque, nel caso qualche parte sia palesemente scarsa, sappiate che la colpa è immancabilmente di Teoskaven. Io non lo conosco e ha modificato l'articolo mentre dormivo...--firmato:Kremisi 22:57, gen 4, 2012 (CET)

  • La prima e l'ultima citazione non mi convincono per niente e credo che la voce "Pedata divina" abbia un errore e non ho ben capito la nota numero 10. Per il resto mi pare apposto.-- Accappaquarantasette 14:19, gen 7, 2012 (CET)
  • La prima cit a me piace, ma l'ultima, effettivamente, è un po' anonima, penso se ne potrebbe fare a meno. Per quanto riguarda la trama, per me, dalla terza volta che si cita il kebab, la cosa diventa un po' ripetitiva. Inoltre andrebbero corretti i tempi verbali verso la fine, quando si parla dei ladri di braccia. Bella la parte sui personaggi, ma nel paragrafo "Gameplay" ci sono un po' troppi punti esclamativi e nella parte sulle mosse roulette alcune mosse sono poco perculate. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 03:38, gen 8, 2012 (CET)^ver

Vigilante 8 (11/1/12 - )

Scritto e proposto da Teoskaven--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:41, gen 11, 2012 (CET)

• Non ho ancora finito di leggerlo, ma devo dire alcune cose per non dimenticarle dopo: servono più immagini del gioco, non mi piace "pista da sci" e allungherei l'introduzione per spiegare meglio di che gioco si tratta, sennò si passa direttamente dall'intro alle arene.-- 19:15, gen 11, 2012 (CET)