Progetto:Videogiochi/Tribunale

Pagina di discussione - Spazio Avvisi

Benvenuto nuovo abbonato al tribunale del PNV. Sei finalmente giunto all'ultima fase del ciclo di produzione di un articolo sai? Sì, perché dopo essere entrati nel progetto e aver scritto un articolo, bisogna metterlo nel tribunale affinché tutti gli altri utenti lo valutino. Su su, non ti preoccupare, non è cattivo né potente come quell'altro ufficiale. Il tribunale del progetto è un consiglio inter nos, tra amici, fidati... Ora ti starai chiedendo: "Ma a che serve 'sto tribunale se esiste già l'altro?". Domanda lecita, mio piccolo amico bavoso: questo tribunale giudica gli articoli in maniera più costruttiva, elargendo consigli all'autore dell'articolo candidato su come rendere migliore la sua opera. Inoltre

per i membri del progetto né per niente e nessuno sul sito, in altre parole ciò che dice il tribunale è un consiglio che però sarebbe meglio seguire. Se non vorrai seguire i consigli del tribunale pazienza, ma poi non venirti a lamentare se appena lo pubblichi, il tuo articolo - che non è stato approvato - viene messo nella lista "Articoli da rifare"...

« Ma allora, se è tutta un'altra cosa dal Tribunale vero e proprio, perché si chiama Tribunale comunque? »

(Perché se l'avessi chiamato "Gran Consiglio degli Orsetti Tenerosi" tu non l'avresti preso sul serio, no!?)

Funzionamento del tribunale

Eccoti come girano le cose da queste parti minuto per minuto.

Fase 1: Candidatura

Hai appena finito l'articolo sul quel videogioco dove si spacciano funghi? Bene! Ora non ti resta che candidarlo. Per creare una votazione, usa il Template:Cassetto (oppure - in caso di prigrizia - copia il seguente codice):

{{Cassetto|<inserisci qui il titolo con link>|< inserisci qui il testo>}}

Dopo di che scrivi il nome dell'articolo che stai candidando con un link alla pagina (anche in caso di Sandbox) e la data di candidatura/inizio votazione tra parentesi, inserisci anche chi ha scritto e chi ha proposto l'articolo in questione; se vuoi puoi anche aggiungere qualche annotazione personale per precisare cose che ritieni importanti far sapere ai votanti: ricordati di firmare con data e ora! Così ad esempio:

Super Mario (03/05/11 - 30/11/12)

Scritto da: Me

Proposto da: Te.
Propongo questo articolo perché non ho un cazzo a da fare a quest'ora.--Mr.

<Anonimo> 00:00, gen 01, 2024 (CEST)

In caso di candidatura di un restauro, linka la vecchia versione e la differenza con la tua, cosicché chiunque possa vedere con i propri occhi quanto ti sei sbattuto per restaurare l'articolo!

Adesso il tuo articolo (o se non è tuo, quello che hai inserito) è pronto per essere

giudicato. Si passa quindi alla...

Fase 2: Votazione

Ora che il tuo articolo è in piazza, ci deve pur essere qualcuno che lo valuti e gli tiri i pomodori. Quindi ora inserisci un post (dal bordo giallo, mi raccomando) nella zona adeguata, cosicché gli altrmi membri vengano a sapere in breve tempo che è in corso una votazione.
Nello specifico, le regole sono:

Chi può votare: Chiunque, purché non sia l'autore e/o colui che ha proposto in tribunale l'articolo. Persino i non appartenenti al progetto possono votare, ma mentre per i membri del progetto è

votare (evitate di farvi riprendere dal Capo-Progetto: andate a votare che è meglio...) appena ne hanno l'occasione, per chi invece è al di fuori è opzionale.

Come si vota: Il voto serve per esprimere il proprio parere e segnalare gli eventuali errori di sorta presenti nell'articolo. Ovviamente si cercherà di essere tutti pacati e ragionevoli al riguardo... A ogni modo, è possibile rispondere ai pareri espressi anche nello stesso cassetto, se però la cosa prende la piega di un discorso vero e proprio, allora - a discrezione del Capo-Progetto - il tutto viene spostato nella pagina di discussione del portale e la votazione continua lì: a votazione finita, il Responsabile del Tribunale deve rimettere insieme i giudizi e inserirli nel cassetto apposito per infine archiviarli. Ogni utente può votare una sola volta, ma può in ogni momento cambiare voto o preferenze. È inoltre vietato usare emoticon nei messaggi di testo dei voti! Sia ben chiaro che non siamo su MSN!

Criteri di voto: I votanti dovranno valutare ogni aspetto dell'articolo sotto giudizio: forma sintattico-grammaticale, formattazione, disposizione e didascalie delle immagini, presenza di tormentoni e/o falsi link, parti da tagliare/integrare dal punto di vista contenutistico, punti non sufficientemente sviluppati o al contrario ripetuti fino alla noia e originalità del lavoro. In caso di restauro, i votanti dovranno anche valutare la differenza tra la vecchia e la nuova versione dell'articolo per poter meglio apprezzare il lavoro svolto dal candidato. Inoltre, i "giudici" avranno

di modificare l'articolo sotto giudizio come meglio preferiscono; tanto per qualsiasi evenienza esiste l'opzione "Annulla"!

Inizio - durata - conclusione della votazione: La votazione (se valida - leggi sotto - ) si conclude non appena tutti i membri hanno votato, o dopo una settimana, ma solo se ha votato almeno metà dell'utenza del progetto. In tal caso, la si può protrarre più a lungo a discrezione del responsabile del tribunale. Chiunque può aprire una votazione, ma solo il Responsabile del Tribunale può chiuderla o annullarla. Quando una di queste finisce, è compito del Responsabile chiudere la votazione scrivendo in basso il responso: da quel momento qualsiasi voto/edit/commento non potrà più essere aggiunto lì (chi trasghedirà verrà ripreso e la sua azione annullata).

---

Esempio di votazione completa e conclusa:

Mia nonna (01/01/11 - 31/12/10)

Scritto da: Me.

Proposto da: Te.
Commento: Leggete e commentate il mio lavoro.--Mr. <Anonimo> 00:00, gen 1, 2024 (CEST)

• Mi fa cagare.--Utente 1
• Anche a me fa cagare.--Utente 2
• Concordo pienamente.--Utente 3

Responso: Questo articolo è un ottimo lassativo.--Responsabile del Tribunale

---

Varie ed eventuali: La votazione può essere annullata se:

• L'articolo è una palese scopiazzatura della malefica: un minimo do originalità, e che cazzo!
• Si candida uno stub, un articolo ancora in restauro, o qualsiasi articolo non pronto al 100%: non puoi sottoporre a giudizio il tuo articolo ogni volta che cambi una virgola, meglio mostrare direttamente il risultato finale per non perdere tempo. Eccezione: un articolo senza immagini può comunque essere candidato poiché la presenza o meno di immagini non inficia sulla qualità generale del testo.
• Il candidante stesso ritira la canditura: in questo caso, qualunque siano le ragioni, il candidante deve andare dal responsabile del tribunale e avvisarlo, poi egli provvederà ad annullare la votazione. , quindi pensaci bene prima di candidare un articolo!
  • L'articolo è già stato candidato in passato: se un articolo già giudicato viene ricandidato e non ha subito almeno il 45% di cambiamenti, la votazione viene annullata. Inoltre nessun articolo può essere candidato più di tre volte!
  • Ci sono già 3 processi in corso nel tribunale: siamo pur sempre esseri umani, mica possiamo passare la giornata a leggere e votare, abbiamo anche altro da fare come vivere la nostra vita sociale.
  • L'articolo non è di nostra competenza: incredibile ma vero, nel tribunale del Portale si posso candidare solo articoli riguardanti i videogiochi! Quando me l'hanno detto ci sono rimasto di merda, non me l'aspettavo proprio...

    Bene! L'articolo è stato processato con successo, e se ha superato anche questa fase, non mancano altro che i...

    Ritocchi finali

    Ora che tutta l'utenza ti ha detto come deve essere migliorato il tuo articolo, non ti resta che applicare i consigli suddetti. Infine, il responsabile del tribunale cassettizzerà la votazione per poi archiviarla qui.

    Articoli sotto giudizio

    Postate qui di seguito e come sopra indicato l'articolo che volete far giudicare:

    
    

    Evocazioni di Final Fantasy (05/12/11 - )

    Ripescato e proposto da Teoskaven.--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:27, dic 5, 2011 (CET)

    • Mi è piaciuto un sacco! Però metti almeno una citazione e la prossima volta stai più attento agli errori di battitura (io ne ho corretti alcuni ma in un articolo così lungo ce ne saranno molti altri).-- 16:51, dic 5, 2011 (CET)
      • Fatte entrambe le cose.--Teoskaven Rosika assieme a me... 08:36, dic 6, 2011 (CET)
    • Molto bello e divertente, c'è giusto da correggere il nome di Gilgamesh nell'omonima immagine (scritto Giglamesh) e inoltre hai dimenticato l'evocazione Kyactus dell'VIII (ci tengo a farlo presente perché assieme a Diablos era la mia preferita).-- Accappaquarantasette 11:41, dic 7, 2011 (CET)
      • Correzione grammaticale effettuata; per Kyaktus volevo fare la sezione in merito ma non sono riuscito a trovare idee abbastanza buone. Se qualcuno le ha si faccia pure avanti.--Teoskaven Rosika assieme a me... 12:21, dic 7, 2011 (CET)
    • Vediamo,
      • La prima cit è carina, ma l'altra non l'ho capita
      • L'intro non mi ha fatto molto ridere, e non ho capito la frase "per ripicca per ottenere il favore delle evocazioni queste vadano sconfitte". Se, come ho intuito, bisogna sconfiggerle per poterle evocare, renderei più chiara la frase.
      • Bello il paragrafo sulle evocazioni ricorrenti fino alla nausea, quello sì che mi è piaciuto.
      • Idem per quello successivo.
      • Il fatto che i personaggi passassero sempre di lì per caso mi ha lasciato perplesso... Voglio dire, una volta fa ridere, ma poi diventa ridondante.
      • Alcune frasi sono prive di punteggiatura cosa abbastanza fastidiosa perché questo rende difficoltosa la lettura io metterei qualche virgola nei punti giusti
      • Toglierei tutti (o quasi) i "voi qua, voi là", siamo pur sempre un'eniclopedia... Direi di sostituirli con frasi più e termini impersonali come "il giocatore", "il party" ecc.
    • Dovrebbe essere tutto. In conclusione, per me è un buon articolo, che potrebbe migliorare parecchio semplicemente eliminando o riducendo pesantemente i fastidiosi riferimenti al lettore. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 18:23, dic 8, 2011 (CET)^ver

    Allora, la seconda citazione viene dal videogame Folklore: se non sai cos'è, guarda qualche video di gameplay. In più ho modificato la parte dell'introduzione che hai detto te e il titoletto della terza sezione. La punteggiatura se vuoi puoi sistemarla te, ma ai riferimenti al lettore ci penso io.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:07, dic 9, 2011 (CET)

    • Intro specialistica (in senso buono: io non l'ho capita tutta, ma i fan apprezzeranno), per quanto ne so si scrive "Indù", "ragGiunga", tu e gli stramaledetti accenti: "sé stesso", errori di battitura vari qua e là, la nota 10 è squallida, come anche alcuni riferimenti al lettore. Ma perché tutta questa fissa col culo e le sodomizzazioni? Non che non risultino divertenti, ma se contassimo tutte le volte in cui hai detto o alluso al fondoschiena (e funzioni varie) non finiremmo più... Comunque credo che un fan della serie lo apprezzerebbe in toto, io purtroppo ci ho capito poco ma va bene così. Per fortuna che ora restauriamo insieme Godhand, non ne posso più di tutti questi articoli lungherrimi su FF...--firmato:Kremisi 11:10, dic 10, 2011 (CET)
    • Da rivedere la punteggiatura in alcune frasi e personalmente toglierei tutte o gran parte delle allusioni sessuali e i riferimenti al lettore. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 17:08, dic 10, 2011 (CET)^ver
    • Modifiche effettuate secondo i consigli sopra riportati.--Teoskaven Rosika assieme a me... 01:24, dic 11, 2011 (CET)

  
  

  Darkstalkers (11/12/11 - )

  Creato e proposto da Teoskaven.--Teoskaven Rosika assieme a me... 11:26, dic 11, 2011 (CET)

  • Nulla da segnalare: assenti errori di battitura, buone le immagini, dimensioni contenute, humor simpatico. Approvo.--Kremisi ⁰ 15:42, dic 11, 2011 (CET)
  • Inutile inutile inutile inutile... Teo, attento che mi cadi nel banale così. Le due righe dell'introduzione sotto la quotazione sono troppo dirette e in generale lo stile di tutto l'articolo è troppo serio e diretto e solo in pochi punti divertente.
    Io lo fonderei con l'articolo sotto circa i personaggi, prendendo il meglio dei due.-- 18:36, dic 11, 2011 (CET)

Personaggi di Darkstalkers (11/12/11 - )

Creato e proposto da Teoskaven.--Teoskaven Rosika assieme a me... 11:26, dic 11, 2011 (CET)

• A quanto ne so si scrive "joHn" con l'acca, "sé stesso" porca puttana, l'immagine del tizio col fucile sposta il titolo di un paragrafo, la nota 3 non mi piace, "il meglio di sé"! Tu e gli stramaledetti accenti, ma ora ti faccio vedere io...--firmato:Kremisi 15:42, dic 11, 2011 (CET)