Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-09-11

Fine rodaggio: Quorum flessibile

Votazione proposta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 11:41, set 2, 2017 (CEST)	Aperta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 00:06, set 4, 2017 (CEST)	Quorum: 3
(Votazione precedente) La nuova regola prevede che il quorum sia pari a 1/3 dei voti a favore della votazione precedente, ma mai inferiore a 3; questo serve a garantire che ci sia sempre un quorum giusto a prescindere da quanti utenti votano impedendo allo stesso tempo che 1 utente o 2 da soli facciano il brutto e il cattivo tempo. Da quando questa modifica è stata introdotta: In Parlamento il 19% delle votazioni sono fallite per mancato raggiungimento del quorum, e la votazione passata con meno voti ne ha ricevuti 5. Con il vecchio quorum non ne sarebbe passata nessuna. In Tribunale il 19% ha mancato il quorum e il minimo di voti per l'approvazione è stato di 3. Con il vecchio quorum non sarebbe cambiato niente (non hanno mai votato abbastanza utenti da far scattare quorum superiori). In Candidature admin non s'è votato. In Latrina il 34% ha mancato il quorum; minimo per l'approvazione: 3 voti. Con il vecchio quorum ne sarebbero passate 23, cioè il 64% delle bocciate solo per questioni di quorum. Ultimamente c'è stata una media di 2,7 votanti totali. Pare quindi evidente che almeno 1 votazione su 5 (addirittura 1 su 3 in Latrina) fallisce per mancanza di interesse dell'utenza, anche col nuovo quorum. Con quello vecchio il Parlamento sarebbe del tutto morto, mentre la Latrina ne guadegnerebbe ma solo perché, a differenza di tutte le altre votazioni, un quorum non ce l'aveva proprio; con quello ereditato dalle WoS non sarebbe passato quasi nulla.

Vuoi chiudere con il quorum flessibile universale per tornare a quelli fissi? In caso di approvazione tornerebbe un quorum fisso e diverso per ogni votazione, cioè: 15 voti totali in Parlamento ma solo su linee guida e regolamenti interni (altrimenti non c'è quorum), 3 voti rossi in Tribunale, 5 voti a favore in Candidature amministratori, e niente quorum in Latrina.
(nessun voto favorevole)		Voti contrari Phantom Dusclops'92 (talk) 20:03, set 4, 2017 (CEST) --Blueyes2002 disc 16:57, set 7, 2017 (CEST)

Commenti

• GorillaK2 Galeazzi^disc da tempo evidenzia come avere un quorum rende impossibile concludere le votazioni, sostanzialmente bloccandole, e propende quindi per abrogare del tutto il concetto di quorum. Magari altri hanno altre idee. Questa è l'occasione per parlarne, però ricordo che la votazione ha solo 2 possibili esiti: o si conserva il quorum flessibile universale o si ritorna a quelli fissi. Altre proposte andrebbero affrontate comunque dopo. -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:41, set 2, 2017 (CEST)
• Ops, ho detto Gorilla ma in realtà la questione nasce dal Galeazzi.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:32, set 9, 2017 (CEST)

Il resto della discussione è stato spostato in Discussioni Nonciclopedia:Latrina/Votazioni perché fuori tema - qui si parla solo se è meglio tenere il quorum flessibile o tornare a quelli fissi.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 18:53, set 9, 2017 (CEST)