Discussioni utente:Maxped: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(→‎re:Ciesse: nuova sezione)
Riga 82: Riga 82:
Allora, ho letto una prima parte del tuo articolo (non ancora tutto, mi dispiace) e la buona notizia è che mi sembra molto valido. Il ritmo c'è e si vede, l'introduzione mi sembra molto buona. Le citazioni invece le trovo tutte scarse tranne quella che dice "il centrosinistra è una valida alternativa ad una valida alternativa". Quella è stupenda, basta che come didascalia ci scrivi "Pierluigi Bersani" ed hai fatto una grande citazione, quindi una grande introduzione e perciò buona parte di un articolo. Ho letto il commento del Bagat qui sopra, e sebbene non abbia proprio l'originalità che gli scorre nelle vene stavolta ha fatto una giusta osservazione: non so negli altri tuoi articoli ma in questo articolo che ho letto anch'io ho trovato la mancanza di battute d'impatto. Tutto scritto in modo molto gradevole e che strappa senz'altro un sorriso per carità, ma manca quel pizzico di ironia in più che ti permetta di fare il salto di qualità. Ricordo (casomai ce ne fosse bisogno) che la parolaccia o la battuta pesante non vanno demonizzate, l'importante è non costruire un testo fatto solo di parolacce, ma non mi pare che tu corra di questi rischi. Di certo sei sulla buona strada. Finirò di leggere l'articolo nei prossimi giorni. Ciao. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 19:30, gen 24, 2012 (CET)
Allora, ho letto una prima parte del tuo articolo (non ancora tutto, mi dispiace) e la buona notizia è che mi sembra molto valido. Il ritmo c'è e si vede, l'introduzione mi sembra molto buona. Le citazioni invece le trovo tutte scarse tranne quella che dice "il centrosinistra è una valida alternativa ad una valida alternativa". Quella è stupenda, basta che come didascalia ci scrivi "Pierluigi Bersani" ed hai fatto una grande citazione, quindi una grande introduzione e perciò buona parte di un articolo. Ho letto il commento del Bagat qui sopra, e sebbene non abbia proprio l'originalità che gli scorre nelle vene stavolta ha fatto una giusta osservazione: non so negli altri tuoi articoli ma in questo articolo che ho letto anch'io ho trovato la mancanza di battute d'impatto. Tutto scritto in modo molto gradevole e che strappa senz'altro un sorriso per carità, ma manca quel pizzico di ironia in più che ti permetta di fare il salto di qualità. Ricordo (casomai ce ne fosse bisogno) che la parolaccia o la battuta pesante non vanno demonizzate, l'importante è non costruire un testo fatto solo di parolacce, ma non mi pare che tu corra di questi rischi. Di certo sei sulla buona strada. Finirò di leggere l'articolo nei prossimi giorni. Ciao. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 19:30, gen 24, 2012 (CET)
*Sì sì ho capito che lui parlava di un altro articolo, ma devo dire che la stessa cosa l'ho pensata anche per '''questo''' articolo. Ti ripeto, il più credo che ci sia, si tratta solo di "rinforzare" certi punti in modo che si passi dal sorriso alla risata. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 21:05, gen 24, 2012 (CET)
*Sì sì ho capito che lui parlava di un altro articolo, ma devo dire che la stessa cosa l'ho pensata anche per '''questo''' articolo. Ti ripeto, il più credo che ci sia, si tratta solo di "rinforzare" certi punti in modo che si passi dal sorriso alla risata. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 21:05, gen 24, 2012 (CET)

== re:Ciesse ==

Entro domani mattina ti dico. --{{Utente:Retorico/firma}} 22:10, gen 30, 2012 (CET){{VF|1967640}}

Versione delle 23:10, 30 gen 2012

Gatti

Ciao, ho notato che tra le pagine che un giorno vorresti scrivere figura Gatti di Vicolo Miracoli. Dato che anche a me era venuta la stessa idea, ti potrebbe interessare una collaborazione? Ovviamente senza fretta. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 23:27, gen 6, 2012 (CET)ver

Se non vi fa schifo potrei aggiungere qualcosa anch'io.--Retorico 23:33, gen 6, 2012 (CET)ver
Ok, allora inizio a buttar giù qualcosa visto che anch'io sono a casa per una settimana.
PS: Quel manuale sull'AdS l'ho scritto talmente tanti secoli fa che non mi ricordo più le categorie di utenti. Temo che sia da aggiornare. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 21:51, gen 7, 2012 (CET)ver

Mabbrù

Non l'ho letto tutto, ma per come è strutturato potrebbe essere un NonLibro. Penso sia l'idea migliore.--Cugino di mio cugino 13:51, gen 7, 2012 (CET)

Grazie

Ottimo lavoro, è perfetta!--Samara<choose> <option>97</option> 17:45, gen 8, 2012 (CET)

Nessuno, sto scrivendo un articolo sul giaguaro e allora ho scopiazzato un po' lo stile utilizzato in Donnola e Gorilla. J. Aguar---> Jaguar----> giaguaro. Faccio finta che sia la biografia di una persona.--Samara<choose> <option>97</option> 14:23, gen 10, 2012 (CET)

Smaila

Umberto Smaila è una delle prime pagine de L'Imperatore, non è il massimo ma l'ho sempre trovata carina nel suo nonsense. Io lascerei il link, è quasi doveroso visto che l'articolo che stiamo scrivendo parla anche di Smaila. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 19:08, gen 8, 2012 (CET)ver

Visto che sei un granfico...

... riesci a cancellare la scritta Verona da qua [1] e a sostituirla con la classica frase da barboni (un aiuto per vivere, abbiamo fame etc...), ovviamente sgrammaticata? Asd --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 11:52, gen 11, 2012 (CET)ver

Le immagini che hai messo sono molto azzeccate, per il resto vorrei modificare un po' la tua battuta su Renato Pozzetto e ultimare il capitolo La separazione.
Ah, mi sono reso conto che tutto sommato il capitolo relativo al loro incontro non è fondamentale. Io lo toglierei e al limite metterei un accenno all'origine del nome del gruppo. Tu che dici? --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 12:03, gen 11, 2012 (CET)ver
Tutte ottime le immagini. Magari qualche fatto reale andrebbe alleggerito inserendo delle battute. Ci ho provato per esempio dove si parla dei singoli componenti, ma non sono troppo soddisfatto.--Retorico 16:42, gen 11, 2012 (CET)ver
Per quanto mi riguarda l'articolo è finito. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 19:05, gen 11, 2012 (CET)ver
A me l'immagine piace. In casi come questi l'umorismo sta tutto nella foto e la didascalia è di semplice contorno, per cui secondo me basterebbe anche un semplice Una scena del film. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 12:07, gen 12, 2012 (CET)ver

Assistimi, ti prego

Solita richiesta che mi tolga le castagne dal fuoco. Ciao --Retorico 04:16, gen 14, 2012 (CET)ver

Discussioni sand

Non credo, le pagine di discussione in genere non si possono cancellare. C'è un qualche motivo particolare? --Helena.Hapax 11:45, gen 15, 2012 (CET)

So che è piuttosto fastidioso, ma se vai a controllare le discussioni delle sand di altri utenti alla fine sono sempre così. Mi spiace. Asd --Helena.Hapax 13:50, gen 15, 2012 (CET)
Io credo che invece si possano cancellare, ma far sparire una frase scritta dal signor Bagat sarebbe una follia e si prefigurerebbe il reato di lesa maestà.--Retorico 17:31, gen 15, 2012 (CET)ver

Per quando ti annoi

Al solito posto sto abbozzando qualcosa su James Cook, il navigatore. Ti puoi ispirare solo alla prima parte perché il papiello sotto è una traccia dalla malefica. THANK U SO MUCH IN ADVANCE!!!!11!1!11 --Retorico 03:41, gen 18, 2012 (CET)ver

Ho tempo, lavora tranquillo.--Retorico 21:45, gen 18, 2012 (CET)
Non so se amarti o odiarti: le tue foto e didascalie sono migliori della più riuscita battuta dell'articolo Asd. Per il momento grazie, ma non fermarti qui!--Retorico 06:52, gen 21, 2012 (CET)ver

Stanotte cerco di finire il testo. Tu hai fatto un gran lavoro! Il riquadro del telegramma, non si potrebbe fare meno alto?--Retorico 20:55, gen 21, 2012 (CET)ver

Vada per le immagini, vediamo come viene.--Retorico 21:53, gen 21, 2012 (CET)ver

Ovario

Ciao! Scusa il ritardo. Per me va bene. Asd--BigJack 17:35, gen 18, 2012 (CET)ver

PS: riguardo questa, dal'inglese all'italiano si perde un po' di immediatezza, secondo me sarebbe meglio se rispondesse solo positivo. Che ne pensi?--BigJack 17:46, gen 18, 2012 (CET)ver

Eh? Asd--BigJack 18:25, gen 18, 2012 (CET)ver

Maddai, non ha senso tradurre fino all'ultima virgola, OMG è ormai un prestito linguistico, lo usiamo tutti.--BigJack 20:04, gen 18, 2012 (CET)ver

Centro-sinistra

Salve, come va con questa pagina? L'hai prenotata da un bel po' di tempo ma è ancora senza modifiche. Fammi sapere, a presto.--BlackOut(Blitzkrieg?) 21:12, gen 18, 2012 (CET)

Certo che hai tempo, era solo per sapere se volevi farla o meno. Se ce l'hai in sandbox ed è quasi finito, tutto ok! Auguri con le immagini, non sarà un'impresa facile trovarne di adeguate e divertenti. Asd--BlackOut(Blitzkrieg?) 21:37, gen 18, 2012 (CET)

RE:

Va bene, gli darò un'occhiata il prima possibile, lavoro permettendo. Ciao! -- GIALLOANTRACITE 20:13, gen 19, 2012 (CET)

Re:gatti di polvere

Non mi convince molto, è scritto bene ma mancano battute d'impatto. Bella l'idea di parlarne come se fossero bestie cattive, secondo me dovresti concentrarti su quella e tralasciare un po' il lato più scientifico dell'argomento. Ciao! --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 20:44, gen 19, 2012 (CET)ver

?

Uh? Non capisco, pallini colorati? A cosa ti riferisci? --TurtelènGnam! 14:19, gen 22, 2012 (CET)ver

Ah, quello. No, era un sistema di voto che si era temporaneamente utilizzato in wosn, graficamente più bello ma identico all'attuale. Lo sai cos'è la wosn, vero? Lo sai che si vota sino al 31 gennaio, vero? E lo sai che in quanto curatore della pagina ho l'obbligo etico/morale di portare più gente possibile a votare, vero? E lo sai che giorno è oggi, vero? --TurtelènGnam! 14:30, gen 22, 2012 (CET)ver
Bravo Asd--TurtelènGnam! 18:08, gen 22, 2012 (CET)ver

RE:

Allora, ho letto una prima parte del tuo articolo (non ancora tutto, mi dispiace) e la buona notizia è che mi sembra molto valido. Il ritmo c'è e si vede, l'introduzione mi sembra molto buona. Le citazioni invece le trovo tutte scarse tranne quella che dice "il centrosinistra è una valida alternativa ad una valida alternativa". Quella è stupenda, basta che come didascalia ci scrivi "Pierluigi Bersani" ed hai fatto una grande citazione, quindi una grande introduzione e perciò buona parte di un articolo. Ho letto il commento del Bagat qui sopra, e sebbene non abbia proprio l'originalità che gli scorre nelle vene stavolta ha fatto una giusta osservazione: non so negli altri tuoi articoli ma in questo articolo che ho letto anch'io ho trovato la mancanza di battute d'impatto. Tutto scritto in modo molto gradevole e che strappa senz'altro un sorriso per carità, ma manca quel pizzico di ironia in più che ti permetta di fare il salto di qualità. Ricordo (casomai ce ne fosse bisogno) che la parolaccia o la battuta pesante non vanno demonizzate, l'importante è non costruire un testo fatto solo di parolacce, ma non mi pare che tu corra di questi rischi. Di certo sei sulla buona strada. Finirò di leggere l'articolo nei prossimi giorni. Ciao. -- GIALLOANTRACITE 19:30, gen 24, 2012 (CET)

  • Sì sì ho capito che lui parlava di un altro articolo, ma devo dire che la stessa cosa l'ho pensata anche per questo articolo. Ti ripeto, il più credo che ci sia, si tratta solo di "rinforzare" certi punti in modo che si passi dal sorriso alla risata. -- GIALLOANTRACITE 21:05, gen 24, 2012 (CET)

re:Ciesse

Entro domani mattina ti dico. --Retorico 22:10, gen 30, 2012 (CET)ver