Discussioni portale:Pasolini: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
m (ha spostato Discussione:NonPasolini:Pagina principale a Discussioni Nonciclopedia:Progetto Pasolini: 1. non deve stare nel ns principale; 2. quel "non" fa venire l'ulcera) |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 3: | Riga 3: | ||
:Sottoscrivo. --{{Utente:Pfenner/firma}} 12:02, 11 mag 2009 (UTC){{VF|858094}} |
:Sottoscrivo. --{{Utente:Pfenner/firma}} 12:02, 11 mag 2009 (UTC){{VF|858094}} |
||
:Burp! --{{utente:Zaza/firma}} 13:43, 11 mag 2009 (UTC) |
:Burp! --{{utente:Zaza/firma}} 13:43, 11 mag 2009 (UTC) |
||
::Ma... e al progetto qualità siete invece contrari? Pasolini è un tormentone ed ha un progetto che recita "aggiungi citazioni di PPP"... {{-tsk}}--[[Utente:Sbregghìsi|Sbregghìsi]] 16:05, ott 26, 2009 (CET) |
|||
Versione delle 17:05, 26 ott 2009
Rilancio la necessità di spostare tutto nelle NonCitazioni come sottopagine di NonCitazioni:Pier Paolo Pasolini, che al momento è assurdamente un redirect. Essendo pagine di citazioni non hanno ragione di stare nel namespace degli articoli --Sanjilops0 22:05, 1 mag 2009 (UTC)ver
- Pienamente d'accordo. --
MFH(Trolliamo?) 
11:56, 11 mag 2009 (UTC) - Sottoscrivo. --
Pfenner
[To Serve and Protect] 12:02, 11 mag 2009 (UTC)ver - Burp! --Zaza; (eh?) 13:43, 11 mag 2009 (UTC)
- Ma... e al progetto qualità siete invece contrari? Pasolini è un tormentone ed ha un progetto che recita "aggiungi citazioni di PPP"...
--Sbregghìsi 16:05, ott 26, 2009 (CET)
- Ma... e al progetto qualità siete invece contrari? Pasolini è un tormentone ed ha un progetto che recita "aggiungi citazioni di PPP"...
