Discussioni Nonciclopedia:Vandalismo/Archivio/2018: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Rieccomi (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica Etichetta: Annullato |
Rieccomi (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica Etichetta: Annullato |
||
Riga 7: | Riga 7: | ||
{{Banna|DroidGamer85NJ|motivo=Edit war e oscenità nelle PD. Stato warnato più volte. Ma quel soggetto continua ad ignorare gli avvertimenti, perciò può farsi una vacanzina?|firma= --{{Utente:CavaX/firma}} 21:45, set 28, 2018 (CEST)}} |
|||
{{OK}} Uomo avvisato mezzo bannato. Per ora 3 giorni, con raddoppio della pena ad ogni reiterazione, come è mio costume. --{{User:Wedhro/firma}} 21:48, set 28, 2018 (CEST) |
|||
{{Banna|Utente:Hugedicktosuck|motivo=Vandalo recidivo, si diverte a rendere incomprensibili le pagine|firma= --{{Utente:TheAlePower/firma}} 22:06, ott 18, 2018 (CEST)}} |
|||
{{KO}} Il "vandalismo" è opera di un anonimo (se vuoi verificare che sia la stessa persona chiedi a Zurpone) e si tratta solo di un bug che ci affligge da quando FANDOM ha deciso di incasinare l'interfaccia. Il tizio è comunque stato ammonito perché fa il cojone, alla prossima kaput. --{{User:Wedhro/firma}} 15:20, ott 19, 2018 (CEST) |
|||
{{Banna|CartoniAnimatiMania|motivo=palese fake che fa modifiche e crea pagine ad mentula canis|firma= --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 17:59, ott 26, 2018 (CEST)}} |
|||
{{OK}} Vacanzina sprint, prorogabile alla bisogna. --{{User:Wedhro/firma}} 21:24, ott 26, 2018 (CEST) |
|||
{{Banna|Rockos44|motivo=il coglione di sopra con un altro account|firma= --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 14:02, ott 28, 2018 (CET)}} |
|||
{{OK}} Vacanzina un po' più lunga. Ricordo che il CU ce l'ha solo El Zurpo quindi accuse come "Utente X in realtà è Chic Bibapo" non le posso verificare e quindi sono inutili ai fini del ban. --{{User:Wedhro/firma}} 14:06, ott 28, 2018 (CET) |
{{OK}} Vacanzina un po' più lunga. Ricordo che il CU ce l'ha solo El Zurpo quindi accuse come "Utente X in realtà è Chic Bibapo" non le posso verificare e quindi sono inutili ai fini del ban. --{{User:Wedhro/firma}} 14:06, ott 28, 2018 (CET) |
Versione delle 07:11, 2 set 2022
Vacanzina un po' più lunga. Ricordo che il CU ce l'ha solo El Zurpo quindi accuse come "Utente X in realtà è Chic Bibapo" non le posso verificare e quindi sono inutili ai fini del ban. -- WEDHRO B A 🗿? 14:06, ott 28, 2018 (CET)
Solleticato dalla curiosità sono andato a controllare. Ebbene, Revenant Lord ha ragione: l'uno è il sock dell'altro. --Zurpne 11:09, ott 29, 2018 (CET)