Discussioni Nonciclopedia:Logo Contest

Discutiamo qui del logo. --Skifanick 12:06, 7 dic 2006 (UTC)

fico! Mettiamo un termine al contest tipo 01/01/2007? Godo-fuffix 13:04, 7 dic 2006 (UTC)

logo devil kaiser

Il logo di DEVIL KAISER è tratto dal logo di Wikipedia che è sotto copyright, quindi deve essere cancellato IMMEDIATAMENTE! (ANONIMO)

Io non credo. Anche perchè se no anche il logo della uncyclopedia dovrebbe essere distrutto e così via. Mi pare che ognuno è libero di disegnare pixel per pixel un logo SIMILE a quello di wikipedia senza problemi di copyright (problemi che cmq wikipedia non si fa neanche). Quindi, dato che quel logo è forse il migliore proposto finora, resta. Almeno per ora. Finchè Devil Kaiser non verrà prelevato dalla CIA e torturato. Godo-fuffix 09:28, 15 dic 2006 (UTC)

ti consiglio di non fare tanto il simpatico. Su questa pagina c'è scritto chiaramente:

Questa immagine è protetta da Copyright dalla Wikimedia foundation poiché è (o contiene) uno dei loghi ufficiali (o una loro rielaborazione autorizzata) di Wikimedia foundation o di uno dei suoi progetti. A prescindere da eventuali altre affermazioni su questa pagina, questa immagine non è licenziata sotto GFDL.
© & ™ Tutti i diritti riservati, Wikimedia Foundation, Inc..

Quindi l'immagine è sotto copyright perchè E' il logo di Wikipedia rielaborato (non dite di no!!) --194.183.81.103 17:56, 15 dic 2006 (UTC)

Quello di Unciclopedia è "simile", ma non "copiato". Quello qui sopra è (e si vede) copiato! --18:01, 15 dic 2006 (UTC)

Beh, innanzitutto inviterei l'anonimo, che per convenienza chiamerò Mr.X, che per convenienza chiamerò anonimo, a rilassarsi un attimino: non è successo nulla di grave dopotutto, è una questione che si può risolvere con calma (a meno che i creatori di wikipedia non siano terroristi talebani). Allora, è ovvio che non nego che il logo sia ben più che ispirato da quello di wikipedia, ma l'obbiettivo era proprio quello di parodiarlo, così come nonciclopedia è una parodia di Wiki.

Ma onestamente, non credo che quelli di wikipedia s'incazzerebbero a riguardo: alla fin fine, lo usiamo a scopo chiaramente umoristico, inoltre il copyright lì c'è affinchè il logo non venga usato a scopi commerciali, di lucro, e questo certamente non è il caso. Inoltre, finchè non viene scelto come logo, quella rimane una "fan art", ergo perfettamente legale.

Proverò comunque a contattare i proprietari di Wiki a riguardo, per risolvere la cosa una volta per tutte. Se rifiuteranno, pazienza, ne penserò ad un altro; nel frattempo però consiglierei ad/agli anonimo/i un'ingente dose di valium.

Devil Kaiser 23:03, 15 dic 2006 (UTC)

Porco cazzo, devil kaiser!!! QUI CI ARRESTANO TUTTI!!!!! :( Godo-fuffix 17:43, 17 dic 2006 (UTC)

Aiutatemi... vi scrivo da Guantanamo, dopo che un elicottero nero con insegne di Wikipedia, mi ha prelevato. Vi chiedo lime, modem adsl, noccioline & bruscolini e quant'altro possa rendere la mia permanenza, nei bunker segreti di Wikipedia, più breve possibile :) --Skifanick 08:38, 18 dic 2006 (UTC)