Discussioni MediaWiki:Common.css

Ciao, amico immaginario che ormai sei rimasto l'unico a leggere i miei messaggi, sappi che vorrei fare un'esperimento potenzialmente dannoso per risolvere il problema dell'impaginazione del sito, pesantissima e sballata in mobile, problema che forse contribuisce un bel po' alla scarsa partecipazione (gran parte del traffico ormai viaggia su dispositivi mobili). Provo a illustrare brevemente la situazione:

• In questa pagina sono contenute varie modifiche all'impaginazione che servono a rendere il sito più simile a Wikipedia, però si applicano a tutte le skin, ovvero non solo a quella che il lettore visualizza da PC ("monobook"), ma anche quella che visualizza da mobile ("oasis"); ovviamente ciò che funziona su PC non è detto che funzioni anche su mobile (indizio: non funziona).
• Invece in MediaWiki:Monobook.css ci sono modifiche che si applicano solo a monobook, non ad altre skin, ovvero dovrebbero avere effetto solo su PC ma non in mobile. Anche lì ci sono varie modifiche in senso di maggior somiglianza con Wikipedia.
• Delle varie pratiche suggerite (imposte) da Wikia per l'impaginazione non credo che noi ne rispettiamo alcuna, e anche se ci provassimo andrebbero sicuramente in conflitto con le modifiche applicate tramite Commons.css.

La domanda è: perché le modifiche wikipediche non sono applicate solo su monobook? Pare evidente che i tentativi di wikipedizzare la versione mobile siano falliti, perché se provate a usare il sito in mobile è un bordello senza senso. Allora avrebbe forse senso provare a eliminare da Commons.css ogni modifica, lasciandolo come mamma l'ha fatto, e di spostare tutte le modifiche ivi contenute in Monobook.css, così le modifiche solo per PC si trovano nella pagina della skin per i PC. Ovviamente su mobile Nonciclopedia apparirebbe come un sito Fandom qualunque, senza impaginazioni alternative, ma è pur sempre meglio che essere impossibile da fruire.
Non sono un web designer quindi non garantisco che funzioni. Attendo commenti però tenete presente che la cosa è di importanza fondamentale oggigiorno.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:43, dic 11, 2017 (CET)

Il problema mobile amplifica notevolmente la moria di gente su nonci, vale provarle tutte. Meglio un sito che comunque "a colpo d'occhio" si può guardare, anche allargando a destra e sinistra, che uno impossibile da consultare. --GorillaK2 ^{Lassa perde!} 15:16, dic 11, 2017 (CEST)

Non riesco a crederci ma finalmente ho sistemato quelle cazzo di icone sotto "Condividi" usando uno stratagemmma che non credevo neanche di essere capace di creare. Così, lo dico giusto per vantarmi di una cosa di cui a nessuno frega nulla, a giudicare dal fatto che è rimasta irrisolta per anni.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:01, dic 11, 2017 (CET)

Tag kbd

Avrei in mente di modificare il tag kbd, in quanto gli effetti non sono IMHO molto visibili. Ecco il codice che propongo:

kbd {
        background-color: #DDD;
        border-radius: 4px;
        padding: 2px 5px 3px 3px;
        box-shadow: inset -2px -3px 0 0 #666;
 }

--ANJIRU ^{(アンジェロ)} 13:05, 11 mag 2022 (CEST)

Mi sfugge per quale motivo dovremmo usarlo, in ogni caso dovremmo farlo come su Wikipedia (ammesso che loro lo usino).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:24, 11 mag 2022 (CEST)

@Wedhro: Wikipedia in italiano non l’ha modificato (tipo quella in francese e quella in teluguper questa seconda non sono sicuro al 100%), l'ha lasciato così (invece con la mia modifica è più visibile, se ficcata dentro un testo). Ma... in che senso "ammesso che loro lo usino"? È un tag molto usato, è tipo il tag <tt>...</tt>, solo non obsoleto (e che non causa errori di Lint). Comunque se vogliamo fare come Wikipedia in lingua italiana, lascio perdere. Tuttavia in alcuni casi è meglio non fare come Wikipedia: già m’immagino il casino che farebbe un perditempo se imparasse ad usare AWB e non ci fosse la CheckPage di AWB, che noi abbiamo (ovviamente Wikipedia ha già avuto casini con sta cosa ma gli admin si ostinano a non volerla creare.--ANJIRU ^{(アンジェロ)} 16:46, 11 mag 2022 (CEST)

Mi spiego meglio: l'utente medio non ha la minima idea di cosa hai scritto qui sopra, prima di rifare alcunché sarebbe il caso di spiegarne l'utilità. Esempi concreti?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:49, 11 mag 2022 (CEST)

@Wedhro: Vabbè..... spiego più semplice. È utile per indicare la sintassi dei template (in senso orizzontale, verticalmente è meglio il tag "pre". La descrizione ufficiale è "preferred for user input".--ANJIRU ^{(アンジェロ)} 17:48, 11 mag 2022 (CEST)

Magari potresti prendere un template con una sintassi complicata e realizzare nella tua sandbox un esempio di come apparirebbe, a fianco della stessa sintassi per come appare attualmente, così anche noi scemi possiamo capire se ne vale la pena.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:00, 11 mag 2022 (CEST)

@Wedhro: Sulla mia sandbox puoi trovare un esempio del tag "normale", come dovrebbe essere usato. Qui invece puoi vedere un corto testo col tag "personalizzato". Forse il risultato potrebbe non essere visibile su tutti i browser, ma vabbè, ogni cosa ha questo problema come ad esempio il tag span con attributo lang, xml:lang e dir (ad esempio non so se il tuo browser mostri una differenza di font tra "أبو" e "أبو")--ANJIRU ^{(アンジェロ)} 18:30, 12 mag 2022 (CEST)

Con Firefox vedo solo normale testo, idem con Chromium. A parte il fatto che una modifica che non si vede con 2 dei principali browser mi sembra futile, quello che chiedevo è un'applicazione pratica di questa cosa nel suo contesto reale di utilizzo, cioè, prendi una cosa che esiste già e rifalla come vorresti tu (in sandbox), almeno capiamo cosa cambia e se serve.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 04:11, 13 mag 2022 (CEST)