Discussione:Veneto: differenze tra le versioni
Riga 28: | Riga 28: | ||
La battuta era dentro il commento, ovviamente. Le motivazioni che spingono la gente a pensarla così non fanno ridere (ed io sono d'accordo con la maggioranza dei veneti) ma non è questo un forum politico in cui discuterne: se però non riuscite a ironizzare su questi argomenti (sia che siate pro sia che siate contro) non avete gran ché dello spirito goliardico veneto. Né di quello nonciclopediano, dove sembra essere libera la bestemmia ma guai a parlare di cose serie...pur ovviamente in maniera "spiritosa". Che la battuta non vi piacesse, non mi irriterebbe, probabilmente non era gran ché e non sono permaloso; ma di sicuro non era questo il motivo, anche se potete tentare di venderla così. Ed uccidete una voce piuttosto buona: su internet nulla vive immutato, senza qualche cambiamento, ogni tanto. |
La battuta era dentro il commento, ovviamente. Le motivazioni che spingono la gente a pensarla così non fanno ridere (ed io sono d'accordo con la maggioranza dei veneti) ma non è questo un forum politico in cui discuterne: se però non riuscite a ironizzare su questi argomenti (sia che siate pro sia che siate contro) non avete gran ché dello spirito goliardico veneto. Né di quello nonciclopediano, dove sembra essere libera la bestemmia ma guai a parlare di cose serie...pur ovviamente in maniera "spiritosa". Che la battuta non vi piacesse, non mi irriterebbe, probabilmente non era gran ché e non sono permaloso; ma di sicuro non era questo il motivo, anche se potete tentare di venderla così. Ed uccidete una voce piuttosto buona: su internet nulla vive immutato, senza qualche cambiamento, ogni tanto. |
||
Filippo, 23 gennaio 2011, h23:30. |
Filippo, 23 gennaio 2011, h23:30. |
||
{{quote|non fa ridere, dov'è la battuta?}} {{-sisi}} Se questo non è un forum politico allora fai a meno di lasciare la tua opinione di cui, francamente, non frega a nessuno. In ogni caso, la battuta eliminata non era una battuta: "''il 55% dei veneti vuole la secessione e il 45% non considera il Sud parte dell'Italia.''" Ah, ah, ah. No davvero, se ci fosse stata una sottile parodia di questa convinzione dei veneti, una battuta allusiva che sovverte la realtà magari, la frase sarebbe rimasta. Ma buttare lì un dato grezzo, senza accompagnarlo, è come scrivere sulla pagina di Napoli: "''Il 75% dei napoletani pensa che si stesse meglio coi Borboni.''" La reazione che causa nel lettore non è una risata, è un "''chissenefrega?''".--{{Utente:Alocin30590/firma}} 23:56, gen 23, 2011 (CET) |
Versione delle 00:56, 24 gen 2011
non c'è troppa roba vera in questo articolo? --Sanjilops 12:14, 6 ago 2007 (UTC)
- io ci vedo molta merda, più che altro. Ma i nonciclopediani veneti non hanno un po' di amor proprio per rifare questa pagina?--Nanni...inquietante... 14:30, 6 nov 2008 (UTC)
veneto
varda che per richiamare l'attenzione se dize anca oi!
WLF CLF
Oh, fioi, ma sto articolo no me par mio cusì divertente, se tropo real. Ghe vol pì parodia, mi, che gho scritt sta pizineta qua, a gho mes un fià de fantasia, ti Ziocan! Atu capìo? WLF Forsa Veneto! --EvìtoDiDirlo 17:23, 8 feb 2009 (UTC)
Io son veneto e mi sono piegato dalle risate. Non è che perchè c'è questo articolo allora ci credono tutti razzisti, bevitori, grezzi o truzzi...
Annullamento modifiche
Si gradirebbero le motivazioni per le quali certe modifiche - alcune anche rimaste per diversi mesi - siano state annullate: almeno una riga nella discussione! Rimetto comunque l'intervento sul sondaggio secessionista, che è perfettamente in linea col resto dell'articolo, e che è anche vero. Filippo, 22 gennaio 2011, h18:20
- Se la sezione è sbagliata, basta spostare la modifica, senza eliminarla. E poi son veneto anca mi fioi! Filippo, 22 gennaio 2011, h18:25
È stata annullata perché non fa ridere, dov'è la battuta? Siamo per caso il sito dell'ISTAT? E non creare edit war.--BigJack™ 18:35, gen 22, 2011 (CET)ver
La battuta era dentro il commento, ovviamente. Le motivazioni che spingono la gente a pensarla così non fanno ridere (ed io sono d'accordo con la maggioranza dei veneti) ma non è questo un forum politico in cui discuterne: se però non riuscite a ironizzare su questi argomenti (sia che siate pro sia che siate contro) non avete gran ché dello spirito goliardico veneto. Né di quello nonciclopediano, dove sembra essere libera la bestemmia ma guai a parlare di cose serie...pur ovviamente in maniera "spiritosa". Che la battuta non vi piacesse, non mi irriterebbe, probabilmente non era gran ché e non sono permaloso; ma di sicuro non era questo il motivo, anche se potete tentare di venderla così. Ed uccidete una voce piuttosto buona: su internet nulla vive immutato, senza qualche cambiamento, ogni tanto. Filippo, 23 gennaio 2011, h23:30.
Se questo non è un forum politico allora fai a meno di lasciare la tua opinione di cui, francamente, non frega a nessuno. In ogni caso, la battuta eliminata non era una battuta: "il 55% dei veneti vuole la secessione e il 45% non considera il Sud parte dell'Italia." Ah, ah, ah. No davvero, se ci fosse stata una sottile parodia di questa convinzione dei veneti, una battuta allusiva che sovverte la realtà magari, la frase sarebbe rimasta. Ma buttare lì un dato grezzo, senza accompagnarlo, è come scrivere sulla pagina di Napoli: "Il 75% dei napoletani pensa che si stesse meglio coi Borboni." La reazione che causa nel lettore non è una risata, è un "chissenefrega?".--30590 23:56, gen 23, 2011 (CET)