Discussione:Sensualità a corte: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Alfionzo (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 9: | Riga 9: | ||
Considerata la [[Ricchione|natura di Malgiolio]] ci può star bene.--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 17:44, 2 mag 2009 (UTC) |
Considerata la [[Ricchione|natura di Malgiolio]] ci può star bene.--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 17:44, 2 mag 2009 (UTC) |
||
:be, visto che siamo su una "nonciclopedia", si potrebbe essere anche più "fantasiosi" :-)--[[Utente:Alfionzo|Alfionzo]] 17:45, 2 mag 2009 (UTC) |
:be, visto che siamo su una "nonciclopedia", si potrebbe essere anche più "fantasiosi" :-)--[[Utente:Alfionzo|Alfionzo]] 17:45, 2 mag 2009 (UTC) |
||
::Malgiolio in quella categoria è opera mia {{-asd}} --{{Utente:Connor McSullivan/firma}} 12:43, 3 mag 2009 (UTC) |
|||
Versione delle 14:43, 3 mag 2009
questione titolo
penso che il titolo dovrebbe essere sensualità a corte, dato che tratta della serie e non solo del personaggio --
monarcacolui che può 20:50, 3 apr 2009 (UTC)
- Si potrebbe fare una categoria:Amanti di Jean Claude????
- Buona idea. Fatta --Connor McSullivan 15:32, 2 mag 2009 (UTC)
Che ci fa Malgiolio nella categoria?--Canaja de Dio!
[Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 17:28, 2 mag 2009 (UTC)
- non so ce l'ha messo qualche utente.--Alfionzo 17:33, 2 mag 2009 (UTC)
Considerata la natura di Malgiolio ci può star bene.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 17:44, 2 mag 2009 (UTC)
- be, visto che siamo su una "nonciclopedia", si potrebbe essere anche più "fantasiosi" :-)--Alfionzo 17:45, 2 mag 2009 (UTC)
- Malgiolio in quella categoria è opera mia
--Connor McSullivan 12:43, 3 mag 2009 (UTC)
- Malgiolio in quella categoria è opera mia
