Discussione:Semplicità
Spero venga apprezzato , sapete che non sono uno sfaticato, pensavo solo che fosse... semplice!-- 18:45, mar 10, 2010 (CET)
Carina come idea: la cosa per la spiegazione... ottimo lavoro --MARCO CAMPA 19:55, mar 10, 2010 (CET)
--Cugino di mio cugino 19:59, mar 10, 2010 (CET)
Ho aggiunto un sottotilo in tema, spero che non ti dispiaccia Deku... --MARCO CAMPA 20:09, mar 10, 2010 (CET)
- Un altro sottotitolo era stato messo (e tolto) in precedenza, quindi l'ho rimosso.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 20:10, mar 10, 2010 (CET)
A cosa serve {{wikipedia}}? Lo toglierei, ma lascio a voi la decisione. Mi sembra un po' fuori luogo. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 20:38, mar 10, 2010 (CET)
Lo farò immediatamente, l'avevo messo solo come paraculo per evitare che la gente si lamentasse dell'articolo (e io avrei detto:"ehy, ma c'è anche su Wikipedia" XD)--
21:02, mar 10, 2010 (CET)Da quando mai un articolo che ha riscontrato il favore di alcuni passa direttamente alla cancellazione per l'opinione di uno (a meno che non se ne sia discusso sul forum, allora qualcuno mi passi il link)? Al massimo mandalo in tribunale, vediamo li tramite democratica decisione.--
17:40, mar 11, 2010 (CET)Che la pagina possa essere controversa lo capisco. Ma se ad alcuni sembra piacere, almeno discuterne in discussione, sul forum o al massimo mandarlo in tribunale... metterete direttamente la cancellazione perchè "non fa ridere" non è democratico.--
18:25, mar 11, 2010 (CET)- Sì, lo posso capire. In effetti è una scelta un po' drastica. Jack nihilist ha comunque portato il dubbio sul forum e se ne sta già discutendo. A mio avviso è un articolo un po' esagerato, anche se un avviso meno drastico sarebbe stato - presumo - più gradito. In bocca al lupo.--Sbreg 20:14, mar 11, 2010 (CET)
Possiamo aspettare che qualcuno crei una bella pagina su "semplicità", o accettarne una che comunque piace. Non a tutti, ma questo è impossibile -- 20:35, mar 11, 2010 (CET)
Ma non sarebbe meglio inserirla nel nondizionario? Se uno poi vorrà fare una voce più articolata (magari sfottendo anche la canzone omonima) la potrà scrivere senza problemi --IL GIALLO 21:57, mar 11, 2010 (CET)
Nel nondizionario non credo faccia lo stesso effetto che vederlo come articolo. Come voce per il nondizionario farebbe ridere, ma il fatto che si prenda un articolo per esprimere lo stesso banale concetto è più simpatico. Oddio, non so se ho spiegato quello che intendo.--
22:07, mar 11, 2010 (CET)- Per come la vedo io, nel nondizionario perderebbe la sua originalità, poiché lì tutte le voci sono corte e non avrebbe nulla di speciale. Può essere la soluzione estrema.--JACK_nihilist 22:08, mar 11, 2010 (CET)
Esattamente, concordo con i due tizi qui sopra. In ogni caso, se c'è solo una persona che vorrebbe accusare, contro 4-5 che apprezzano la voce, in nome della soggettività dell'accusa si potrebbe anche togliere il template. --Cugino di mio cugino 00:33, mar 12, 2010 (CET)