Discussione:Semplicità: differenze tra le versioni
mNessun oggetto della modifica |
Wedhro (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
(16 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate) | |||
Riga 18: | Riga 18: | ||
Che la pagina possa essere controversa lo capisco. Ma se ad alcuni sembra piacere, almeno discuterne in discussione, sul forum o al massimo mandarlo in tribunale... metterete direttamente la cancellazione perchè "non fa ridere" non è democratico.--{{Utente:TheDekuLink/firma}} 18:25, mar 11, 2010 (CET) |
Che la pagina possa essere controversa lo capisco. Ma se ad alcuni sembra piacere, almeno discuterne in discussione, sul forum o al massimo mandarlo in tribunale... metterete direttamente la cancellazione perchè "non fa ridere" non è democratico.--{{Utente:TheDekuLink/firma}} 18:25, mar 11, 2010 (CET) |
||
:Sì, lo posso capire. In effetti è una scelta un po' drastica. [[Utente:JACK nihilist|Jack nihilist]] ha comunque portato il dubbio sul forum e se ne sta già discutendo. A mio avviso è un articolo un po' esagerato, anche se un avviso meno drastico sarebbe stato - presumo - più gradito. In bocca al lupo.--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 20:14, mar 11, 2010 (CET) |
:Sì, lo posso capire. In effetti è una scelta un po' drastica. [[Utente:JACK nihilist|Jack nihilist]] ha comunque portato il dubbio sul forum e se ne sta già discutendo. A mio avviso è un articolo un po' esagerato, anche se un avviso meno drastico sarebbe stato - presumo - più gradito. In bocca al lupo.--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 20:14, mar 11, 2010 (CET) |
||
::Se ne sta parlando [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=542&start=2900#p368140 qui]. Se vuoi puoi intervenire sul forum o contattare Puzza stesso. Anche se ripeto che nutro i miei dubbi sull'articolo. Dovresti concentrare gli sforzi in voci un po' meno "sperimentali", forse... {{-basito}}.--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 20:18, mar 11, 2010 (CET) |
|||
:::Ah, è in accusa ora! Tra dieci giorni presentati in [[Nonciclopedia:Tribunale|Tribunale]] e cerca di salvarlo se ci tieni. {{-sisi}}--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 20:20, mar 11, 2010 (CET) |
|||
Possiamo aspettare che qualcuno crei una bella pagina su "semplicità", o accettarne una che comunque piace. Non a tutti, ma questo è impossibile {{-asd}}--{{Utente:TheDekuLink/firma}} 20:35, mar 11, 2010 (CET) |
|||
Ma non sarebbe meglio inserirla nel nondizionario? |
|||
Se uno poi vorrà fare una voce più articolata (magari sfottendo anche la canzone omonima) la potrà scrivere senza problemi --[[Utente:IL GIALLO|IL GIALLO]] 21:57, mar 11, 2010 (CET) |
|||
Nel nondizionario non credo faccia lo stesso effetto che vederlo come articolo. Come voce per il nondizionario farebbe ridere, ma il fatto che si prenda un articolo per esprimere lo stesso banale concetto è più simpatico. Oddio, non so se ho spiegato quello che intendo.--{{Utente:TheDekuLink/firma}} 22:07, mar 11, 2010 (CET) |
|||
:Per come la vedo io, nel nondizionario perderebbe la sua originalità, poiché lì tutte le voci sono corte e non avrebbe nulla di speciale. Può essere la soluzione estrema.--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 22:08, mar 11, 2010 (CET) |
|||
Esattamente, concordo con i due tizi qui sopra.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 00:33, mar 12, 2010 (CET) |
|||
: il dizionario non è adatto. Personalmente non ci vedo nulla di originale. --{{utente:Puzza87/firma}} 01:34, mar 12, 2010 (CET){{VF|1323298}} |
|||
Un utente che lo vede mica guarda l'originalità, vuole solo ridere o al massimo sorridere.--{{Utente:TheDekuLink/firma}} 18:36, mar 12, 2010 (CET) |
|||
::Infatti non fa ridere. [[Spazio]], [[nulla]], [[niente]] sono giù più divertenti. --{{utente:Puzza87/firma}} 15:02, mar 13, 2010 (CET){{VF|1324448}} |
|||
::Fai una cosa: gli piazzi una foto di Arisa e gli scrivi una buona didascalia di corredo. Almeno aggiungi un po' di sostanza. {{-sisi}}--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 08:56, mar 13, 2010 (CET) |
|||
::La canzone è "Sincerità", non semplicità. Quindi non centrerebbe niente. {{-soso}}--{{utente:Svalvolata on the road/firma}} 18:49, mar 13, 2010 (CET) |
|||
[http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=542&start=2922 Come ho già detto] tolgo il template del nondizionario perché non ha senso metterlo, dato che ci sarà una votazione in tribunale sul futuro dell'articolo. Inoltre la scadenza dell'avviso è più breve di quella della votazione, quindi è perfettamente inutile e persino dannoso.--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 14:35, mar 13, 2010 (CET) |
|||
{{assolto|26 marzo 2010|firma=--{{utente:L'Imperatore/firma}} 15:54, mar 26, 2010 (CET)}} |
|||
{{assolto|18 febbraio 2018|firma={{utente:Wedhro/firma}} 10:01, feb 26, 2018 (CET)}} |
Versione attuale delle 11:01, 26 feb 2018
Spero venga apprezzato , sapete che non sono uno sfaticato, pensavo solo che fosse... semplice!-- 18:45, mar 10, 2010 (CET)
Carina come idea: la cosa per la spiegazione... ottimo lavoro --MARCO CAMPA 19:55, mar 10, 2010 (CET)
--Cugino di mio cugino 19:59, mar 10, 2010 (CET)
Ho aggiunto un sottotilo in tema, spero che non ti dispiaccia Deku... --MARCO CAMPA 20:09, mar 10, 2010 (CET)
- Un altro sottotitolo era stato messo (e tolto) in precedenza, quindi l'ho rimosso.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 20:10, mar 10, 2010 (CET)
A cosa serve {{wikipedia}}? Lo toglierei, ma lascio a voi la decisione. Mi sembra un po' fuori luogo. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 20:38, mar 10, 2010 (CET)
Lo farò immediatamente, l'avevo messo solo come paraculo per evitare che la gente si lamentasse dell'articolo (e io avrei detto:"ehy, ma c'è anche su Wikipedia" XD)--
21:02, mar 10, 2010 (CET)Da quando mai un articolo che ha riscontrato il favore di alcuni passa direttamente alla cancellazione per l'opinione di uno (a meno che non se ne sia discusso sul forum, allora qualcuno mi passi il link)? Al massimo mandalo in tribunale, vediamo li tramite democratica decisione.--
17:40, mar 11, 2010 (CET)Che la pagina possa essere controversa lo capisco. Ma se ad alcuni sembra piacere, almeno discuterne in discussione, sul forum o al massimo mandarlo in tribunale... metterete direttamente la cancellazione perchè "non fa ridere" non è democratico.--
18:25, mar 11, 2010 (CET)- Sì, lo posso capire. In effetti è una scelta un po' drastica. Jack nihilist ha comunque portato il dubbio sul forum e se ne sta già discutendo. A mio avviso è un articolo un po' esagerato, anche se un avviso meno drastico sarebbe stato - presumo - più gradito. In bocca al lupo.--Sbreg 20:14, mar 11, 2010 (CET)
Possiamo aspettare che qualcuno crei una bella pagina su "semplicità", o accettarne una che comunque piace. Non a tutti, ma questo è impossibile -- 20:35, mar 11, 2010 (CET)
Ma non sarebbe meglio inserirla nel nondizionario? Se uno poi vorrà fare una voce più articolata (magari sfottendo anche la canzone omonima) la potrà scrivere senza problemi --IL GIALLO 21:57, mar 11, 2010 (CET)
Nel nondizionario non credo faccia lo stesso effetto che vederlo come articolo. Come voce per il nondizionario farebbe ridere, ma il fatto che si prenda un articolo per esprimere lo stesso banale concetto è più simpatico. Oddio, non so se ho spiegato quello che intendo.--
22:07, mar 11, 2010 (CET)- Per come la vedo io, nel nondizionario perderebbe la sua originalità, poiché lì tutte le voci sono corte e non avrebbe nulla di speciale. Può essere la soluzione estrema.--JACK_nihilist 22:08, mar 11, 2010 (CET)
Esattamente, concordo con i due tizi qui sopra.--Cugino di mio cugino 00:33, mar 12, 2010 (CET)
- il dizionario non è adatto. Personalmente non ci vedo nulla di originale. --! Puzza87 ( Desidera? ) 01:34, mar 12, 2010 (CET)ver
Un utente che lo vede mica guarda l'originalità, vuole solo ridere o al massimo sorridere.--
18:36, mar 12, 2010 (CET)- Fai una cosa: gli piazzi una foto di Arisa e gli scrivi una buona didascalia di corredo. Almeno aggiungi un po' di sostanza. --Sbreg 08:56, mar 13, 2010 (CET)
- La canzone è "Sincerità", non semplicità. Quindi non centrerebbe niente. --Svalvolata on the road disc 18:49, mar 13, 2010 (CET)
Come ho già detto tolgo il template del nondizionario perché non ha senso metterlo, dato che ci sarà una votazione in tribunale sul futuro dell'articolo. Inoltre la scadenza dell'avviso è più breve di quella della votazione, quindi è perfettamente inutile e persino dannoso.--JACK_nihilist 14:35, mar 13, 2010 (CET)
La pagina Semplicità è stata assolta nell'ambito di un processo di calciorotazione. | |
la pagina è stata graziata a furor di popolo. |
La pagina Semplicità è stata assolta nell'ambito di un processo di calciorotazione. | |
la pagina è stata graziata a furor di popolo. |