Discussione:Pagina principale/Archivio 2018-04-27: differenze tra le versioni

{{TOCfull}}

{|class="stdTable radius BG_transparent" style="border:1px solid lightblue;"

 

==Errore sgrammaticoso==

...L'italiano è chiaramente sbagliato dato che ''il'' è singolare mentre ''suoi'' è plurale...--{{Utente:Mestruolindo/firma3}} 21:28, ott 3, 2011 (CEST){{VF|1858196}}

 

:Certo che quel $upernabbo di un {{User|BertH}} è riuscito a fare danni incredibili soltanto rimuovendo qualcosa come 615 byte da una pagina a caso... assurdo... Ha eliminato il template Alert rendendo inutili pagine come [[Clicca qui]], e in generale tutte le pagine che contenevano quel template hanno ora questa scritta rossa: {{Alert|abcd}}; inoltre come detto da {{User|ZamBor2}}, tutti i test sono stati letteralmente distrutti, non ne funziona più nessuno; la funzione dell'anteprima funziona una volta sola (rendendo quindi il processo di modifica di una pagina molto più difficile); inoltre non ha fatto il minimo tentativo di dialogo (in pratica si è comportato letteralmente come un despota). E chissà quali altri danni/imprevisti devono ancora essere scoperti... Ah, già anche le note non funzionano più (l'ho visto ora dopo essere stato conflittato da {{User|Revenant Lord}}).<br/> E ora che si fa? --{{Utente:Marco G.B. Hueber/firma}} 17:34, feb 23, 2018 (CET)

 

 

::Perchè abbiamo avuto la sfiga che quel <del>coglione vestito</del> gentile membro dello staff sia finito chissà come nella pagina Trojan Horse. Fra l'altro adesso è pure sparito e non risponde a Wed per quanto riguarda il codice che ha modificato senza chiaramente sapere cosa stesse facendo (e senza nessuna ragione, perchè la pagina violava i T&C, ma il JS no; e anche fosse, almeno discuterne prima di devastare tutto sarebbe stato meglio). Se continua a latitare bisognerà che i Burocrati lo scavalchino e si rivolgano a qualcun altro, immagino.--{{utente:ZamBor2/firma}} 17:51, feb 23, 2018 (CET)

:::::: Scusate, ma dove l'avete vista 'sta cosa della democrazia? Fandom è un servizio che viene fornito gratuitamente ma vincolato a un serie di regole, violate le quali loro prendono provvedimenti, né più né meno di come facciamo noi con quelli che violano le ''nostre'' regole e poi quando protestano li chiamiano rosiconi. Ora, che BertH abbia agito da nabbo ci sta, però altri helper sono intervenuti e mi hanno dato una serie di passaggi da seguire per aggiustare le cose. Rimandiamo le vibranti e commosse proteste a quando verrà appurato che pure con quegli aggiustamenti non funziona niente (ci sono dei tempi tecnici), al che vedremo il da farsi.--{{utente:Wedhro/firma}} 11:08, feb 26, 2018 (CET)

:::::::Scusa tu, ma è proprio Fandom per prima a fare tanti discorsi su ''collaborazione, confronto, comunità...''. E non mi pare che ci siamo scagliati contro l'intera struttura di Fandom, ma solo ed esclusivamente sul pessimo soggetto che ha scatenato tutto 'sto casino, ossia l'ineffabile BertH. Nota bene: tutto inizia quando a costui viene la sciagurata idea di visitare la pagina [[Trojan horse]], (a proprosito, l'ineffabile Berto si è dimenticato di cancellare questo redirect, che non cancello perché lo vediate tutti) non sa come uscirne {{-rotfl}} e cancella quella pagina, che esiste '''da almeno 10 anni''' (buttare un occhio sulla cronologia no, eh?) '''senza interpellare nessuno''', motivando la sua azione come ''vandalismo''. (vedasi il registro dei blocchi) {{-roll}} Quando me ne accorgo, gli scrivo: ehi, amico, guarda che quella pagina non è un vandalismo ecc. ecc., e ripristino la pagina. Solo a quel punto si fa vivo con me, con la frase più paracula dell'universo: ''My apologies for the lack of a message, we planned to follow up very soon''. Abbello, a chi vuoi prendere per il culo? {{-tsk}} e così ne approfitta per tagliare quelle 4 righe Js che hanno mandato a troie il sito. Eliminare gli scarafaggi dalla casa dando fuoco alla stessa è indice di una intelligenza e di una competenza per lo meno discutibili. Ma, a sentir te, dovremmo starcene buoni e zitti, anzi, magari ringraziare pure. Boh... {{-gratta}} Oltretutto, mettiti nei panni di chi, come me, ma non solo, arriva sul sito, '''senza sapere quali maneggi codicistici siano stati fatti in precedenza da chissà chi'''. Ci si iscrive, contribuisce, vede che gli alert ci sono e vengono normalmente usati: pensa che sia tutto ok (anche perché, cazzo, l'internet è pieno di alert!), ma d'improvviso salta fuori questa ''interpretazione'' (non ''applicazione'', bada bene), secondo la quale gli alert sono il male assoluto perché ''confondono gli utenti'' {{-shock}} {{-rotfl}}. Vabbè, ok, non è la prima né sarà l'ultima assurdità che mi tocca sentire nella vita, sono pronto ad accettarla in nome del quieto vivere con i nostri padroni di casa. So bene, e penso lo sappiano anche gli altri, che altri membri dello staff ci stanno aiutando a rimettere le cose a posto e a loro vanno la mia stima, il mio rispetto e i miei ringraziamenti. A tale proposito ti faccio notare come il signor BertH, dopo averci lasciato mezza riga dai toni piccati di motivazioni (?) del suo gesto, abbia pensato bene di eclissarsi (l'unica cosa giusta che ha fatto finora), lasciando non tanto a noi quanto ai suoi colleghi l'onere di pulire la cacca che egli stesso ha scientemente lasciato in giro. Complimenti. Neanche io sentirò la mancanza dell'alert, e ai codici morph posso tranquillamente rinunciare (dovrò rifarmi la PU, ma pazienza. A suo tempo fu Cresh a chiedermi di potermela fare così, per potersi impratichire nell'uso del morph). Per concludere: grazie ai membri dello staff che ci aiuteranno a risolvere questo problema e fanculo BertH, e fanculo anche chi ne giustifica anche parzialmente il comportamento. --{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 15:44, feb 26, 2018 (CET)

In linea teorica quelle pagine per i javascript che sono state create poco fa dovrebbero permettere al sito di funzionare correttamente? Leggendo la pagina in cui si parla dei problemi del sito, a parte il fatto che ci sono maree di robe tecniche che per me non hanno alcun senso, mi pare di aver capito che gli javascript del sito devono superare dei test per essere approvati per l'uso: questo include anche lo script per l'alert, oppure è già definitivamente "fuorilegge"? --{{Utente:Marco G.B. Hueber/firma}} 21:05, feb 25, 2018 (CET)

 

: L'"alert" è fuori legge perché inganna il lettore facendogli credere che sia un messaggio del browser e perché può impedire il funzionamento delle pagine, quindi è perso per sempre, e lo stesso accadrà a script con funzioni simili. Nonciclopedia non è nostra, che vi piaccia o meno, solo i contenuti lo sono.--{{utente:Wedhro/firma}} 11:08, feb 26, 2018 (CET)