Discussione:Nonciclopediano: differenze tra le versioni
m (Rollback - Annullate le modifiche di 87.16.85.166 (discussione), riportata alla versione precedente di Undead Lord) |
|||
(15 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate) | |||
Riga 30: | Riga 30: | ||
-.- No comment...ne hai di strada da fare, novizio-san!--{{utente:Zoro_the_Gallade/firma}} 12:50, 30 mag 2009 (CEST) |
-.- No comment...ne hai di strada da fare, novizio-san!--{{utente:Zoro_the_Gallade/firma}} 12:50, 30 mag 2009 (CEST) |
||
<a capo>Zoro-san, o per meglio dire ''genin''. Non credo parlassi a me dicendo "''ti sei lamentato ma non occupato da perfetto nullafacente''", in quanto il commento non era il mio... in ogni caso (a prediscendere da [[Chuck Norris|Chuck]] o altro) se l'idea non piaceva bastava un semplice [[no]]... ''no''? Ciao e Buon nonlavoro--[[Utente:Sbregghìsi|Sbregghìsi]] 19:37, 1 giu 2009 (CEST) |
|||
:::A proposito! [http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=Nonciclopedianesimo&action=edit&redlink=1 guarda qua]. al punto tre si legge: '''''Sii originale.''' Sappiamo già che Chuck Norris è un dio, i truzzi sono scemi e Bill Kaulitz sembra una femmina''... [http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=Discussioni_utente:Milo_Laerte_Bagat&oldid=877117 Una volta è divertente; due simpatico; tre volte fa sorridere un po'; quattro banale... etc. etc. etc.]. A mio parere, ed io sono [[Utente:Sbregghìsi|Sbregghìsi]], ogni tanto ridimensionare [[Chuck Norris|Chuck]] può essere divertente e non solo: può far sviluppare un'ondata di originalità e freschezza di satira che non guasterebbe su Nonciclopedia, magari riprendendo a trattarlo come ''sua calciorotocoso'' (ma sì quella cosa lì), ma con una nuova ''verve''. Poi, al massimo, ''fati chiddu ca' vuliti''<ref>dal latino arcaico nella XIV declinazione del ceppo greco-armeno "[[A nessuno importa|fate come volete]]", libera traduzione del vocabolario ''Nuovo Zaffarelli''</ref>--[[Utente:Sbregghìsi|Sbregghìsi]] 20:11, 1 giu 2009 (CEST) |
|||
===Nota=== |
|||
<references/> |
|||
[[A nessuno importa|Molto interessante...]]--{{utente:Zoro_the_Gallade/firma}} 20:40, 1 giu 2009 (CEST) |
|||
{{-asd}}--[[Utente:Sbregghìsi|Sbregghìsi]] 21:30, 1 giu 2009 (CEST) |
Versione attuale delle 20:26, 6 ott 2011
be' se siete dotati di autoironia continuo, se no la pianto :D
Ba, siaete bestemmiatori, alle ragazze non piacciono.
- Alle ragazze piacciono quelli che parlano come te? O_O Che lingua parli?
- Dovremmo analizzarla.--Dark lounge 12:42, 13 dic 2007 (UTC)
Secondo voi sn fighi i bestemmiatori???
CERTO! :D Nell'universo accanto :I Sir Stephen
Azz anche qui siete riusciti a cancellare con la rapidità di un bimbominkia la mia opera!!! Complimenti amanti della minkia.
va bene ma almeno firmati.--TD (hai sbattuto la porta?) 21:17, 18 gen 2008 (UTC)
sua calciorotantità
Chuck NORRIS in questo articolo è definito "noto spacciatore di roba tagliata male nel Texas". Penso che non si debba aggiungere altro, in quanto il Sommo avrà già provveduto a punire il peccatore...
- Perché mai? Diverte invece ogni tanto ridimensionarlo!--Sbregghìsi 12:45, 30 mag 2009 (CEST)
Restauro
Sto personalmente restaurando la voce.
18:47, 24 giu 2008 (UTC)
P.S.:Ho anche ovviato al disonorevole appellativo del Sommo di cui ovviamente ti sei lamentato ma non occupato da perfetto nullafacente.
- Che ne pensate di una frase tipo Io sono Nonciclopediano, tu no.?--Sbregghìsi 12:47, 30 mag 2009 (CEST)
-.- No comment...ne hai di strada da fare, novizio-san!--Zoro the GalladeParla con me, <Anonimo> 12:50, 30 mag 2009 (CEST)
<a capo>Zoro-san, o per meglio dire genin. Non credo parlassi a me dicendo "ti sei lamentato ma non occupato da perfetto nullafacente", in quanto il commento non era il mio... in ogni caso (a prediscendere da Chuck o altro) se l'idea non piaceva bastava un semplice no... no? Ciao e Buon nonlavoro--Sbregghìsi 19:37, 1 giu 2009 (CEST)
- A proposito! guarda qua. al punto tre si legge: Sii originale. Sappiamo già che Chuck Norris è un dio, i truzzi sono scemi e Bill Kaulitz sembra una femmina... Una volta è divertente; due simpatico; tre volte fa sorridere un po'; quattro banale... etc. etc. etc.. A mio parere, ed io sono Sbregghìsi, ogni tanto ridimensionare Chuck può essere divertente e non solo: può far sviluppare un'ondata di originalità e freschezza di satira che non guasterebbe su Nonciclopedia, magari riprendendo a trattarlo come sua calciorotocoso (ma sì quella cosa lì), ma con una nuova verve. Poi, al massimo, fati chiddu ca' vuliti[1]--Sbregghìsi 20:11, 1 giu 2009 (CEST)
Nota
- ^ dal latino arcaico nella XIV declinazione del ceppo greco-armeno "fate come volete", libera traduzione del vocabolario Nuovo Zaffarelli
Molto interessante...--Zoro the GalladeParla con me, <Anonimo> 20:40, 1 giu 2009 (CEST)