Discussione:Grande Complotto Internazionale
Signoraggio
Non mi sembra il caso di fare politica qui, anche perchè il signoraggio è una cazzata... (la banca d'Italia non è una spa, ma un ente di diritto pubblico... e tanto meno la bce)
I proventi da signoraggio vanno all'UE non ai banchieri centrali... lol --The nuts 19:37, 14 apr 2009 (UTC)
Nonciclopedia rifiuta il punto di vista neutrale, in ogni caso. --Charles Dexter Ward 19:49, 14 apr 2009 (UTC)
il mio punto di vista non è neutrale... è contro chi va in giro a ripetere quello che sente da beppe grillo senza sapere neanche di cosa sta parlando... poi va a finire che la gente ci crede davvero... invece che pensare ai problemi seri che ci sono ne inventate altri per distrarre la gente... bella roba --The nuts 20:18, 14 apr 2009 (UTC)
ci aggiungerei una bella pirofila di sticazzi con una grattugiata di a nessuno importa, in ogni caso --Charles Dexter Ward 20:25, 14 apr 2009 (UTC)
Mi faceva cagare la battuta sul signoraggio e quando l'hai levata non ho detto nulla, anche se era uno degli argomenti tipici usati dai complottisti nel NWO. Però l'inserimento del lodo alfano è una tua battaglia personale, non c'entra un cazzo ergo in questo articolo non ha ragion d'essere. --Charles Dexter Ward 20:30, 14 apr 2009 (UTC)
- infatti è vero ma quello di prima era la stessa cosa... --The nuts 20:32, 14 apr 2009 (UTC)
ok come vuoi... ma che bisogno c'è di lasciarlo... non mi sembra che importi a qualcuno del signoraggio --The nuts 20:30, 14 apr 2009 (UTC)
- Sì, difatti non ci sono più riferimenti al signoraggio. Quando qualcuno scriverà qualcosa di divertente sarà un altro discorso. --Charles Dexter Ward 20:34, 14 apr 2009 (UTC)
Scusate, ma come possono far parte di "Loro" sia il Sommo Vate che il mona?
Non è altro che un controsenso... è come se vedessi Eric Adams farsi una birra con una qualunque divinità truzza...
Veridicità
Scusate un attimo: Nonciclopedia è rinomata per dire in giro sulle cose "squallidamente importanti" (tipo i tokio hotel) sempre la verità, che su wikipedia non c'è (non si troverà mai che sputafrocio-bill kaulitz è un idiota, ma un "cantante amato dalle giovani"). Quindi, essendo il signoraggio una cazzata al pari dei tokio hotel, perché non dire la verità anche su di quello? ovvero dire esattamente che è una cazzata, e magari fare una bella collezione di "facts" sui complottisti, con accanto anche la confutazione ragionevole/ragionata? Avrete forse visto questo video, che tempo fa era fra i "trend": http://www.youtube.com/watch?v=YzDrTjaRFLA Sinceramente non ho mai sentito così tante troiate concentrate in pochi minuti da una persona che non fosse un poser, e mentre le sentivo le confutavo a voce. Il peggio è che ci sono video suoi di gran lunga più... coglioni!!! Questo è uno dei meno idioti, e mi pare di aver capito che parte sempre da un qualcosa di (a lui) sconosciuto e ci fa su una teoria filosofica strampalata che non sta né in cielo né in terra. Starebbero bene in una collezione tipo quella di "Cioè" e "Top girl", vi pare? =) 18:16, apr 8, 2011 (CEST)Usboob