Discussione:Fullmetal Alchemist

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia libera con l'indulto.

Ultimo commento: 14 anni fa di 94.36.40.43
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Va bene sfottere un cartone... ma sfottetelo se c'è ragione di farlo!!! é uno dei più grandi anime dai tempi di evangelion, è come dire che Il signore degli anelli è un corto!:D

solo a me fa cagare questa pagina? e dire che di aprocci per prenderli per il culo ce n'erano

Sinceramente c'è un po' poco da prendere per il culo in FMA °_° Mi sembra tutto un po' forzato...

Senza offesa, ma se rosichi su un articolo che prende per il culo (ma perchè, Nonciclopedia prende per il culo? Non me lo sarei mai aspettato!) un cartone animato sei davvero messo male, ragazzo...--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 02:26, 30 mag 2009 (CEST)Rispondi[rosica]
Vi stupisce tanto che su Nonci si prenda per il culo il soggetto della pagina?? Per non parlare del fatto che (il primo) anime di Fullmetal Alchemist è una delle cose più oscene partorite dalla TV giapponese, non è neppure degno di essere considerato! Manga forever!!!--94.36.40.43 01:14, 29 lug 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

Ciao ragazzi, a me piace questa pagina! Mi sono solo presa la libertà di aggiungere l'immagine sul paragrafo della pietra filosofale, se vi piace ok se no cancellatela pure...--M Lawliet 21:39, 3 giu 2009 (CEST)M_LawliettRispondi[rosica]

Ciao ragazzi, sono sicuro che in questa pagina non c'è ironia sul cartone, semplicemente scempiaggini belle e buone, la pagina di evangelion e di altri anime mi hanno fatto tutte ridere, ma qui si insulta solo l'anime e i personaggi dell'anime, non c'è nulla di ironico in tutto questo O_o --87.11.145.132 18:34, 7 giu 2009 (CEST)MarcoRispondi[rosica]

A codesti utenti che continuano a trovare la pagina non gradevole e rosicano come sorci, sappiano che possono anche loro contribuire nel modificare la pagina e migliorarla. Quindi invece di rosicare qui, tiratevi su le maniche e date una mano. Greed001 21:17, 24 giu 2009 (CEST)Greed001Rispondi[rosica]

Chi ha inserito quel template? quello dell'approvazione? perchè vorrei ringraziarlo in quanto (credo) abbia preso spunto da un template che avevo "creato" (usiamo questo termine per non dire volgarità) io.--Balestra Bersaglio sotto tiro 14:24, mag 13, 2010 (CEST)

Ma come fate a rosicare su un'articolo così ben fatto? Io non capisco come nascano i rosiconi: forse il lato oscuro di qualche utente di nonciclopedia, che ride a crepapelle su una cosa ma gli rosicano le sue cose preziose? Probabile. Ma nel caso odiate così tanto un articolo, invece che criticarlo fino alla noia, e nel caso sia veramente fatto male, provvedete voi a dargli un tocco di ironia in più. Chi ama qualcosa deve anche costantemente prenderla per il culo, secondo me. Nonciclopedia è il posto dei contrari, qui non si rispettano le regole, ragazzi. --Mithril90 20.30 12 lug 2009

Ma perché la descrizione (Pride escluso) degli Homunculus si riferisce all'ignobile prima serie animata? Qualcuno non potrebbe fare qualcosa per parlare del vero Sloth?--94.36.40.43 01:11, 29 lug 2009 (CEST)Rispondi[rosica]


Nulla sul "piccolo uomo dell'ampolla" (Ohenemein)? Eh? --MARCO CAMPA "4 Noncy we fight!" 19:15, mar 5, 2010 (CET)