56 482
contributi
Discussione:Frozen - Il regno di ghiaccio (visualizza wikitesto)
Versione delle 07:15, 18 ago 2023
, 9 mesi fa→Smembramento: nuova sezione
NANNI (rosica | curriculum) |
Wedhro (rosica | curriculum) (→Smembramento: nuova sezione) |
||
| (18 versioni intermedie di 9 utenti non mostrate) | |||
Riga 7:
Tralasciamo il resto del resoconto del vs abile critico...
:Non ti piace l'articolo? Miglioralo. Tanto se scrivi stronzate esiste il rollback. --{{Utente:Undead Lord/firma}} 15:25, gen 20, 2014 (CET)
::Io proporrei di peggiorarlo invece, a meno ke non sia un'enciclopedia libera.
: Questa è Nonciclopedia e purtroppo ha la scheggia dello specchio deformante del troll nell'occhio! (Dalla favola originale di Andersen, dove il troll era ''qualcosa di peggio''). Ma certo l'amore riuscirà a sciogliere il freddo cuore di K.! (Sì, il protagonista nella fiaba di Andersen è un omonimo del protagonista de "''Il Processo''" e di "''Amerika''". Al confronto di Kafka, Andersen è un allegrone! Ma su internet vanno di moda i Borg, le macchine senza cuore! Anzi, andavano cinque anni fa, adesso si preferiscono i Dalek! Ma di cosa stavo parlando?) So che l'articolo non raggiunge il livello di quello su [[Rapunzel]] ed è un peccato, ma ci ho messo una fatica a trovare un'immagine fedele di Anna! Vedi: File:Anna-appena-sveglia_FROZEN.jpg . Questo articolo va ''nutrito'' di immagini! Non ho ancora trovato il ''disclaimer'' italiano della Disney per le opinioni di Kristoff sugli scaccolatori :P Sono orgoglioso, invece, della pagina delle citazioni! Tutte verificate (tranne quella dei troll, lì sono andato a memoria!) Devo aggiungere che questo film della Disney è classificato come '''PG''' ? Il ''rating''! Solo bambini accompagnati dai genitori! Sarà colpa delle battutacce di Olaf o della "mossa" di Elsa? --[[Utente:Noteman|Noteman]]<sup>([[Discussioni utente:Noteman|disc]])</sup> 17:12, gen 25, 2014 (CET)
Line 14 ⟶ 17:
lasciamo stare, il troll che è in te ti ha sgranocchiato il cervello e frizzato le sinapsi
::ih ih ih ih, ottimo punto di vista
== Frozen ==
Line 50 ⟶ 55:
== Mannaggia Eva ==
Mo ritrovo gli appunti e lo finisco sto benedetto articolo.--{{utente:NANNI/firma}} 13:38, giu 10, 2014 (CEST)
vi piace la parte che ho appena messo sulle fanfiction? Visto che ritenevo giusto introdurre uno spunto che ne parlasse. Semai se non vi và bene potete aiutarmi a dare qualche spunto e farlo meglio.
DC97
:Uhm... mi sembra più che altro un tuo commento sull'argomento, con ben poca ironia. Poi dovresti stare decisamente più attento alla formattazione, spazi, punteggiatura etc... E poi perché non ti registri? --{{Utente:Trefezex/firma}} 12:15, set 17, 2014 (CEST)
::Ci sarebbe anche da dire che l'articolo è in restauro, quindi prima di aggiungere qualcosa sarebbe cosa gradita attendere che l'utente che se ne sta occupando abbia finito. {{-sisi}} --{{Utente:Undead Lord/firma}} 13:16, set 17, 2014 (CEST)
Ok :-S
mmm . . . in effetti hai ragione!
e poi guarda ci stavo appunto pensando di farlo DC97
== Immagine per il corto ==
L'ideale sarebbe una gif mobile di Clarabella che solleva la sottana. --[[Utente:Noteman|Noteman]]<sup>[[Discussioni utente:Noteman|disc]]</sup> 16:00, ott 27, 2014 (CET)
== frasario sconcio ==
ritengo inadatto la sconcezza delle affermazioni,con la scusa di una recensione, sulla fiaba "Frozen".Non capisco xchè si debba guastare il romanticismo della fiaba con allusioni di stampo sessuale ed a pervertiti atteggiamenti lesbici.Inoltre questa critica potrebbe essere letta da minorenni e guastare la poesia di questa fiaba significa significa intossicare prematuramente la naturale innocenza di questi!Forse chi lo facesse non sarebbe proprio un bambino,ma perchè rovinare sempre tutto volendo x forza dimostrare che il mondo è regolato solo da sesso sporco e pervertito.Non sono un bigotto il sesso mi piace!Ma esiste l'innocenza dei bambini che deve essere rispettata.
== Articolo accorciato ==
Ho accorciato l'articolo. Secondo i miei gusti, però. Ho visto che la trama è stata narrata non una ma due volte e ho lasciato la parte più sintetica. Notare che sull'articolo misero le mani più autori e io sono ovviamente parziale verso la parte scritta da me!
Altri contributi?
Tagliare la discussione sui lati nonciclopediani di Frozen? Io li lascerei, anzi, ce ne sono troppi che non ho citato. Già solo il disclaimer finale, che nessuno ha copincollato sull'articolo, disclaimer che mi era pure sfuggito...
"Fatti reali"? Dipende da come vengono interpretati! ^_^;; --[[Utente:Noteman|Noteman]]<sup>[[Discussioni utente:Noteman|disc]]</sup> 16:04, apr 13, 2016 (CEST)
:L'accusa è APU, "fatti reali" è un surplus. Ma se il distinguo vogliamo affidarlo al relativismo, benone... T'ho già scritto in pd, spiegandoti tutto nei dettagli. Aspetto ora di leggere la risposta "Ok, rimuovi l'accusa che lo sistemo io!". {{-soso}}--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 21:49, apr 13, 2016 (CEST)
OK. Non ho tempo ora per eventuali ristrutturazioni (sarebbe un lavoro!) Ho accorciato alcune parti che mi sembrano più prolisse del necessario ... --[[Utente:Noteman|Noteman]]<sup>[[Discussioni utente:Noteman|disc]]</sup> 10:21, gen 8, 2017 (CET)
== Smembramento ==
Oltre al fatto che questa pagina è lunga una quaresima, c'è una corposa dissertazione che non ha niente di enciclopedico anche perché è scritta con tono troppo diretto e polemico. Sposterei tutta quella parte in Nonnotizie come dossier cinematografico/recensione, tenendo qui solo le parti davvero inerenti il film e un minimo enciclopediche.--{{utente:Wedhro/firma}} 07:15, 18 ago 2023 (CEST)
| |||