Discussione:Fanpage.it

È una bella paginetta, Ciano. Ma le accuse diritte stonano parecchio.--Aut^{Scrivi a Mente} 20:19, giu 5, 2016 (CEST)

Grazie Auto! Il soggetto istiga violenza verbale, ma ho tolto qualche accusa diretta. --Galeazzi ^{Coda alla vaccinara...} 21:10, giu 5, 2016 (CEST)

Sublima la violenza con le perifrasi . --Aut^{Scrivi a Mente} 21:14, giu 5, 2016 (CEST)

Ho rimosso il template di sezione Giornalismo perché la voce, seppur la cosa avrebbe senso, non può essere inserita nel template in questione. Infatti non c'era... Aggiunto template web2.0 per tamponare.--Aut^{Scrivi a Mente} 02:19, set 19, 2016 (CEST)

Sembra più un blog che una voce enciclopedica; è troppo diretto, e in alcuni punti esce pure un "io" che non si capisce chi dovrebbe essere (non ci sono "io" e "tu" nelle enciclopedie). Consiglio vivamente di rimediare, non diamo cattivo esempio ai nabbi che poi tocca a me riprenderli quando scrivono come fossero sulla loro paginetta FB del cazzo e poi rispondono "eh, ma Fanpage.it allorah?".-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:32, lug 11, 2017 (CEST)

Phantom, il tuo "restauro" è come se per tagliare i baffi ad un uomo lo decapiti: hai esagerato in maniera esageratamente esagerata. Ci penso io al restauro appena ho tempo. --Galeazzi ^{Coda alla vaccinara...} 21:29, mar 23, 2018 (CET)

Scusa tanto, mi sembrava che non ci fosse nulla di salvabile a parte un paio degli esempi di articoli... lascio a te allora.--Phantom Dusclops'92 (talk) 21:31, mar 23, 2018 (CET)

Stavo provando a rendere meno cagosa questa pagina (che rosica a bestia non si capisce bene contro che) e mi pare che qui si viaggi parecchio sulla "fantasia personale" perché del vero giornale non si parla praticamente per niente, la parte centrale è solo una reiterazione di cazzi e fighe. Dalla pagina di Wikipedia risulta ben altro tipo di materiale e il fatto che ci scrivano giornalisti affermati come Ruotolo o Fusaro mi fa pensare che non sia poi la spazzatura che si dice qui.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:51, mar 29, 2018 (CEST)

Io oserei quasi accusarla, visto che mi pare irrecuperabile.--Phantom Dusclops'92 (talk) 23:26, mar 29, 2018 (CEST)

Non capisco come possa essere passato dal piacere ad autoputrefaziosamente all’essere cagoso. Comunque, non so se le cose dal 2016 siano cambiate, ma basta farsi un giro sulle pagine Facebook di fanpage per capire lo schifo di cui parlo: cazzi, fighe, brufoli, clickbait, gossip da due soldi ecc. --Galeazzi ^{Coda alla vaccinara...} 01:59, mar 30, 2018 (CEST)

Infatti personalmente ritengo non ci sia motivo per accusarlo. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 13:09, mar 30, 2018 (CEST)

Di quel che piace a Auto ne risponde lei, però non vedo che c'entra la pagina FB quando qui si parla del sito in sé, e basta andarci per vedere che è un giornale online come tanti altri; ad esempio, adesso pa-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:22, apr 4, 2018 (CEST)rlano di migranti alla Bardonecchia, il crollo della palazzina a Milano, la morte dell'ennesimo De Filippo ecc., nessuna traccia di cazzi e fighe. Dai, andateci, fatemi vedere dove stanno 'sti cazzifighe: https://www.fanpage.it/

Se si p”arla della pagina FB di Fanpage.it allora lo si dica chiaramente, ma a quel punto si passerebbe dalla "fantasia personale" alla "rilevanza nazionale", perché dai, chi se l'incula quella pagina lì.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:18, mar 31, 2018 (CEST)

Ho appena dato un'occhiata alla loro pagina ufficiale FB e continuo a non capire: se c'è gossip e minchiate varie siamo ai livelli di Repubblica (che in quanto a "boxino morboso" non scherza per niente), non certo al clickbaiting di cui si parla qui. Anzi, a dirla tutta è talmente simile a qualunque altro giornale online che non vedo proprio che senso abbia un articolo in merito, si potrebbero dire le stesse identiche cose degli altri. Ma lasciamo stare l'accusa, tanto con 2 voti contro...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:23, mar 31, 2018 (CEST)

"Di quel che piace ad Auto ne risponde lei" e che è un'accusa di omicidio ? Ho solo esplicato che la considerazione dell'articolo è cambiata, nessun problema. La situazione nel 2016 era molto peggiore, le immagini che ho messo nell'articolo ne danno un'idea. --Galeazzi ^{Coda alla vaccinara...} 01:44, apr 1, 2018 (CEST)

Era solo un modo elegante per dire che Auto è pazza e che non me ne fotte una minchia della sua opinione, ecco qua, mo l'ho detto. Quindi da come dici pare che questa pagina sia semplicemente obsoleta perché descrive una situazione che non esiste più; le pagine obsolete in genere si beccano il Template:Aggiornamento, ovvero che ne dici di riassumere/convertire la pagina in una sezione "Storia", con le imitazioni di clickbaiting ridotte al minimo, e poi completarla con le cose attuali oppure stubbarla?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 12:24, apr 1, 2018 (CEST)

Ho usato Wayback Machine per vedere com'era il sito nel 2016, poi anche nel 2015 e nel 2014, e continuo a vedere un giornale on-line come tanti altri, nessun profluvio di cazzifighe e cure per il canco a base di ravanello.
Quindi mi sa che l'articolo parla non del giornale ma solo della sua pagina FB, e neanche di quella attuale ma di quella di 2-3 anni fa. Quindi le strade sono 2:

• Si sposta la pagina in Pagina Facebook di Fanpage.it e poi la si accusa per argomento chicazzosene;
• oppure si accusa direttamente questa per "fantasia personale" dato che il giornale non è mai stato così come lo si descrive, salvo prove contrarie che ancora non sono arrivate.

Insomma, ci vediamo in Tribbu-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:22, apr 4, 2018 (CEST)

In previsione di una grazia...

... dato che la pagina ha avuto diversi voti contro ma non abbastanza, preannuncio che in rispetto della volontà popolare non sposterò la pagina, però per rispetto del lettore medio che legge qua e non vede nessuna relazione con il sito di cui si parla (che è cambiato molto), trasformerò l'attuale testo nella storia del sito, aggiungendo poi altro sulla sua situazione attuale. Le parti che si dilungano sullo spam sono troppo generiche e si potrebbero applicare a qualsiasi sito click-baitoso, penso che le sfoltirò e/o integrerò in voci più generiche.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:50, mag 20, 2018 (CEST)

	La pagina Fanpage.it è stata assolta nell'ambito di un processo di calciorotazione.
21 maggio 2018: la pagina è stata graziata a furor di popolo con risultato 3 a 4. Vedi plebiscito.