Discussione:Doom

Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

abbastanza divertente...

ragazzi articolo divertentissimo. ave ai suoi creatori. santi subito -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 19:11, 6 giu 2007 (UTC)

Però secondo me dovevate mettere qualcosa aderente alla VERA natura di DOOM, altrimenti non c'è quel legame tra vero e falso umoristico che caratterizza nonciclopedia. Finora ho visto solo aggiunte di boos e nemici.

Io ci ho aggiunto delle armi e la voce Manufatti MajinBoo

Ciao Majin, il fatto è che così la pagina rischia di diventare troppo seriosa. Si presume che chi arriva qui abbia già giocato a Doom, o almeno sappia di cosa tratti. Che non venga ad informarsi ma solo a farsi due risate, diciamo. --MadeT 02:35, 20 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

dubbi e problemi

io in dum non ho trovato : -San Germano Mosconi

ed ho notato che mancano questi big boss: -winnie pooh -paris hilton -le ciambelle di Homer Simpson -bush e... -Bud Spencer

si potrebbero segnare le correzioni??? oppure son solo io che dò i numeri???

Puoi aggiungerli anche te, non credo proprio che l'admin o qualcun altro li annulli. MajinBoo

Problema

È nettamente troppo listoso! Bisogna dargli una sfoltita! -- Il Messere ^{Regna incontrastato.} 17:43, 13 mar 2009 (UTC)

È decisamente troppo listoso, ma anche bellissimo! Lo devo aggiungere alla lista dei miei articoli preferiti! -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 18:56, 19 mar 2009 (UTC)^ver

Sfoltimento

Ultimo commento: 14 anni fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao folli, sono il bastardo che ha partorito l'articolo originale. Intanto complimenti per tutte le aggiunte: alcune mi hanno fatto sentire veramente male. Tuttavia, dopo due anni direi che la pagina è diventata un bel puttanaio e che ci sia bisogno di tagliare doppioni e/o entrate troppo seriose. Quindi prendo le cesoie e se non vi piace il risultato mi potrete tranquillamente cacare in mano. Promesso.

--MadeT 01:22, 20 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

Cagarti personalmente non penso che nessuno qui possa, in compenso in questi due anni ogni Nonciclopediano militante si è provvisto di diversi niubbi da compagnia proprio per far loro sbrigare certe incombenze.-- Zoro the Gallade Parlare e lagrimar vedrai insieme 02:03, 20 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

E' possibile averne uno senza dover sbocchinare la direzione? Pace & brodo.

--MadeT 02:24, 20 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

Puoi trovarne esemplari da cattura allo stato brado in una qual siasi pagi na alt amen te traf ficata -- Zoro the Gallade Parlare e lagrimar vedrai insieme 02:27, 20 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

Hai sguinzagliato un niubbo da battaglia sulla parte delle armi bianche, ti ho visto. Picchè, figghiu, picchè? --MadeT 10:40, 20 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

La questione è matematica: l'umorismo di un paragrafo è dato da:

{\frac {((B-T)/(Fr/Fi))]}{L}}

Dove:

B è il numero di battute originali
T è il numero di battute basate su tormentoni
Fi è la percentuale di fatti inventati
Fr è la percentuale di fatti reali
Infine L è la lunghezza del paragrafo. Con il paragrafo delle armi bianche ho praticamente bilanciato il rapporto Fr/Fi e ridotto L. -- Zoro the Gallade Parlare e lagrimar vedrai insieme 11:49, 20 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]