m
Annullate le merdifiche di 87.20.153.75 (rosica), riportata alla versione precedente di MrApocalisse
Znz3194 (rosica | curriculum) |
m (Annullate le merdifiche di 87.20.153.75 (rosica), riportata alla versione precedente di MrApocalisse) Etichetta: Rollback |
||
| (19 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate) | |||
Riga 196:
E ora vuol dire che i Maya avevano ragione, LA FINE DEL MONDO È VICINA!!! --{{utente:Znz3194/firma}} 14:43, ago 20, 2011 (CEST)
== Bisogna fare qualcosa ==
per questa colossale BTA. Neanche Bipapo si ricorderà più di questa vicenda e non credo che su Nonci ci sia ancora qualcuno che era già iscritto quando accadde. Se già 10 anni fa questo articolo violava pesantemente le linee guida riguardo a rilevanza <del>nazionale</del> e BTA, adesso è uno scandalo. Possibili linee di azione:
*spostare tutto in qualche sottopagina dei niubbi facts (che si spera non leggerà mai nessuno) e conservarlo lì come fatto per grisoux musolesi
*fare un passo avanti e guardare agli sbagli del passato per quel che erano e sono: sbagli. Abbiamo tutti dei bellissimi ricordi dei bei tempi andati su Nonci, ma questo non ci deve spingere a conservare con venerazione reliquie di quel passato che sono chiaramente contrarie alla politica, alla fruibilità pubblica e alla qualità del sito: per portare avanti quei ricordi c'è la memoria dei singoli e della comunità, Nonciclopedia ha un altro scopo. In una sola parola, cancellare.--{{utente:ZamBor2/firma}} 12:39, feb 18, 2018 (CET)
: Mi permetta di dissentire: BTA si dice solo per le cose scritte dagli altri, e la rilevanza nazionale si applica solo agli youtuber che fanno da 100.000 visualizzazioni in su.
: Ehm... Parlando seriamente: sono d'accordo che è materiale da Niubbi facts però il personaggio è (stato reso a forza di contro-rosicate) molto più complesso di quelli che si trovano in quella pagina, in sostanza l'articolo "pesa" quasi quanto quello in cui andrebbe spostato, prendendo quindi il sopravvento; la cosa ha senso solo cancellando interamente le seghe mentali aggiunte dai nonciclopediani dell'epoca e tenendo solo le cose ''effettivamente'' dette ''a noi'' dal soggetto (lasciando perdere la sua infantile presentazione su Wikipedia), al massimo con le risposte più salaci.
: Ma sono relativamente certo ci saranno diversi voti contrari a prescindere.--{{utente:Wedhro/firma}} 15:31, feb 18, 2018 (CET)
:PS: intendevo dire "salvare solo le cose effettivamente dette dal soggetto a noi, e le nostre risposte migliori, e spostarle in Niubbi Facts cancellando questa pagina qui".--{{utente:Wedhro/firma}} 15:33, feb 18, 2018 (CET)
::Sarà un grande giorno per Nonciclopedia quando ci si disferà del tutto di queste bruttissime pagine di controrosik e BTA, niubbi facts compresi.
::Nel frattempo, sì, sforbiciare le pippe mentali (praticamente tutto tranne una frase di bipapo) è l'unico modo per poter spostare nei facts e tenere traccia di questa vicenda così divertente e importante.--{{utente:ZamBor2/firma}} 23:42, feb 18, 2018 (CET)
::: Chiaramente per una modifica così consistente da equivalere a una quasi-cancellazione sarebbe opportuno, seppure non strettamente obbligatorio, passare dal Tribunale. Idem dicasi per Niubbi Facts, che poteva essere un'idea carina (se si fossero ingigantite le niubbate e le si fosse commentate con arguzia) ma invece è solo una discarica di ciarpame. Però almeno nel primo caso ci metto la mano sul fuoco che ci saranno 2-3 voti contro.--{{utente:Wedhro/firma}} 10:38, feb 19, 2018 (CET)
::::Certo, in teoria in niubbi facts non sarebbero un'idea così terribile, se contenessero poche nabbate (brevi) che fanno piegare dalle risate e relative risposte argute. Ma nella pratica sono 6 o 7 pagine fitte di rosikate tutte uguali e controrosikate poco divertenti (diaciamocelo: a volte più patetiche della rosikata stessa, che si poteva benissimo ignorare) che non ho mai avuto voglia di leggere fino in fondo; sono quasi tutte centrate su cose vecchissime (emo, tokio hotel, finely) o banali (religione, silvio) e pur scorrendo la pagina a cazzo ne ho viste di chiaramente fabbricate (tristissimo).
::::Questo non lo dico tanto per te, che queste cose le saprai benissimo, ma nel caso ci fosse un votazione e qualcuno si leggesse le PD prima di votare. Penso che molti che vogliono tenere questa roba lo facciano per nostalgia del passato che, anche se la trovo comprensibile e in parte la condivido, non deve sostituire un giudizio obiettivo.
::::Magari per salvare i nabbi facts senza avere una discarica come quella attuale si potrebbe pensare ad un cambio di veste grafica, adottando qualcosa tipo "[[Nonciclopedia:Lettere alla Redazione/Risponde l'Esperto|risponde l'esperto]]". Questo permetterebbe di non usare i template cit, che lasciano poco spazio per le risposte argute e quando sono molti in fila creano un muro di testo inaffrontabile. Si potrebbero poi selezionare le nabbate più assurde/divertenti e rispondere con tono serio e grammatica ineccepibile («Gentile utente, riguardo ai suoi rilievi etc...») in modo da creare un contrasto comico con il bimbominkiese delle rosikate. Ma sinceramente non so se migliorerebbe di tanto.--{{utente:ZamBor2/firma}} 13:13, feb 19, 2018 (CET)
::::: Ok, però queste cose dovresti dirle in [[Discussione:Niubbi Facts]], ti rispondo di là.--{{utente:Wedhro/firma}} 10:55, feb 20, 2018 (CET)
Concordo con la posizione espressa da un utente circa tre anni fa: trovo assurdo che nel 2021 sia ancora presente una voce dedicata a un tizio sconosciuto il cui unico "merito" è aver fatto nel 2007 un'affermazione di dissenso rispetto a Nonciclopedia, di cui nemmeno lo stesso interessato si ricorderà. Dal momento che si è scelto (giustamente) di dare al sito una veste più enciclopedica, non sarebbe il caso di eliminare voci come questa?
:Io concordo con il togliere di mezzo alcune di queste voci, non tutte ma alcune--{{utente:MrApocalisse/firma}} 13:35, 15 gen 2021 (CET)
== Buttiamo nel cimitero? ==
Come da titolo. Magari lasciando il redirect, o togliendo tutti i riferimenti? {{utente:MrApocalisse/firma}} 13:30, 27 ott 2021 (CEST)
:{{KO}} mi oppongo, gli articoli storici andrebbero salvati a prescindere. {{-asd}} Se proprio volessimo essere pignoli, tutti i noncinside alla fine sono delle BTA. --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 21:07, 14 nov 2021 (CET)
:: {{OK}} favorevole anche a cancellarla direttamente, già all'epoca non capivo il senso della pagina (ammesso che avesse un senso bullizzare un tizio che prendeva troppo seriamente il progetto e che comunque era rimasto sconosciuto alla maggior parte della comunità sia qui che su Wikipedia), direi che dopo 14 anni dalla vicenda chi l'ha vissuta si è fatto la sua risata -e presumibilmente nemmeno si ricorda più di Nonciclopedia- per cui possiamo gettare tutto nella pattumiera.--[[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] [[Discussioni utente:Leofbrj|<span style="color:red">(''Cazzo vuoi?'')</span>]] 15:15, 19 nov 2021 (CET)
:::Ciao Bipapo. {{-asd}} --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 12:59, 21 nov 2021 (CET)
::::Oh io ho solo detto la mia, e guardando la talk c'è gente che si pone gli stessi dubbi dal 2007. Secondo me Nonciclopedia dovrebbe restare al passo coi tempi e potare i rami secchi (basterebbe mettere tutto in [[Niubbi Facts]], è stato fatto anche con Grisoux Musolesi), se poi si vuole mantenere tutto così com'è per ricordarci quanto erano belli i tempi quando eravamo ggiovani nulla in contrario. [[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] [[Discussioni utente:Leofbrj|<span style="color:red">(''Cazzo vuoi?'')</span>]] 16:34, 24 nov 2021 (CET)
:::::Pure io direi che si può mettere in Niubbi Facts {{utente:MrApocalisse/firma}} 17:07, 24 nov 2021 (CET)
| |||