Discussione:Biowashball
Se qualcuno ha qualche foto bella mi fa un piacere --Crogiuolo(disc) 22:34, giu 15, 2012 (CEST)
- Non ho foto ma due critiche sì: il video piazzato a inizio pagina è
, mentre la citazione di Grillo inserita in quel modo è 
. --Aut
Scrivi a Mente 23:08, giu 15, 2012 (CEST)
Non male, ma il video con Mel Gibson mi sembra alquanto inutile.--Cugino di mio cugino 09:30, giu 16, 2012 (CEST)
- quel video si può anche togliere--Crogiuolo(disc) 22:36, giu 16, 2012 (CEST)
- Ieri stavo giusto per segnalarla fra la pagine da scrivere, quando stavo provando a riscrivere la pagina di Beppe e ho notato che non c'era il link alla biowashball. Pensavo, il secondo capitolo ("Il megafono Grillo") non starebbe meglio sulla pagina stessa di Grillo, in modo da evitare ridondanze?--
Il Signor Lapa
Che bello, stai pensando a me! 14:40, giu 16, 2012 (CEST)
- Alla fine, il paragrafo su Grillo è piccolino, e il capitolo Grillo va perlomeno affrontato. Anche perchè se tolgo quello finisce che ho fatto una pagina di wikipedia. Anzi bisognerebbe che qualcuno ci mettesse qualche battutina in più, tanto per gradire. Comunque se devi fare la pagina di Grillo perchè non provi anche con la pagina del M5s? Sembra un po' breve. --Crogiuolo(disc) 14:49, giu 16, 2012 (CEST)
Da notare che l'articolo è stato concluso ieri e messo sotto accusa oggi. Non mi aspettavo rosikate alla velocità della luce; neanche con Antonio Conte era successo. Comunque è sempre presente l'invito di cui sopra a migliorarlo inserendo qualche battuta in più; invito rivolto a tutti, salvo al titolare dell'accusa, che evidentemente è uno di quelli che parlava con Moana Pozzi nell'articolo. L'accusa poi poteva semplicemnte riassumersi in un "non fa ridere". Per come è riportata è invece fake e chiaramente rosikona: Non parla dell'oggetto in sè, non fa altro che ripetere a manetta "Grillo ha detto X" 250 volte (tralaltro in tristissimo stile "gnegnegne") e tutti i tormentoni ritriti sulla cosa in questione, e le uniche parti che parlano dell'oggetto sono o fatti reali poco cambiati (accostati ad altri tormentoni) o roba random che non centra niente.
Non parla dell'oggetto in sè, In realtà si parla dell'oggetto, spiegando cosa è e citando il link di sponsorizzzazione originale
non fa altro che ripetere a manetta "Grillo ha detto X" 250 volte (tralaltro in tristissimo stile "gnegnegne") Di Grillo si parla in due capitoli, senza commentare quello che dice. L'unica cosa che dico è che era chiaramente una truffa, sponsorizzata da Grillo in buona fede. Quanto allo stile gne gne è chiaramente una rosicata.
e tutti i tormentoni ritriti sulla cosa in questione Veramente non so quali siano i tormentoni. Le leggende metropolitane internettiane vanno citate perchè la stessa biowashball ne fa parte.
e le uniche parti che parlano dell'oggetto sono o fatti reali poco cambiati Le descrizioni del sito che sponsorizza la biowashball sono reali. e a me sentire parlare di microrganismi o di potere pulente della ceramica fa ridere
o roba random che non centra niente Ti riferisci al video "Ipotesi di complotto". Si può togliere. Ma che non c'entri niente è falso. È palese che Grilo veda nemici da tutte le parti come il protagonista del film.
Insomma l'accusa così com'è è deprecabile e palesemente rosikona. Se mi avessero scritto "non fa ridere" l'avrei capito di più, perchè non è una pagina da scompisciarsi. Ed è per questo che ho chiesto una mano supra. Tutt'al più si cambi l'accuasa.
Un'ultima cosa (e scusate il neretto, ma è per le future rosikate). Qui non si critica Grillo, che sta cercando di cambiare la politica italiana, a mio parere con ottime ragioni. Nè il Movimento 5 stelle, che tra l'altro ho votato. Si sta parlando di una truffa che ha colpito migliaia di italiani, anche perchè Grillo l'ha sponsorizzata. E l'ha fatto in buona fede (non credo, come dicono alcuni, che sia stato pagato). Grillo ha dimostrato più d'una volta di essere uno di quelli che credono ad ogni teoria complottistica internettiana. E va preso in giro per questo. Poi la cabina elettorale è un'altra cosa. --Crogiuolo(disc) 22:36, giu 16, 2012 (CEST)
Io ho appunto accusato l'articolo per quello che, almeno secondo me era, per chi m'hai preso? per una specie di pro-Grillo che usa le accuse per cancellare tutto ciò che ne parla anche solo satiricamente?. Ho cercato anche di mettere l'accusa più valutativa e totalmente distaccata dal fatto politico possibile per non essere confusa con il rosik e tu l'hai vista rosik e politica lo stesso! Poi se piace così (ed è evidente dato che hanno rollbaccato l'accusa) non ho niente in contrario. -Fantinaikos(disc)
A me era sembrata una rosikata, visto l'argomento, ma se mi dici il contrario non ho motivi per non crederti. Comunque come ho detto sopra, non nascondo che l'articolo vada migliorato nella comicità. --Crogiuolo(disc) 23:37, giu 16, 2012 (CEST)
Inizia a rosicare su Biowashball
Le pagine per rosicare sono spazi dove gli utonti discutono su come migliorare i contenuti di Nonciclopedia. Clicca qui sotto per discutere della pagina Biowashball.
