Discussione:Anna Frank

PRIMA DI SCRIVERE QUALUNQUE COSA IN QUESTA PAGINA DI DISCUSSIONE: Conta fino a dieci (non dovrebbe essere difficile, in caso aspetta che le lancette sull'orologio si muovano per un po' di tempo), pensando bene a cosa stai per scrivere; Se vuoi farci sapere che questo "gruppo/cantante/attore/persona/cane/cosa/città" è il tuo preferito/a, sappi che a nessuno può fregargliene di meno, quindi sei pregata/o di non scriverlo qui ma su qualche altro sito; Ti ho detto di non farlo!!! Se vuoi offendere questo sito e i nonciclopediani, fallo con i tuoi amici o su qualche altro sito, così ci fai un po' di pubblicità... Questo è un sito per farsi due risate, dove si prende in giro CHIUNQUE e non è adatto a chi non sa apprezzare battute, satira e parodia. Se non riesci comunque a contenere la tua irrefrenabile voglia di sfrangiarci le palle, lascia un commento nella Zona commenti: ⇒ Clicca qui per entrare nella Zona Commenti ⇐}} (Se sei di passaggio, puoi anche andare nella Zona commenti per farti qualche risata a scapito dei rosikoni.) NB: Su questa pagina saranno tollerati solo commenti riguardanti aggiunte o modifiche alla voce. Ogni commento "da forum" fuori dalla Zona commenti sarà brutalmente calciorotato. MI HO SPIEGATO? NB#2: I vecchi commenti SONO STATI SPOSTATI nella Zona commenti, come da direttiva admin.

Andrebbe aggiunta nel template sugli scrittori.

Faccio io, va... che se aspetto voi vien notte! --Milo Laerte Bagat ^{tra gli alcolisti è l'Alcolista} 08:30, 10 dic 2008 (UTC)^ver

articolo di merda E SU NONCICLOPEDIA solo un migliaio di articoli fanno seriamente ridere dato che gli altri sono tutte robe che sembrano porno (e quindi umorismo da bimbiminchia) oppure emerite stronzate come questo! cominciate a fare una selezione più decente degli articoli!

Per la cronaca, il simpatico rosikone che rosika e non si frima è costui.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 19:56, feb 9, 2010 (CET)^ver

Ho guardato la vecchia versione della cronologia e non era assolutamente offensiva anzi chi ha contribuito alla scrittura dell'articolo ha cercato in tutti di modi di non scherzare troppo su argomenti come i campi di concentramento. Poi ognuno ha la sua opinione questo è certo.

toglierei la frase "secondo la versione tradizionale" perché è superflua: l'eventuale intento comico passa in secondo piano rispetto alla chiarificazione sulla vera identità di Anna Frank. insomma se la premessa (importante e necessaria) serve a parare le critiche, meglio non lasciar spazio ai revisionismi storici. Anna Frank ERA una bambina ebrea, punto. non ci sono altre versioni ufficiali o ufficiose. segue la voce nonciclopedica...

Ora nn fa + ride'

Avevo già letto tempo fa quest'articolo e mi piaceva, sebbene la seconda parte fosse strampalata quando parlava di Frank Anna (?!?), l'inizio metteva sull'avviso e diceva chiaro e tondo che la realtà di Anna Frank non fa ridere e rimandava a wikipedia per l'articolo serio. Ora l'ho riletto incuriosito dal nuovo banner e... che fine ha fatto la prefazione?!? Sono spariti tutti i riferimenti alla realtà per lasciare spazio solo alla parte strampalata? Non si può far tornare l'articolo com'era? - Nando--79.52.97.219^(disc) 22:25, ott 10, 2011 (CEST)

Oggi l'ho letto per la prima volta, nonostante sia sul sito da anni, e devo dire che mi ha fatto ridere in diversi punti e non l'ho trovato offensivo per la Franck. È evidente che chi dice che la pagina sia offensiva è solo uno stupido moralista che giudica le cose in maniera acritica seguendo il comune sentire e vuole imporre la sua visione del mondo agli altri; in poche parole: un ottuso fascista.--Cugino di mio cugino 13:51, ott 11, 2011 (CEST)

Anch'io l'ho trovato un buon articolo, ma l'ho letto l'anno scorso e mi era piaciuto di più... è cambiato, fa ridere di meno. Come mai? Mi ricordo che c'era una bella battuta sulle mosche morte, ma non l'ho trovata più, qualcuno sa dirmi come mai? L'ho riletto e l'ho trovato rovinato. L'incipit non era così una volta, mentre ora c'è scritto che il padre di Anna Frank soffriva di meteorismo. Non fa ridere una persona che scoreggia, scusate, eh! Per mancanza di humor, non per offesa nei confronti dell'Olocausto etc... Come faccio a trovare l'articolo dell'anno scorso? Grazie.

Devi andare nella pagina, e poi in alto, a fianco a 'discussione' e 'modifica' c'è 'cronologia'. Lì c'è l'elenco di tutte le versioni. Ora segnalo questa cosa agli altri, visto che ci stiamo lavorando in queste ore. Anzi se ci linki la versione che hai letto tu ci fai un piacere.--Cugino di mio cugino 19:28, ott 11, 2011 (CEST)

Per Cugino di mio cugino: grazie mille, ma non l'ho trovato, ho visto che c'è una lista che arriva fino a questo: "(corr | prec) 16:47, nov 19, 2010 Legolaio (Discussione | contributi) (8.449 byte)". L'articolo l'ho letto a metà marzo, tipo verso il 15 o il 18, non ricordo. Non so come si linka la versione che dico, oltre a non averla trovata. Scusa.

Pagina riscritta (VERSIONE 2011)

L'articolo è stato riscritto per quasi il 90% in una collaborazione tra diversi utenti. Tra l'altro tali utenti non sono perseguibili perché godono dell'immunità parlamentare. --BlackOut^{(Die Waffe der Zukunft!)} 00:43, ott 13, 2011 (CEST)

Sinceramente la vecchia versione non mi sembrava offensiva, ed aveva qualche spunto interessante e che un po' faceva sorridere. Credo che sarebbe necessario istituire una sorta di patente dell'internet, perchè questo è quello che succede quando gente che sa a malapena scrivere e che ha un ego ipertrofico, probabilmente gonfiato da etanolo e benzoilmetilecgonina (e da milioni di supporters che per controaltare sanno a malapena leggere), gioca con cose che non conosce, schiaccia tasti a caso, ed in pochi secondi, rende il mondo un posto un pochino più triste. Io mi chiedo: perché siffatti figuri (peraltro benedetti da immeritatissima fortuna) non si accontentano di quello che la natura ha loro elargito e rimangono a giocare con la versione dell'internette in forma ridotta perché studiata apposta per andare incontro alle loro capacità mentali, altrimenti nota come Facebook? Fateci un favore: scambiatevi le vostre foto di cui non frega niente nemmeno a chi vi ha messo al mondo, guardatevi gli inutili clippini, e lasciate il resto a chi sa apprezzarlo, grazie. P.S. Non sono un editor, ma nonci-leggo di tanto in tanto, e pur non apprezzando interamente il vostro sito (alcuni articoli sembrano parole accostate casualmente), trovo che abbia alcuni spunti divertenti come questa pagina. E per questo spezzo una lancia a vostro favore e rilancio: fosse per me resisterei ad ogni tentazione di rivedere la pagina. Per me andava bene così. Oppure, ancora meglio è possibile fare un merge delle due versioni, quella nuova e quella vecchia (anche quella nuova, soprattutto nella seconda parte, non è completamente da buttare). Doppiabeo (la sign un'altra volta). Ultima versione con parte iniziale divertente: http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=Anna_Frank&oldid=1694259 Io vi do dei consigli (anche a qui "ragazzi tutti speciali", fan di VR: andate a giocare a pallone in un'autostrada, per favore), la metto ai voti e se poi volete la edito... . --Doppiabeo^(disc) 16:36, ott 13, 2011 (CEST)

A parte tutto, trovo che la nuova sia molto più divertente e completa della vecchia, anche se andrebbe messa un'immagine in più. --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 11:35, ott 13, 2011 (CEST)^ver

Messa qualcuna in più. --Eyry; ^{(talk)(stalk)} 12:01, ott 13, 2011 (CEST)^ver

Ok ma le parti di Barabba e delle mosche nella nuova ci possono stare ugualmente. --Doppiabeo^(disc) 16:36, ott 13, 2011 (CEST)

Quella delle mosche proprio no. --Turtelèn 22:21, ott 13, 2011 (CEST)^ver

Quella di Barabba ora la rimetto.--Cugino di mio cugino 23:04, ott 13, 2011 (CEST)

Errori & correzioni

• C'è da correggere "Altre progetti senza cuore": andrebbe scritto "Altri progetti senza cuore".--79.47.98.50^(disc) 09:41, ott 14, 2011 (CEST)
• I diversi link in rosso verso Diario di anna Frank e Diario di Anna Frank si dovrebbero sostituire con Il diario di Anna Frank, esistente. Come non detto: c'è da cancellare il redirect Il diario di Anna Frank, che porta a un link rosso che a sua volta fu un redirect a una sandbox di Jolly.--79.53.111.103^(disc) 09:55, ott 14, 2011 (CEST)

pagina loffia

Ma secondo voi questa nuova versione farebbe ridere? sarebbe satirica?

nel senso che preferivi la vecchia versione o che ti fa cagare come la vecchia versione?--Cugino di mio cugino 10:05, ott 20, 2011 (CEST)

fa decisamente cagare il cazzo questa versione, e basta a cagarvi addosso, rimettete la vecchia

Ci starebbe bene adesso il banner questa pagina nn fa ridere

Rimettete la vecchia che almeno qualche bella battuta cel'aveva

Meh...

La pagina è stata modificata da qualche ragazzino col senso dell'umorismo fermo delle medie, qualcuno quando ha tempo la riporti alla versione di DarkMatter. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 14:12, 23 feb 2023 (CET)