Discussione:26 giugno
Ultimo commento: 4 anni fa di Wedhro
ma perchè uno deve essere rompicoglioni al punto che la precisazione X (altrui) smorza il ritmo della battuta e lo stile giornalistico compatto (...), mentre le sue precisazioni Y e Z, che storpiano la battuta originale allungandola oltre il modello del titolo giornalistico, con chissenefrega di lampedusa e migranti, vanno bene??
- 24_giugno - "neve permettendo":
22:05, 24 June 2019 Wedhro (talk | contribs) . . (2,449 bytes) (-18) . . (teniamo uno stile giornalistico, magari evitando di allungare senza motivo)
- titolo del 26 pre-wedhro edit:
Sea Watch, linea dura della Meloni: "va affondata" Poi la rettifica: "anche incagliarla sul Kilimangiaro va bene"
titolo del 26 giugno post rompipalle incoerente edit:
La Sea Watch, nave carica di migranti, fermata a Lampedusa. Linea dura della Meloni: «va affondata». Poi la rettifica: «anche incagliarla sul Kilimangiaro va bene».
lascia la battuta com'era, e ripristina la nota esplicativa (per quando, in futuro, nessuno capira' al volo cosa significava "Sea watch".), visto che ti diverti anche a bloccare le pagine per proteggere le tue imposizioni "sempre giuste" a prescindere dalle tue stesse contraddizioni.
--151.38.13.141 (rosic) 10:33, 28 giu 2019 (CEST)
- Forse non hai capito una cosa: qui facciamo umorismo, non informazione, quindi aggiungere informazioni che non rendono migliore la battuta (ma anzi la appesantiscono) non hanno senso. Per capire la battuta in qualunque momento è sufficiente sapere che si tratta del solito barcone di migranti e che alla Meloni i migranti non piacciono; entrambe le cose sono state scritte, il resto è irrilevante.-- WEDHRO B A 🗿? 10:49, 28 giu 2019 (CEST)
- P.S. mi fa piacere che hai scoperto l'uso delle discussioni perché, se non lo sapevi ora lo sai, litigare nelle cronologie non è il modo di risolvere le diatribe.-- WEDHRO B A 🗿? 10:51, 28 giu 2019 (CEST)