Aiuto:Risposte alle consuete paranoie

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
– Sportello disinformazioni

Le considerazioni sotto riportate si riferiscono a Nonciclopedia in generale, in particolare e in funicolare. Possono valere per tutte le wiki Uncyclopedia ma anche no.
Vedi anche le pagine: Discarica pareri su Nonciclopedia e Questioni Fottutamente Assillanti.

Alcune persone hanno forti reazioni nei confronti di Nonciclopedia. Alcune trovano l'idea così assurda da non meritare alcuna seria considerazione, e hanno perfettamente ragione. Ma non per questo non ci prenderemo il gusto di sbeffeggiarle con le seguenti risposte.

Molte delle critiche rivolte a Nonciclopedia non sono relative solo ad essa, ma sono dovute al fatto che è un wiki. Di quelle non ce ne fotte un cazzo, vedi di smammare.

Lasciare a un qualunque pirla connesso a Internet modificare qualsiasi pagina è assurdo

Toccatemi tutto ma non la mia voce

Come ben sapete io sono un genio della comicità afflitto da una perfetta conoscenza della lingua italica, per quale motivo dovrei lasciare che uno SfreniaPasere97XXD qualunque deturpi la mia perfetta creatura con le sue oscene modifiche?

Noi nonciclopediani non dovremmo mai dimenticare che Nonciclopedia è di tutti e che la stiamo costruendo assieme, come fosse una comune hippy (dove non gira droga e non si scopa mai). Magari per qualcuno è più facile scrivere la voce perfetta da solo, ma la pratica dimostra che quelli scritti a più mani sono più meglio.

Fan ovvero rosiconi

Ci sono bambini mentalmente ritardati (di tutte le età) che non vedono l'ora di venire qui ad aggiungere cagate celebrative alla voce sul loro idolo o a rosicare in discussione perché gliel'abbiamo sfottuto. Costoro uccideranno Nonciclopedia.

Abbiamo avuto questo non-problema fin dal principio e non siamo ancora morti (o almeno, non per quel motivo), anche perché impedire ai sostenitori di certe persone o idee di collaborare ci renderebbe un sito ben poco collaborativo. Ma in fondo chi se ne frega se uno è un fan o un rosicone, quello che conta è che la sua modifica faccia ridere, in caso contrario kaput. Come sempre, è solo questione di far crescere Nonciclopedia in modo condiviso.

Alcuni squilibrati sono molto ostinati. Possono scrivere una pagina piena di cazzate non umoristiche, e continuare a riportarla indietro alla loro versione.

E qual'è il problema? Si cancella la pagina e si banna il coglione insistente.

Dilettanti allo sbaraglio

Ci sono un sacco di mocciosi che pensano di avere senso dell'umorismo ma non sanno manco usare la punteggiatura, finiranno per rovinare tutte le pagine.

In teoria è vero: ben pochi sanno scrivere bene cose divertenti, la maggior parte è solo gente che s'illude di saper far ridere o di saper scrivere in italiano. Ma come si fa a selezionarli prima che inizino a fare danni? Semplice: non si può.
Beccare un nabbo senza speranza è facile: non scrive una cosa valida neanche per sbaglio. Dopo avergli offerto aiuto (inutilmente), e dopo averlo ammonito, non resta che annullare tutte le cagate che fa e, nei casi più molesti, bannarlo.

Faziosi

Ci sono persone di parte che usano la scusa dell'umorismo per propagandare le loro idee del menga, col risultato che ridono solo loro e i loro simili.

Davanti a un sito che permette a chiunque di scrivere qualunque cosa la tentazione di spararsi un'invettiva monodirezionale è forte, soprattutto per quelli più idrofobi. Ce ne frega? Solo se la pagina non fa ridere. Se fa ridere qualcuno è già qualcosa, e niente vieta di aggiungere battute che rendano la pagina meno di parte, anzi.

Pregiudizio

Le voci di Nonciclopedia sono tutte rigorosamente fasciste/comuniste perché tutti i nonciclopediani sono fascisti/comunisti.

Questa suona come una cazzata e in effetti lo è, ma non del tutto: è ovvio che le persone che scrivono in un dato momento si portano dietro un bel bagaglio di pregiudizi e ideali, e che queste puttanate finiscano nelle voci, ma se le persone possono essere di parte Nonciclopedia non lo è. Non è clericale né anti-clericale. Non è di destra né di sinistra. Ama la figa ma non disdegna il cazzo. Eccetera.
Ciò vuol dire che se è un tempo i nonciclopediani erano soprattutto di sinistra e ciò ha riempito il sito di voci su Berlusconi (ah, l'ironia!), non vuol dire che Nonciclopedia sia di sinistra. Vuol dire solo che non si può impedire alla gente di avere le sue idee, e visto che siamo aperti a tutti... Basta ricordarsi che tutte le opinioni sono ugualmente degne di essere perculate.
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Aiuto:Risposte_alle_consuete_paranoie?oldid=2202055"