Quattroventiundici: differenze tra le versioni

== C'è di peggio? ==

In italiano e nelle altre lingue diverse dal francese no. Ma poichèpoiché non c'è limite al peggio i nostri laboriosi cugini d'oltralpe hanno inventato numeri ancora più complicati:

*''quattroventidiecisette'' (quatre-vingt-dix-sept) corrisponde al nostro 97 (<math>4 \times 20+10+7</math>);

*''diecinovecentoquattroventidieciotto'' (dix-neuf-cent-quatre-vingt-dix-huit) si può tradurre (ma occorre almeno un calcolatore da 1.2 [[teraflop]]) in 1998 ( <math>(10+9)\times 100+(4\times 20)+10+8</math>).

== Ma vi pare una cosa ragionevole ? ==

Hanno fatto la rivoluzione, poi ci hanno invasi e si sono portati via un sacco di quadri e di sculture, pensano di essere i più buoni vinificatori della galassia eppure per scrivere novanta hanno dovuto prendere 4 e moltiplicarlo per venti ede ovviamente - visto che il conto non tornava - si sono trovati a dover aggiungere 10. E allora perchèperché non fare 2 e moltiplicarlo per 40 ede aggiungere 2 volte 5 ? Oppure prendere 100 e togliergli 20 e poi aggiungere 10 ?

== E gli integrali ? ==

Ma già che c'erano, perchèperché limitarsi ada una semplice operazione di matematica da prima elementare ? Con le tavole logaritmiche ede una banale equazione si arriva facilmente a 90 in qualche modo. Si prenda la velocità di una Peugeot 105 elaborata - burinissima - con ruote a basso profilo e tripla marmitta. La si moltiplica per il coefficente di Strudel e si integralizza la sbiliguda negativa per il diametro del pinco di un passante preso a caso. Cosa fa ?

== Già, cosa fa ? ==