Nonsource:Influenze dei coniglietti sulla teoria economica: differenze tra le versioni

m
Bot: Sistemazione delle categorie col template Cat.
m (Bot: Sostituzione di tag obsoleti.)
m (Bot: Sistemazione delle categorie col template Cat.)
Riga 4:
[[File:Coniglio serio con pipa e occhiali.jpg|right|100px|Sono un coniglio serio. Questa è una pagina seria.]]
<center><big><big>'''AVVISO'''</big></big> </center>
<br />
<center>Questo articolo tratta di cose serie. O almeno semi-serie. Insomma se avete qualche tipo di allergia oppure qualche patologia per cui un articolo come questo potrebbe causarvi danni cerebrali irreparabili, cambiate pagina cliccando [[Speciale:RandomPage|qua]], oppure andando a [[Fanculo]].</center>
|}
Riga 95:
#Lo Stato deve intervenire sulla spesa del settore privato per mantenere il prodotto prossimo al suo livello potenziale
 
Potremmo anche spiegare nel dettaglio che cosa intendeva dire quel {{<s|>povero pirla}}</s> grande scienziato di Keynes con le sue teorie, ma ne avremmo davvero bisogno? Certo che no, perché quella vecchia spugna di John Maynard Keynes dimenticava, oltre al fatto che nessuno sapeva pronunciare correttamente il suo cognome, i coniglietti.
 
Infatti, analizzando col [[senno di poi]] la vicenda, non sono le oscillazioni della spesa nel settore privato a causare boom e recessioni economiche, ma i coniglietti. Infatti il numero dei coniglietti, questo ormai lo sanno tutti, influenza il sistema economico. Ora, se un coniglietto può rincoglionire un consumatore, cosa potranno provocare diecimila coniglietti? Un <big><big><big>'''fottuto cataclisma'''</big></big></big>, ecco cosa!
Riga 150:
}}
 
[[Categoria:{{Cat|Economia]]}}
[[Categoria:{{Cat|Cose pucciose]]}}
{{Cat|Documenti}}
[[Categoria:Documenti|Influenze dei coniglietti nella teoria economica]]
{{Cat|NonLibri}}
[[Categoria:NonLibri|Influenze dei coniglietti nella teoria economica]]
0

contributi