Nonsource:Influenze dei coniglietti sulla teoria economica: differenze tra le versioni

m
→‎top: errori di lint, replaced: <center> → <div style="text-align: center;"> (2), </center> → </div> (2)
m (primapag[1]in[2]a...fottute note in mezzo ai coniglietti! MEMO: bannare Charles per uso eccessivo di note nei primi paragrafi da mettere nell'anteprima dell'ads... comprare pane, insaccati, mozzarel..)
m (→‎top: errori di lint, replaced: <center> → <div style="text-align: center;"> (2), </center> → </div> (2))
 
(46 versioni intermedie di 27 utenti non mostrate)
Riga 1:
{| width=90% align=center style="background: #EFEFEF; border: 2px solid #000000; margin-bottom: 0px; -moz-border-radius:1em; padding-top:5px;"
| style="padding-right: 4px; padding-left: 4px;" |
[[File:Coniglio serio con pipa e occhiali.jpg|left|100px|Sono un coniglio serio. Questa è una pagina seria.]]
[[File:Coniglio serio con pipa e occhiali.jpg|right|100px|Sono un coniglio serio. Questa è una pagina seria.]]
<div style="text-align: center;"><big><big>'''AVVISO'''</big></big> </centerdiv>
<br/>
<div style="text-align: center;">Questo articolo tratta di cose serie. O almeno semi-serie. Insomma se avete qualche tipo di allergia oppure qualche patologia per cui un articolo come questo potrebbe causarvi danni cerebrali irreparabili, cambiate pagina cliccando [[Speciale:RandomPageepilessia|qua]], oppure andando a [[Fanculo]].</centerdiv>
|}
[[File:Coniglio tenerino.jpg|thumb|right|280px|Non siete già un po' influenzati anche voi?]]
Riga 11:
{{quote|Tutto ciò, unito a considevazioni keynesiane sulla vecente cvisi di pvoduzione e sul depvezzamento intvinseco dei beni di scambio, ci povta alla conclusione che il sistema di vecipvoca influenza tva la diminuzione del pvezzo al consumo e il covvispettivo aumento del tasso d'intevesse netto sia... uh, un coniglietto!|[[Giulio Tremonti]]<ref>citato in: G. Tremonti, "Discorso sull'economia ai miei amici del pub", Oscar Mondadori, [[Milano]] 1999</ref> sull'influenza dei coniglietti nella teoria economica}}
 
Tutti sanno<ref>[[Filippo Facci|F. Facci]], "Cosa che tutti sanno e che non so nemmeno perché sto qui a ripetervi, stronzi", edEd. Fotocopiate, [[Milano]] 2007</ref> che la '''teoria economica''' studia le scelte del [[consumatore]] in condizione di scarsità, ma pochi, pochissimi sanno<ref>[[Filippo Facci|F. Facci]], "Cose che pochi, anzi pochissimi sanno e che io so alla faccia vostra, stronzi", edEd. Fotocopiate, [[Milano]] 2010</ref> che aggiungendo dei '''morbidi coniglietti tenerelli''' alle relazioni tra [[Chi vuol essere milionario|domanda]] e [[prostituzione|offerta]], si possono ottenere risultati inimmaginabili.
[[CategoriaFile:Documenti|InfluenzeCopertina nonlibri influenze dei coniglietti nellasulla teoria economica.jpg|left|200px]]
 
{{Primapagina|24 may 2010}}
 
==Alcune definizioni==
Stabilito che l'economia è lo studio delle scelte che il consumatore opera in condizioni di scarsità (che può essere scarsità di [[denaro]], di [[tempo]] o, nel [[Tu|tuo]] caso, di [[intelligenza]])<ref>G. Tremonti, "Cazzo è il Pil?", ed. Del Bradipo, [[Spotorno]] 2007</ref>, la teoria economica classica, definisce la scelta una scelta, il consumatore un ''"cagacazzi che passa tutto il suo tempo per negozi mettendotisi davanti quando cerchi di passare"'' e la scarsità ''"una cosa tipo deserto"''<ref>[[Tommaso Padoa Schioppa|T. Padoa Schioppa]], "Manuale veloce di economia per futuri ministri", allegato a [[la Repubblica]], [[Roma]] 2006</ref>.
 
Stabilito che l'economia è lo studio delle scelte che il consumatore opera in condizioni di scarsità (che può essere scarsità di [[denaro]], di [[tempo]] o, nel [[Tu|tuo]] caso, di [[intelligenza]])<ref>G. Tremonti, "Cazzo è il [[PIL|Pil]]?", edEd. Del Bradipo, [[Spotorno]] [[2007]]</ref>, la teoria economica classica, definisce la scelta una scelta, il consumatore un ''"cagacazzi che passa tutto il suo tempo per negozi mettendotisi davanti quando cerchi di passare"'' e la scarsità ''"una cosa tipo deserto"''<ref>[[Tommaso Padoa Schioppa|T. Padoa Schioppa]], "Manuale veloce di economia per futuri ministri", allegato a [[laLa Repubblica]], [[Roma]] 2006</ref>.
La [[zoologia]], invece, definisce il [[coniglio]] un coniglio<ref>[[Capitan Ovvio|C. Ovvio]], "I tirannosauri si sono estinti, i cani no", ed. Arvard Iuniversiti Press, [[New York|Niu Iorc]] 2008</ref>. Secondo mia nipote di tre anni un coniglio è ''"l'animale più bellissimo di tutti"''<ref>Nipote dell'[[autore di questo articolo]], citato in "Video di Natale 2009"</ref>. Secondo la definizione del celebre conduttore televisivo [[Beppe Bigazzi]] il coniglio è ''"buono con le patate, ma il gatto ha quel non-so-che in più"''<ref>B. Bigazzi, "[[Manuali:Cucinare un gatto|107 ricette con il tuo gatto domestico]]", ed. La prova del Cuoco, [[Pechino]] 2010</ref>.
 
La [[zoologia]], invece, definisce il [[coniglio]] un coniglio<ref>[[Capitan Ovvio|C. Ovvio]], "I tirannosauri si sono estinti, i cani no", edEd. Arvard Iuniversiti Press, [[New York|Niu Iorc]] 2008</ref>. Secondo mia nipote di tre anni un coniglio è ''"l'animale più bellissimo di tutti"''<ref>Nipote dell'[[autore di questo articolo]], citato in "Video di Natale 2009"</ref>. Secondo la definizione del celebre conduttore televisivo [[Beppe Bigazzi]] il coniglio è ''"buono con le patate, ma il gatto ha quel non-so-che in più"''<ref>B. Bigazzi, "[[ManualiNonbooks:Cucinare un gatto|107 ricette con il tuo gatto domestico]]", edEd. [[La prova del Cuoco]], [[Pechino]] 2010</ref>.
 
Il fenomeno della compenetrazione tra le barbose [[equazione|equazioni]] [[logica|logico ]]-matematiche della teoria economica classica e i morbidi coniglietti tutti da spupazzare di coccoline è una formulazione teorica e pratica che non ha alcuna reale applicazione nella vita di tutti i giorni, ma che può comunque essere fatta studiare agli [[Studente|studenti]] di [[economia politica]], facendo loro perdere ore preziose durante le quali avrebbero potuto imparare qualcosa in più sugli indicatori del [[Prodotto Interno Lordo]].
 
E poi, onestamente, a chi non piacciono i coniglietti?
Riga 26:
==Il costo opportunità e la sua irrilevanza==
===Il costo opportunità===
Il costo opportunità di una scelta è, secondo la definizione classica<ref>[[Erodoto]] feat. [[Aristotele]], "Definizioni classiche a caso", edEd. [[Biblioteca di Alessandria]], [[Alessandria]] 360 a.C.</ref>, ciò a cui rinunciamo compiendo una determinata scelta. [[Ad esempio]], perché stai qui a leggere questo articolo su [[Nonciclopedia]]? Perché sei attratto dai coniglietti in maniera [[Sentimento_del_puccioso|puccettosa]] e, forse, anche un po' [[Zoofilia|inopportuna]]? Quindi stai leggendo questo articolo perché lo ritieni un modo interessante di passare il tempo (o perché sei un [[pervertito]] conigliosessuale, a scelta) ma... [[Padre Maronno|e se poi te ne penti?]]
[[File:Coniglio che piange.jpg|thumb|right|220px|Ora tu dimmi come fai a fare le tue scelte da consumatore mentre questo dolce coniglinoconiglietto piange sconsolato.]]
Pensaci bene, nel tempo in cui tu sei qui a leggere queste [[cazzate]] il [[mondo]] non si ferma. Potresti trovarti un lavoro onesto, o perfino un po' di [[figa]] - ma sono solo ragionamenti ipotetici. Magari potresti dare fuoco a dei cassonetti, così, per passare il tempo. E magari l'incendio che hai appiccato comincia a lambire le case della tua città, uccidendo persone e distruggendo tutto quello che si trova davanti. E poi, non si sa mai, la tua città potrebbe trovarsi proprio di fianco a una delle nuove [[Piano nazionale per l'energia nucleare|centrali atomiche volute dal [[governo]], e metti che l'incendio si propagapropaghi fino alla centrale nucleare vicino a casa tua e la fa esplodere con la forza di migliaia di gigatoni?! Tutta la tua città, la tua regione, la tua provincia ne sarebbe distrutta. Migliaia di vite annientate. Ma non è tutto. Immagina che la fuoriuscita di [[radiazione|radiazioni]] causi effetti inaspettati nella popolazione, trasformando i morti in [[zombie]] affamati di carne umana. In breve tempo il flagello dei non morti si diffonde a macchia d'olio, l'intera nazione è distrutta, poi tutta l'[[Europa]], un cumulo di corpi maciullati e desolazione. Ma non è finita qui. L'annientamento della popolazione europea potrebbe provocare le mire espansionistiche di [[Russia]] e [[Stati Uniti]] che finirebbero inevitabilmente per distruggersi in un olocausto nucleare, causando l'annientamento dell'intera razza umana e la distruzione del pianeta. E tutto questo perché '''TU''' hai preferito non leggere questo articolo ed appiccare quello stupido incendio! Sulle tue spalle, insomma, grava il peso della distruzione della vita come noi la conosciamo.
 
Ecco, questo è il costo opportunità. Almeno secondo quanto dice [[Stephen King]]<ref>[[Stephen King|S. King]], "L'economia spiegata con l'ausilio di mostri, demoni e orrori vari a una classe di bambini di sei anni", Ocsford Iuniversiti Press, [[Oxford]] 1996</ref>.
 
La rilevanza dei coniglietti tenerini nell'evidenziare l'inutilità del concetto di costo opportunità nell'[[economia]] è presto spiegata<ref>[[Adam Smith|A. Smith]], "Prest! Let's spieghiam de economi", trad. it. "Schnell! Die Ekonomik erklaren", edEd. [[Feltrinelli]], [[Casal Pusterlengo]] 1941</ref>.
 
Facciamo l'esempio di Marco<ref>Marco, "La mia vita come esempio", edEd. Copiate a mano, [[Gorizia]] 1985</ref>. Marco, in quanto [[lavoratore]] [[precario]], ha a disposizione per il suo intrattenimento mensile ciò che gli avanza dopo aver provveduto ai suoi bisogni primari, cioè 15 centesimi di euro. Con questa somma di denaro, che chiameremo [[capitale]], Marco potrà acquistare un bene a scelta tra uno [[spillo]] con cui punzecchiarsi le palle degli occhi o una [[caramella]] Goleador usata. Posto che in entrambi i casi il livello di soddisfazione nel tormentarsi gli occhi con uno spillo o nel ruminare una caramella già ciucciata sia per Marco il medesimo, come sceglierà Marco con che cosa passare un indimenticabile week-end, dato che non può permettersi una [[mignotta]] perché non è un [[politico]]?
 
Capiamolo grazie all'ausilio di simpatici grafici fatti con [[Pover paint]].
Riga 43:
</gallery><br />
 
E ora chiediamoci, come cambierebbe la relazione tra ciò che il soggetto vorrebbe comprare e ciò che il soggetto può effettivamente comprare se inseriamo nell'equazione dei morbidissimi, tenerissimi, puccettissimi coniglini tenerini? Non cambierà niente? [[RisataE malvagia|MUAHAHAHAHAHAHAHAHA]],invece poveri illusino.
 
===Dimostrazione dell'inutilità del costo opportunità===
Riga 49:
Che cosa è accaduto nel grafico qui a fianco? Abbiamo inserito un amore di coniglietto nella relazione domanda-offerta di prima. Con l'inserimento del coniglino tenerino spariscono tutti i riferimenti al bene X e al bene Y di prima, ma perché?<ref>[[Karl Marx|K. Marx]], "Già, perché, ora me lo spieghi pure a me", ed. Grande Madre Prussia, 1866</ref>
 
Semplicemente perché un qualsiasi consumatore intento a lambiccarsi il [[cervello]] tra quale dei due beni scegliere si vedrà passare davanti un coniglietto, '''''sceglierà il coniglietto''''', [[sempre]] e [[comunque]]. La teoria della scelta razionale posta di fronte a un [[peluche|peluscioso]] coniglino impallidisce, perché i conigli ispirano amore folle e irrazionale anche solo alla vista. Un coniglietto è tutto ciò che una persona sana di mente possa desiderare, basta guardarlo negli occhi per una frazione di secondo e subito si viene assaliti da un irrefrenabile impulso a abbracciarlo, accarezzarlo e ad arruffargli il pelo delle orecchie. Dai, seriamente, chi vorrebbe ville con [[piscina]], automobili extralusso, modelle brasiliane o paccate di soldi quando può avere un morbido coniglio tutto da spupazzare di coccoline?
 
Dunque, in presenza di un coniglio, un singolo esemplare di coniglio batuffoloso, non avrà più senso chiedersi se la persona sceglierà un bene o un altro, perché immancabilmente la scelta ricadrà sul coniglio, facendo istantaneamente decadere ogni tentativo logico di ricondurre entro un modello razionale le scelte del consumatore. Questo ci porta a concludere che la legge che sta alla base della teoria economica contemporanea è totalmente inutile se raffrontata ai coniglietti.
 
==L'inutilità del marxismo==
[[Karl Marx]], oltre ad essere il più illustre dei [[fratelli Marx]], era anche un [[economia|economista]] di primo piano, un rinomato [[Scienze politiche|scienziato politico]], ma soprattutto l'uomo con la [[barba]] più folta del mondo. Secondo la sua strampalata teoria economica [[comunismo|comunista]], la società si dividerebbe in due classi sociali, [[proletari]] e [[borghesi]], sulla base delle condizioni economiche. In particolare i proletari possiederebbero il [[digitale terrestre]], mentre i borghesi (detti anche [[capitalismo|capitalisti]]) [[Sky]].
 
Ora, siccome i capitalisti se la passano meglio dei proletari, col Porsche Carrera, il Rolex di [[tungsteno]] e altre amenità varie, va da che tendano a conservare la loro posizione economica. Secondo Marx<ref>K. Marx, "Ma davvero ho detto tutte 'ste strunzate?", edEd. Piene di Scolorina, [[Berlino]] 1903</ref> lo fanno creando quella che chiama [[Eh?|sovrastruttura materiale della società]], cioè un insieme di [[cultura]], ideologie, religione, istituzioni e [[campionato|campionati di calcio]]. Plasmando a loro piacere la [[sovrastruttura]], possono continuare a mantenere il predominio sulle risorse economiche.
 
Ma è davvero così? Ovviamente [[no]].
[[File:Coniglio.jpg|thumb|left|210px|KarlJean-Claude MarxTrichet. (aNon sinistra)è inmolto compagniapiù dipuccioso con un coniglietto. in mano?]]
===Il marxismo visto dal punto di vista dei coniglietti===
In realtà la divisione che fa Marx tra le classi sociali è sbagliata. La società non si diparte tra proprietari e proletari, ma tra umani e coniglietti. I coniglietti possiedono la loro puccettosità, che è la struttura stessa della [[società]]. L'economia, la [[politica]], la [[legge]], il [[diritto]], il rovescio (e perfino il volèe) sono tutte sovrastrutture derivate dalla puccettosità dei coniglietti. Proletari e capitalisti, sono tutti inevitabilmente sottoposti al loro potere batuffoloso e coccoloso.
 
In realtà i coniglietti governano l'uomo grazie ai poteri [[Paranormale|paranormali]] scaturiti dai loro occhioni teneri, e le classi sociali sarebbero una loro invenzione per depistare gli esseri umani da questo [[Teoria del complotto|Grande Complotto Conigliesco]]<ref>[[Giacobbo|R. Giacobbo]], "Gli uomini vengono da Marte, i coniglietti tenerini da [[Nibiru]]", edEd. [[Voyager]] 2012</ref>.
 
Famosa in questa nuova versione del [[marxismo]] è anche la teoria del ciclo '''PCP<nowiki>'</nowiki>''', ovvero '''P'''uccettosità-'''C'''occole-'''P'''uccettosità accresciuta, che supera l'arcaico ciclo Denaro-Merce-Denaro accresciuto (per i - pochi - amici '''DMD<nowiki>'</nowiki>'''). Come funziona il ciclo? Intanto c'è da precisare che non avviene [[Mestruo|una sola volta al mese]], ma quasi quotidianamente. Sostanzialmente con il vecchio, obsoleto, putrido, stantio ciclo DMD' si aveva:
 
<table><tr><td>
* '''D''' - denaro iniziale che veniva investito
* '''DM''' - [[Nonbooks:Investire il proprio denaro|investimento]] nell'acquisto di merci (lavoro) che vengono impiegate nel processo produttivo
* '''DMD'''' - l'investimento infine genera profitto, e conocon esso altri [[Rolex]] di tungsteno, [[Porsche]] Carrera, [[champagne]] per gatti e altri generi di conforto per il ricco
* '''[[MDMA]]''' - reinvestimento del profitto
 
Inserendo i coniglietti nel nuovo e migliorato ciclo si ha, invece:
 
* '''P''', ovvero- puccettosità di un singolo coniglietto
* '''PC''' - la puccettosità spinge l'uomo a riempire di coccole il coniglietto
* '''PCP'''' - le coccole generano ulteriore puccettosità accresciuta
</td></tr></table>
 
Le conseguenze di questo ciclo sono sconvolgenti per la vita sul [[pianeta]] [[Terra]]. Difatti, se la puccettosità standard del coniglietto, che chiameremo pomposamente <math>P_0</math>, ossia Puccettosità-zero, è in grado già da sola di influenzare la teoria della domanda e dell'offerta rincoglionendo completamente il consumatore, la puccettosità accresciuta ha effetti tanto devastanti quanto una [[ristorante messicano|cena al messicano]] sul vostro [[intestino]].
 
==Macroeconomia: chi è Keynes e perché diceva stronzate==
La teoria economica definisce la [[macroeconomia]]<ref>T. Economica, "Corso di economia aziendale comparata applicata eufonica glabra, [[Mondadori]], [[Milano]] 2004</ref> come quella parte della scienza economica che risponde a domande come "quali variabili influenzano le scelte economiche di uno stato?", "perché avvengono boom e recessioni?" e "liberalizzando la pornografia zoofila si avrebbero effetti positivi sul mercato nero del tonno a pinne gialle?".
 
In questa cornice si inserisce lo sforzo teorico di [[John Maynard Keynes]], vincitore del [[premio Nobel]] per la lettura e istitutore personale di [[Giulio Tremonti]]. Le teorie keynesiane cercano di fornire una semplice e chiara spiegazione del perché vi siano periodi di [[crisi economica]] e del perché questi periodi coincidano tutti con una [[gravidanza]] di [[Britney Spears]]<ref>J.M. Keynes, "Oops I did it again, ovvero come Britney portò l'economia mondiale al collasso", Il giallo Mondadori n. MCMLXVII</ref>.
 
Ma Keynes non aveva tenuto conto dei coniglietti, povero stolto, e quindi tutte le sue teorie sono totalmente inutili.
 
===Dimostrazione dell'inutilità delle teorie keynesiane===
Keynes propose due teorie<ref>J. M. Keynes, "Due teorie sul perché mia moglie mi mette le corna", edEd. Cioè Pabliscing, 1956</ref>:
 
#I boom e le [[recessione|recessioni]] sono causate dalle oscillazioni di [[spesa]] nel settore privato
#Lo Stato deve intervenire sulla spesa del settore privato per mantenere il prodotto prossimo al suo livello potenziale
 
Potremmo anche spiegare nel dettaglio che cosa intendeva dire quel <sdel>povero pirla</sdel> grande scienziato di Keynes con le sue teorie, ma ne avremmo davvero bisogno? Certo che no, perché quella vecchia spugna di John Maynard Keynes dimenticava, oltre al fatto che nessuno sapeva pronunciare correttamente il suo cognome, i coniglietti. Povero stolto.
 
Infatti, analizzando col [[senno di poi]] la vicenda, non sono le oscillazioni della spesa nel settore privato a causare boom e recessioni economiche, ma i coniglietti. Infatti il numero dei coniglietti, questo ormai lo sanno tutti, influenza il sistema economico. Ora, se un coniglietto può rincoglionire un consumatore, cosa potranno provocare diecimila coniglietti? Un <big><big><big>'''fottuto cataclisma'''</big></big></big>, ecco cosa!
Line 114 ⟶ 115:
| Economia basata sulla schiavitù e condizionata dalle [[Lobby ebraica|lobby ebraiche]]. Milioni di poveri.
|-
|[[Antica Grecia|Grecia]] classica]]
|Qualche coniglietto zompettante.
|Inizio di un'economia di scambio e vengono poste le basi della democrazia.
Line 133 ⟶ 134:
Appare quindi evidente che non sia affatto la spesa nel settore pubblico ad influire sul benessere economico di una nazione, quanto più la presenza/assenza di coniglietti tenerini.
 
Ma non è tutto<ref>[[Tutto]], "Non sono io", ed. Omnicomprensive, [[Padova]] 2010</ref>. È infatti possibile scatenare una crisi economica semplicemente immettendo dei coniglietti sul [[mercato]]. Da cosa pensate sia stata causata la [[crisi del 1929]]? Da un coniglietto passato per caso a [[Wall Street]], alla vista del quale tutti gli [[agente di borsa|agenti di borsa]] non se la sono sentiti di acquistare altre inutili [[azioni]] e le hanno vendute tutte per cercare di comprare il coniglietto in questione. È questa la vera influenza dei coniglietti sulla teoria economica.
 
==Voci correlate==
*[[Sentimento del puccioso]]
*[[Economia]]
*[[Coniglietti suicidi]]
*[[Spread]]
*[[Applicazioni pratiche delle renne nelle società scandinave]]
 
==Bibbliograffia==
{{note|2}}
 
{{Latrina|giorno=10|mese=07|anno=2011|votifavorevoli=10|votitotali=10|argomento=saggistica}}
[[Categoria:Economia]]
 
[[Categoria:Cose pucciose]]
{{Cat|Economia}}
[[Categoria:Documenti|Influenze dei coniglietti nella teoria economica]]
[[Categoria:{{Cat|Cose pucciose]]}}
[[Categoria:NonLibri|Influenze dei coniglietti nella teoria economica]]
[[Categoria:EconomiaBiblioteca]]
33 398

contributi