Noi di Nonciclopedia ce li abbiamo più lunghi! (visualizza wikitesto)
Versione delle 19:00, 21 gen 2013
, 11 anni faRollback - Annullate le modifiche di 79.2.64.216 (discussione), riportata alla versione precedente di Eeeeee
Nessun oggetto della modifica |
m (Rollback - Annullate le modifiche di 79.2.64.216 (discussione), riportata alla versione precedente di Eeeeee) |
||
Riga 8:
{{cit2|Mamma mia, quanto li hanno lunghi...|[[Rocco Siffredi]] sull'argomento}}
{{cit2|Po-po po po po po-po!|[[Nonciclopediano]] su quest'articolo}}
'''Noi di Nonciclopedia ce li abbiamo più lunghi!'''
Questo è il messaggio con cui tutti i [[Nonciclopediani]] festeggiano di fronte a tutte le altre ''nonciclopedie'' esistenti, che paragonate alla nostra, li hanno minuscoli!
Ovviamente parliamo di articoli, dato che è innegabile che [[nessuno]] ci batte come numero di [[template]], di immagini in ogni articolo e di lunghezza di quest'ultimi. Siamo i migliori.
== Motivi per cui li abbiamo più lunghi ==
[[File:Chuck Norris su varie Nonciclopedie.PNG|left|thumb|230px|Prova inconfutabile che NOI di Nonciclopedia ce li abbiamo più lunghi.]]
Volete dei motivi per cui li abbiamo più lunghi?
Nessun problema, vi basta farvi un giretto su [[Uncyclopedia]] o [[Désencyclopédie]], per notare immediatamente che nessuno può batterci in lunghezza.
In media sono 18 cm cadauno, rispetto ai 7 massimi di tutti gli altri.
Non ci credete? Prendete un righello.
Non serve dire dei motivi specifici, la realtà è davanti ai vostri occhi.
O, in questo caso, dovete guardare verso l'alto.
== Come mai sono più lunghi di chiunque altro ==
Gli italiani li hanno più lunghi dei [[Francia|francesi]], [[Germania|tedeschi]], [[Giappone|giapponesi]], a giudicare da questo articolo.
Infatti è proprio così, e sorge quindi spontanea la domanda... perché?
Perché noi lavoriamo sodo, ci stiamo dietro più di chiunque altro, e quando le dimensioni non soddisfano chiediamo parere ad altri utenti, che vengono a darci una mano.
Grazie alla loro mano divengono i più
Roba da non credere: alcuni superano i bordi dello schermo!
In quel caso, però, intervengono delle persone specifiche, che si occupano di tagliare via il superficiale per renderli talvolta più corti, ma di maggiore qualità.
La qualità conta di sicuro, ma chiedete a chiunque, uomo o donna, e vi dirà l'importanza della lunghezza: spesso quando è corto perde molta più qualità! Perché, ricordiamo, la lunghezza è una qualità.
E poi pensate a quanto spazio c'è se è più lungo! In questo caso conterrà sicuramente maggiori informazioni e la zona delle discussioni premierà la loro lunghezza.
Spesso sono i più lunghi a finire nella [[Nonciclopedia:Walk of Shame|Walk of Shame]], senza nulla togliere alla loro qualità interna.
== Curiosità ==
{{curiosità}}
Line 20 ⟶ 43:
* [[Uncyclopedia]] può batterci come numero di articoli quanto gli pare, ma quel che conta è la lunghezza!
* Se non sei un utente registrato, fallo subito e potrai anche tu allungarlo!
* Li abbiamo più lunghi perfino di quelli della [[Nonciclopedia]] russa!
* Sono talmente lunghi che spesso tocca scorrere per parecchio per visualizzarne anche solo un'immagine.
* Spesso molti, sollecitati da cariche maggiori, sono spinti a tagliarli per esigenze di vario genere.
Line 86 ⟶ 109:
!<br />
!<br />
!<br />
{{falso|Non c'è trucco non c'è inganno}}, anche questo è LUUUUUNGO!!!</center>'''
== Articoli correlati ==
*[[Nonciclopedia]]
*[[Pene|Ciò che forse avete equivocato durante la lettura dell'articolo]]
*[[Sindrome del Nonciclopediano]]
*[[La pagina col titolo più lungo]]
{{lungheria}}
| |||