Legge di Stepancich: differenze tra le versioni

Pare <span style="text-decoration:line-through;">vero</span> che l'esistenza del postulato di Stepancich sia stata ritenuta necessaria per la prima volta nel 476 [[era volgare|e.V.]] allorché, dopo la deposizione di ICQ e la conseguente ascesa di MSN Messenger, tutti si resero conto che il fenomeno delle ''emoticon stronze che rimpiazzano le lettere dell'alfabeto'' doveva essere spiegato con precise leggi logico-matematiche. Il matematico medievale toscano [[Massimo Tartaglia|Tartaglia]], nella sua opera ''Discorsi e dimostrazioni dalle acciaierie Lucchini di Piombino e da [[Saitta|via Cassarello a Follonica]] intorno a due nuove statuette'' {{citnec|ebbe}} addirittura l'audacia di dire:

Il filosofo [[Immanuel Kant]] passò giornate ad osservare [[truzzi]] e [[Pornobimba|romantiche quindicenni]] mentre digitavano su MSN parole tipo ''pillola'' o ''lolita'' - tra le più soggette alla legge di Stepancich a causa della sequenza di lettere ''L-O-L'' - allo scopo di capire se la legge stessa fosse dimostrabile o andasse accettata come assioma. Il tremendo mal di testa che gli venne dopo 65536 ore di osservazioni, lo portò a dire in una sua lezione che ''"la legge di Stepancich è sintetica a priori e non analitica perché si fa prima, mi prendo meno aspirine e smetto con questo cazzo di MSN"''. La cosa fu accettata quasi all'unanimità dalla comunità matematica di allora, ma costò la vita al filosofo prussiano. Pare infatti che la succitata lezione fu declamata al Nord e che dei [[Lega Nord|leghisti]] incazzati presero a sassate Kant perché, col suo [[Lingua tedesca|accento crucco]], aveva pronunciato ''apriori'' e non ''appriori'', proprio come al Sud.