Filosofi mosconiti: differenze tra le versioni

Nessun cambiamento nella dimensione ,  16 anni fa
m
Bot: Sostituzione automatica (- finchè + finché & - nonchè + nonché & - perchè + perché & - poichè + poiché & - potè + poté & - cioé + cioè & -anzichè +anziché & - benchè + benché & - é + è )
m (Bot: Sostituzione automatica (- finchè + finché & - nonchè + nonché & - perchè + perché & - poichè + poiché & - potè + poté & - cioé + cioè & -anzichè +anziché & - benchè + benché & - é + è ))
Riga 20:
 
 
'''[[Machiavelli]]'''. Il filosofo rinascimentale fiorentino disse che '''il fine giustifica i mezzi'''. Orbene, a parte l'obiezione mosconica ''"E perchèperché solo i mezzi e non gli interi?"'', Mosconi è in disaccordo con questa affermazione dicendo che ''il FINE semplicemente annucia la fine del film (e non dei mezzi film)''. Inoltre se è troppo fine, poniamo come la carta igienica, può strapparsi durante l'uso. L'unico termine che Mosconi accoglie del postulato del Machiavelli è '''giustifica''', sintesi evidente di due termini: '''giusta''' e '''fica'''.
 
Per '''[[Cartesio]]''' l'autoaffermazione dell'uomo consiste nel pensiero: '''Cogito, ergo sum''' (penso, dunque sono). Il Mosconi traduce questo postulato a modo proprio; probabilmente per un refuso tipografico è saltata la '''g''' del ''co'''g'''ito'' cartesiano e Mosconi, non avvedendosene (o, anche, ritenendolo l'ennesimo errore dello stronzo che non mette i punti e le virgole), così declina: '''Coito, ergo sum''', e perciò contesta Cartesio in quanto il ''cogito'' ha per oggetto, sempre e per ogni caso pensabile, il ''coito'', cui è perennemente diretta ogni attività umana, in ultima '''ana'''lisi.
0

contributi