Discussioni utente:CC uomo del 1993: differenze tra le versioni

→‎Ti ho beccato: nuova sezione
(→‎Ti ho beccato: nuova sezione)
Riga 367:
 
L'autoreferenzialità non era l'unico difetto: è proprio l'idea stessa dell'articolo a non essere un'idea valida. Comunque deciderà il tribunale se cancellarlo o tenerlo. --{{utente:sanjilops/firma}} 16:33, dic 19, 2009 (CET){{VF|1224418}}
 
== Ti ho beccato ==
 
L'autoreferenzialità era l'ultimo difetto, il fatto è che è un articolo difficile da essere linkato in altri e si basa su un argomento un po' troppo aleatorio. Francamente non saprei neanche se votare verde o rosso perché l'articolo è umoristico ma controverso per quanto riguarda l'utilità dell'articolo stesso. Potrebbe essere fuso con [[PWNED]], ma in verità non so che pensare. Perché non chiedi a nonno? Lui sicuramente saprà essere più escplicativo di me che ora come ora ho i neuroni bruciati da spirit tracks. {{-asd}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 19:15, dic 20, 2009 (CET)
0

contributi