Nonciclopedia

Discussioni Nonciclopedia:Parlamento/Archivio 2018-05-18: differenze tra le versioni

Pagina di servizio Rosica

Discussioni Nonciclopedia:Parlamento/Archivio 2018-05-18 (visualizza wikitesto)

Versione delle 14:51, 15 dic 2007

Nessun cambiamento nella dimensione ,  16 anni fa
Undo revision 212590 by 151.16.72.175 (talk)
VisualeWikitesto
Nessun oggetto della modifica
(Undo revision 212590 by 151.16.72.175 (talk))
Riga 1:
Come già dissi spesso. Nelle proposte di cambiamento preferirei aumentare il numero di favorevoli. I cambiamenti portano sempre con se un sacco di modifiche e lo nonscontento sidi puòquelli cambiare?che Perpreferivano nonrestasse confonderetutto lcom'utenza?era. MaVorrei vaaa.che una proposta di cambiamento passasse con 2/3 dei voi favorevoli e minimo 10 votanti. Sarà un metodo da conservapedia, ma è per evitare di stravolgere Nonciclopedia ogni 5 minuti e confondere l'utenza. --[[Immagine<span style="border:Heavymachinegun.gif|25px|Heavymachinegun!]]2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente:Heavymachinegun Puzza87|<font colorstyle="color:#E09800"32CD32; face="Impactbackground color:#000000;">eavymachinegun</font>]]<sup>[[Discussioni''' Puzza87 utente:Heavymachinegun|<font color="</font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente: mfontPuzza87|<font style="color:#32CD32; background color:#0000001E90FF;">di votanti? Cazzo <brvuoi? </font>]])</small></small></span>scusa Nonciclopedia11:19, è18 nostranov 2007 (UTC)
Cmq io per 2/3 intendevo solo per proposte di modifica toste. Per le proposte nuove mi basta anche il 50%+1, anzi se fosse per me andrebbe aggioranza del 50%+1.<br />scontento di :19, 18 nov 2007 (UTC)
PS: questa pagina è triste. mettici un po' di colore.
:Ma così bloccherebbe tutto! E poi scusa Nonciclopedia è nostra, se più utenti vogliono cambiare rispetto a quelli che non vogliono, perché non si può cambiare? Per non confondere l'utenza? Ma vaaa... --[[Immagine:Heavymachinegun.gif|25px|Heavymachinegun!]][[Utente:Heavymachinegun|<font color="#E09800" face="Impact">eavymachinegun</font>]]<sup>[[Discussioni utente:Heavymachinegun|<font color="#000000" >(♫)</font>]]</sup> 11:56, 18 nov 2007 (UTC)
 
Il quorum sulle decisioni importanPuzza87|<fontimportanti style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span>va 11bene, ma la maggioranza dei 2/3 è una cazzata. Persino per modificare la Costituzione basta la '''maggioranza del Puzza87 50%+1.<br />▼
Adesso possiamo rollbackare la pagina, sua maestà? --[[Utente:Sanjilops|Sanjilops]] 12:47, 24 nov 2007 (UTC)
#000000" >(♫)</font>]]</sup> 11:56, 18 nov 2007 (UTC)
 
Ma per cuorum cosa intendete? Un minimo di votanti? <br />
▲Il quorum sulle decisioni importanPuzza87|<font style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span> 11 ma la maggioranza dei 2/3 è una cazzata. Persino per modificare la Costituzione basta la ''' Puzza87
MaCmq io per cuorum cosa intendete? Un minimo ti va bene,quelli che preferivano restasse tutto com'era. Vorrei che una proposta di cambiamento passasse con 2/3 deiintendevo voisolo favorevoliper eproposte minimodi 10modifica votantitoste. SaràPer unle metodoproposte danuove conservapedia,mi mabasta èanche peril evitare50%+1, dianzi stravolgerese Nonciclopediafosse ogniper 5me minuti e confondere l'utenza. --<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente:andrebbe Puzza87|<bene anche che solo qualche persona si occupi del progetto, che nn finisca nel dimenticatoio però.
{{utente:puzza87/firma}}
 
Riga 28:
|commenti=
* I due terzi no ma un quorum sì. Per tutte quelle votazioni che riguardano leggi e regole generali a cui gli utenti devono sottostare. Per esempio quella sulla bambina no perché si riferiva ad un caso particolare, quella sul metodo di votazione in caso di pareggio sì, perché è una legge generale. --[[Immagine:Heavymachinegun.gif|25px|Heavymachinegun!]][[Utente:Heavymachinegun|<font color="#E09800" face="Impact">eavymachinegun</font>]]<sup>[[Discussioni utente:Heavymachinegun|<font color="#000000" >(♫)</font>]]</sup> 14:05, 25 nov 2007 (UTC)
* Però ammetto che non è così semplice discriminare cosa è "legge generale" e cosa "legge particolare". Per esempio il decidere se far partire un nuovo progetto (potenzialmente dannoso, per esempio) cos'è? Legge generale o particolare? Con l'aria che tira ultimamente su Nonci, qualche utente potrebbe fare il furbo e reclamare il quorum su q*qualcosa secondoche me il quorumnon cice vuolel'ha, soloo quando si tratta di modificare le linee guidaviceversa... perè tuttoun ilproblema resto non serveincasinato. --[[UtenteImmagine:SanjilopsHeavymachinegun.gif|Sanjilops25px|Heavymachinegun!]][[Utente:Heavymachinegun|<font color="#E09800" face="Impact">eavymachinegun</font>]]<sup>[[Discussioni utente:SanjilopsHeavymachinegun|disc<font color="#000000" >(♫)</font>]]</sup> 14:4116, 25 nov 2007 (UTC)
* secondo me il quorum ci vuole solo quando si tratta di modificare le linee guida. per tutto il resto non serve. --[[Utente:Sanjilops|Sanjilops]] <sup>[[Discussioni utente:Sanjilops|disc]]</sup> 14:41, 25 nov 2007 (UTC)
}}
ualcosa che non ce l'ha, o viceversa... è un problema incasinato. --[[Immagine:Heavymachinegun.gif|25px|Heavymachinegun!]][[Utente:Heavymachinegun|<font color="#E09800" face="Impact">eavymachinegun</font>]]<sup>[[Discussioni utente:Heavymachinegun|<font color="#000000" >(♫)</font>]]</sup> 14:16, 25 nov 2007 (UTC)
Pfenner
0

contributi

Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/649309"