Discussione:Nomi che nessuno vorrebbe mai avere (visualizza wikitesto)
Versione delle 17:34, 4 mag 2021
, 3 anni fanessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 126:
::: Giusto per chiarire, dire solo "per me va bene così" ha l'unico effetto di evitare la cancellazione in 7 giorni e di andare al voto sì/no. Se è quello che vuoi, amen, si vota, ma perché farlo se è stata suggerita un'alternativa che salva la pagina E la rende più divertente per il lettore medio? Pare ostracismo fine a sé stesso...--{{utente:Wedhro/firma}} 08:27, 1 mag 2021 (CEST)
::: <blockquote>Mi pare di capire che la possibilità di dividere la pagina tra un articolo e una lista pura in nonsource sia stata bocciata, quindi in assenza di questa possibilità credo che punterei a snellire la quantità industriale di nomi presenti, intervallando alcune righe con esempi e/o battute che possano avere un loro senso, magari non limitandosi al "questa è la tipica nonna Ermenegilda" che può starci come didascalia per un massimo di 2-3 immagini alla pagina, ma che a lungo perde il suo senso (come la lista del resto). --[[Utente:FLAK-ZOSO|Caterina]]<small>[[Youporn|🔞]]</small><sup>([[Ditalino|hot🔥]][[Discussioni utente:FLAK-ZOSO|a un kilometro da te]][[Sperma|💦]])</sup> 09:04, 1 mag 2021 (CEST)</blockquote>
::::Nessuna guerra, ma capirai bene che chiedermi di trovare soluzioni per una pagina dove la maggioranza (se così la si vuole chiamare) ha già espresso la volontà di cancellarla un po' me le fa girare. Mi ha strappato un sorriso, e per me è sufficiente perché possa rimanere. Ti dirò di più, personalmente la trovo più divertente di pagine come [[Chuck Norris]] o [[Pier Paolo Pasolini]]. {{-sisi}} È solo una lista di nomi? Sarà anche così, ma quella lista di nomi è comunque riuscita a farmi sorridere, differentemente da pagine tanto amate e ricercate come quella di Chuck Norris, che proprio non mi dicono nulla. --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 17:32, 4 mag 2021 (CEST)
| |||