Discussione:Maschilismo: differenze tra le versioni

Scrivi correttamente i messaggi
Nessun oggetto della modifica
(Scrivi correttamente i messaggi)
Riga 1:
Allora, io sfoltirei di brutto la parte sulle Origini, rischia di deviare un discorso squisitamente sociologico sulla solita perculata dei testi sacri, roba purtroppo abusata. Una breve introduzione su come il maschilismo sia voluto da Dio è più che sufficiente. Per il resto ti consiglierei di lasciarlo raffreddare per un po', diciamo almeno 1 settimana, in modo che tu possa tornare a lavorarci a mente fresca: qualche idea c'è, ma non è niente in confronto alle scintille che facevi nel Fight Club contro Sabba e quell'altra. Ora come ora è un po' freddino e poco incisivo, so che puoi fare di molto meglio.<br>
Ho letto anche la pagina sul femminismo e ho notato che tutte e due sono state scritte da un punto di vista maschile. Secondo me sarebbe più equo e divertente se la pagina sul maschilismo fosse creata da un punto di vista femminile. O almeno questa è la mia opinione. --[[Utente:Persona Cattiva|Persona Cattiva]]<sup>([[Discussioni utente:Persona Cattiva|disc]])</sup> 22:28, giu 14, 2011 (CEST)
Se ti va (e se mi viene qualche idea) possiamo collaborare. Per ora cercherei di individuare un tema conduttore, per dare un filo logico all'intero articolo come se mirasse a dimostrare qualcosa. Per me ci vogliono idee forti, che se devi farti rosikare dalle femministe almeno che rosikino un osso duro.--{{utente:Wedhro/firma}} 19:17, 25 giu 2009 (CEST){{VF|934527}}
:Sì effettivamente mi manca l'ispirazione in questo momento. In ogni caso il filo conduttore dev'essere "il maschilismo come ordine mondiale", se si cade troppo nell'inferiorità della donna la voce potrebbe assomigliare troppo agli articoli Donna o Manuali: Donna ideale. --[[Utente:Skreepers|Skreepers]] 17:39, 26 giu 2009 (CEST)
 
== Non vedo l'ora... ==
0

contributi