Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori (visualizza wikitesto)
Versione delle 21:47, 20 set 2016
, 7 anni fa→La parola al volgo!
Big Jack (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Big Jack (rosica | curriculum) |
||
Riga 132:
:::::Tre, dove la vedi l'impennata di nuovi articoli e nuovi utenti? Io non la vedo né [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=12&t=11050 qui] né [[Conversazione:265394|qui]]. Restando in tema di politica, è come la crescita del Pil sotto Renzi: non fa schifo come prima, ma la stai propagandando come un successo incredibile che non è. Oltretutto bisogna vedere se è momentanea o continuerà. Tra parentesi, non ho dubbi che questa ripresa sia dovuta al maggiore utilizzo dei social, e complimenti per il bel lavoro. Quello che mi preoccupa è che ci si concentri troppo sui contenuti rivendibili sui social, e che si inizi ad utilizzare l'umorismo da social anche sul sito. Non si tratta di regnare sulle macerie, si tratta di non far entrare i mercanti nel tempio.
:::::Ultimo, la riforma {{s|della costituz}} delle linee guida, e non dovrei commentare visto che non è una frase di Wedhro ma tua e quindi non c'entra con la votazione, però mi ha fatto girare le scatole: "''le linee guida non saranno abolite, ma svecchiate''" non significa niente. Non contengono nulla che sia legato al periodo in cui sono state scritte, perciò che cosa ci sarebbe da svecchiare? --{{utente:nevermindfc/firma}} 00:36, set 19, 2016 (CEST)
:::::*Io non timbro cartellini, sono contrario. Potete anche rimuovermi le stellette, continuerò a fare quello che faccio e non mi interessa. {{-asd}} Vedere il diff di un topic non ha senso, il topic lo apri e lo leggi. Ma poi, spiegami una cosa, proprio tu non sai che per risolvere il presunto problema del "casino" in UM basta impostare queste per non visualizzare il namespace forum?! {{-basito}} Il sito non sarà stravolto e la proposta delle faccine è stata abbandonata perché non ha convinto la comunità. Ripeto: eleggere Wes non significa ratificare a priori tutto quello che gli passa in testa la mattina. Wed come admin sarebbe facilitato a realizzare le riforme '''approvate dalla comunità'''. Esempio: la PP va ovviamente svecchiata, ma per agire meglio gli servono i poteri di admin. Comunque non metterà la sua faccia da Moai come PP ma quello con cui '''noi concordiamo.''' Nessuno ha mai proposto di usare il format dei social sul sito. Mai.
*Sono contrario alle riforme sul ban e sulle regole di cancellazione perché secondo me, riguardo al ban, il sistema va bene così e non necessita di ulteriori aggiustamenti. Sono sempre stato pro paesini, non è un mistero, ma è una questione parecchio delicata, da valutare con attenzione e prendendosi tutto il tempo che occorre, e non è detto che alla fine si arrivi a una soluzione ottimale. Non posso pronunciarmi sui social, io che sono a-social, ma sono certo che chi se ne occupa lo faccia nell'esclusivo interesse del sito, senza snaturarlo. Per il resto, mi piace la Latrina e penso stia funzionando bene. Penso di potermi fidare di Wedhro e si può anche discutere con lui, anche se a volte è più duro di un'intera mandria di miei conterranei. Ma in questo siamo abbastanza simili, e poi non darei il mio voto a un candidato perché "simpatico": a me interessano competenza, dedizione, disponibilità, serietà, lealtà, affidabilità e spirito di iniziativa. Wedhro possiede in abbondanza tutti questi requisiti ed è per questo che può contare sul mio (doppio) voto. {{Censura|Tanto, quando avrà conseguito la stelletta, sarà vittima anche lui del lassismo fancazzista che contraddistingue tutti gli admin. {{-asd}}}}--{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 12:31, set 16, 2016 (CEST)
*Mi riservo di appuntare la mia opinione contro quando avrò letto tutte quelle pro.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 13:04, set 16, 2016 (CEST)
| |||