Australopithecus: differenze tra le versioni

m
Riga 14:
La comunità scientifica ed enogastronomica si interroga ormai da decenni su chi ci fosse prima degli Australopitechi e quale percorso evolutivo abbia permesso la comparsa di questa specie di ominide dall'aspetto scimmiesco. Le tesi sono molteplici, e spesso discordanti tra loro, per cui tuttora non siamo in grado di affermare con esattezza chi siano stati gli antenati di queste protoscimmie.
 
*Secondo studi approfonditi<ref>ma lasciati incompiuti</ref> effettuati dall'Università di [[Gardaland]], prima dell'arrivo degli Australopitechi la [[Terra]] era popolata da [[albero|alberi]] parlanti e [[lupo|lupi mangiafrutta]]: questi ultimi divennero carnivori a causa dei [[clima|cambiamenti climatici]], mentre gli alberi persero l'abilità della parola per acquisire quella del teletrasporto<ref>che tuttora possiedono</ref>. È stato riscontrato che in concomitanza con i cambiamenti climatici cui abbiamo accennato, probabilmente, alcuni [[struzzo|struzzi]] deposero delle [[uovo|uova]] e se ne dimenticarono, lasciandole esposte al sole: la temperatura di circa 70 °C° avrebbe surriscaldato le uova ad un punto tale che lo struzzo al suo interno perse le piume, le ali divennero braccia e il becco si fuse diventando la parodia di una bocca: fu così che nacquero i primi Australopitechi.
 
*[[Ricercatori Oral-B|Studiosi più autorevoli]] , tuttavia, studiando il '''moto di rotazione della Terra''', sono arrivati a conclusioni differenti. Gli australopitechi, secondo loro, esistevano già nelle [[mare|profondità marine]], sottoformasotto forma di [[pesce|pesci]] striscianti e privi della capacità di nuotare: proprio perché non sapevano nuotare, dopo alcuni millenni di [[evoluzione]] passati a raschiare i fondali degli oceani, capirono che forse era meglio uscire dall'acqua e tentare la fortuna sulla terra ferma.
 
*Altra tesi, invece, è quella '''negazionista''', secondo cui gli Australopitechi non sarebbero mai esistiti ma erano soltanto delle [[Mitologia|figure mitologiche]], esattamente come gli esseri umani e i [[coccodrillo|coccodrilli]], o tutt'al più delle scimmie che ignoravano di essere scimmie. Ciò non spiega tuttavia le differenze strutturali tra lo sguardo annebbiato dell'Australopiteco e l'espressione inebetita tipica degli [[scimpanzé]].
 
*La tesi più accreditata e realistica naturalmente è quella [[creazionismo|creazionista]]: secondo gli [[cazzaro|eminenti studiosi creazionisti]], l'Australopiteco non sarebbe mai esistito, così come tutte le altre specie di ominidi primitivi; i fossili ritrovati in realtà non sarebbero altro che resti decomposti di [[canguro|canguri]]<ref>sì, in Africa</ref> e scimmie dai denti a sciabola, oppure semplicemente un prodotto della [[fantasia]] dei [[scienzapaleontologia|paleontologi]], che gli [[evoluzioneevoluzionismo|evoluzionisti]] intendono spacciare per antenati del genere [[Homo sapiens|Homo]].
 
== Comportamenti tipici ==